新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[复兴梦之脑残的温州爆炸案]
石三生
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
复兴梦之脑残的温州爆炸案

   复兴梦之脑残的温州爆炸案
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之•十八
   
   顾晓军先生的最新文,是《毛左们,你们都是猪脑子?》。文中,顾先生谴责毛左们狗咬吕洞宾、猪八戒倒打一耙:“你们认为“如果污蔑构陷继续发酵”、认为对薄熙来和谷开来的案子不公的话,难道不需要全世界的关注吗?不只有世界媒体关注才能相对公正一点吗?”
   

   其实,毛左们的想法,未必是担心全世界的媒体都来关注薄谷开来一案。真担心,海外就不会传出“张晓军是中央警卫局中尉”一说了。新中国以来,最善于构陷污蔑的,莫不是毛左一派。值薄师母公开聆讯之时,这颠倒黑白、混淆是非的好戏,毛左们又岂有甘居人后之理?只是可怜那90高龄的谷家老娘,早知今日,又何必当初?杀人偿命,乃最不正常的国家、最昏暗的朝代都存在的公理。共产党治下,又岂能因一女而废天下法?
   
   顾先生认为毛左们都是猪脑子。当今时代,别说是毛左了。那炮制出中华民族复兴指数的人们不也是猪脑子?更别说这发改委的专家如此脑残了。那秦皇岛铁路重大交通事故难道就不脑残了吗?如此重要的迷雾河大桥的桥头堡守卫,居然他马的被前村官承包了。半军事化管理的铁道部行事都如此荒唐,也就难怪发生在温州的爆炸案,只有最脑残的媒体才能报道的周详了。
   
   应该就是同一起爆炸案,中新网在《温州一厂房锅炉爆炸致13死14人伤 搜救工作停止》的新闻中报道中,分别有前后两段:
   
   前段是中新网记者的,说“昨天下午16时50分许,浙江温州瓯海区一企业锅炉发生爆炸,致使房屋倒塌。”
   
   后段是新华网的,说“截至5日23时,事故现场搜救工作告一段落,现场已无发现新的伤亡人员。事故造成13人死亡、5人重伤、9人轻伤。经瓯海区政府初步查明,这是一家抛光加工五金锁具的无证、“三合一”家庭作坊,员工大部分为外来人员,两间租用的房子已全部被炸为废墟。发生爆炸的直接原因是工人在操作抛光时,抛光机迸出的火星引爆车间浓烈的粉尘而产生爆炸。”
   
   读了这一则新闻,非有极度脑残的智慧,谁能搞得清楚到底是企业的锅炉发生了爆炸?还是三无企业“抛光加工五金锁具”的作坊发生了爆炸?就算这两处同时发生了爆炸,到底是皮革厂的锅炉爆炸引发了粉尘爆炸呢?还是粉尘爆炸导致了锅炉爆炸?
   
   这别的媒体报道的脑残也就罢了,再看《浙江在线》的专题报道,竟然也是报道的整个一二百五。前六条都说是皮革厂的颜料锅炉发生爆炸;之后,就成或铝锁加工厂、或作坊发生爆炸了。这媒体都是二百五也就罢了,难道那温州的消防官兵也一点都没有救援常识?搞不清是哪里发生了爆炸就冒然施救?锅炉爆炸和粉尘爆炸会是难分伯仲的吗?
   
   如此脑残的爆炸案报道,谁能肯定这其中没有猫腻呢?从皮革厂到“三无企业”,温州当局究竟要将这起爆炸案定性到谁头上呢?不会是先对善后处理预先埋下了伏笔吧?皮革厂若爆炸,死伤须有个明的说法;“三无企业”爆炸,连他马的执照都没有,到底雇佣了几个人,又在爆炸中死了多少,就顺理成章的成一笔糊涂账了吧?赔偿金估计也会有个天壤之别的吧?
   
   【石三生 2012年8月6日星期一 15:38 延边】
(2012/08/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场