新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[薄谷开来检举立功的时间奥秘]
石三生
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄谷开来检举立功的时间奥秘

   薄谷开来检举立功的时间奥秘
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之四十九
   
   因为此番猜测为谷开来立下不死奇功的检举对象到底是谁时,想到了她为夫出谋划策打黑的故事,就以为她检举的是“周克华”。
   

   于是,自己便在墙内用Google搜索悍匪周克华,却不料才输入了一个“周”字,谷歌立刻给涂抹成了黄色。知道这是号称自己不作恶的美国鬼子疑心病又犯了,说是“请注意在中国大陆搜索[周]很可能导致用户与谷歌的连接暂时被阻断。此阻断并不受谷歌控制。”好奇之下,又输入了“张王李赵”及遍地“刘”的刘字,结果除了张、赵,其余三姓均被殃及。再输入九常委的姓氏,发现除竟无一幸免,全部都成了敏感姓氏。
   
   试验至此,不免长叹一声:即使为了天下黎民百姓的姓名权,九常委也该改改七常委了,尽可能少一点扰民不是。若有可能,就选一二最冷僻的姓氏、哪怕是一家人来做国家领导人,于那大姓王李刘们何其幸也!比如俺这以“人文鼓里、孔孟之乡”为自豪的山东省,一二把手均由姜姓---姜异康、姜大明做一方诸侯。看起来又有一家子和睦相处的和谐,又不失举贤不避亲的古风。多好?
   
   也真是万幸啊!我们生活在了一个文明到62%的时代。若在前朝,这些与皇家冲突、犯忌的姓氏还不得统统御赐别姓?瞧人谷家多聪明,谷开来嫁给了薄熙来,直接复辟用了古风,加封自己为薄谷开来。不但能死里逃生,竟连神神叨叨的谷歌也一筹莫展,任由这“薄谷”一姓畅通无阻了。
   
   同是杀人犯:一个是一品夫人施展冷兵器时代的惯用杀人伎俩---古已有之的下毒阴功、;一个是光天化日之下,直接枪杀、抢劫,用的是热兵器时代的现代化手段。待遇却是如此不同,一个被打得脑浆迸裂、血流成河;一个是泰然受审,只是一句忏悔、一句感动、一个举报他人,就捡了了条性命。她与他之间,下场如此天壤之别的背后,真的就没有丝毫因果吗?
   
   当然有。根据原本不相信中国的社会事件有巧合之说的石三生大师我的研究,不得不悲哀地承认:薄谷开来与周克华以及当今一些骇人听闻的大事件,都隐藏着一个可怕的时间密码---3月19日。
   
   2009年3月19日,重庆发生枪击哨兵抢枪案;
   2012年3月19日,北京发生“军车进城”的谣言。导致多人被刑拘、多家网站被封杀。
   
   这相隔3年的3月19日,都毫无疑问与薄谷开来有着千丝万缕的联系。在2010年的两会期间,薄熙来对媒体说:““我的夫人谷开来是中国第一批律师。不仅法律知识,国际文化的知识也很丰富。她的知识,特别是法律知识在‘打黑’中给了我很大帮助。为了我,她做出了巨大牺牲。十几年前律师事务所办得正红火的时候急流勇退,专心做学问,我是很感动的。”
   
   由此,世人都知道了薄熙来有个做律师的好妻子,知道了重庆打黑有薄熙来的一半,也有谷开来的一半。而发生在北京的“军车进城”谣言,据说也是因薄家而起。两个319,一实一虚,却都巧合地牵涉进去了军队的因素。
   
   再从8月9日谷开来受审到8月14日周克华被击毙看:8月10日打黑英雄王立军手下四大天王受审,重庆发生810枪击案;五天后,逃亡8年、背负十条人命的周克华宣布被击毙看。在区区只有五天的时间里,说就凭公安部刑侦专家、什么中国的福尔摩斯研究苏湘渝系列大案能研究到与被击毙的周克华死前的行为南辕北辙的水平,就把这一悬疑了八年之久的大案给破了。鬼都不信不是?其中必有世人不知的隐情!
   
   是以,石三生大师我斗胆再猜:正是那薄谷开来举报了周克华的犯罪线索,所以这被公安部督办了数年未破的苏湘渝系列大案才宣告侦破。也正因为公安部孟建柱部长与张德江大人对“周克华”身份的确信无疑,才不惜冒天下之大不韪,召开了轰轰烈烈的庆功表彰大会。
   
   或曰:周克华本来就是一个替身。
   
   【石三生 2012年8月24日星期五 09:30 中国】
(2012/08/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场