新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[炎黄春秋突发奇文赵紫阳秘书说春秋]
石三生
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
炎黄春秋突发奇文赵紫阳秘书说春秋

   炎黄春秋突发奇文 赵紫阳秘书说春秋
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三十
   
   恐怕也只有中国这样的神经病国家,才会善于将一些本来简单的事情弄得复杂到不可收拾。比如石三生自己的案子,潍坊中院的法官就明说:“我也知道是假的,可合议庭商量了要这么办”。法官都如此办案,当今政府之昏聩也就可想而知了。
   

   圣人云:不扫一屋何以治天下。小事如此荒谬绝伦,大事又如何不糊涂空前?这不,网上又开始炒作胡耀邦临终之前一段简单到三岁小孩都能明断的是非。说了就是说了,做了就是做了。又有何莫衷一是、千头万绪的?难道堂堂一个中南海的政治局会议,连个会议记录都没有?几十号人,就没有办法取得两个人以上的共识:来个相互认证吗?
   
   好笑这赵紫阳的秘书鲍彤的儿子居然对采访的《明报》说:“当局在六四后已经明确禁止鲍彤在国内发表任何文章,而监控并无任何放松,虽然是以「读者来信」的形式,但的确是署名「鲍彤」本人而非间接的「口述整理」之类,他也感到非常惊讶。”有什么好惊讶的呢?直接问一下自己的老子不就是了吗?难不成,还要转托世人去问一下你的爹爹到底有没有发过“读者来信”?也真是奇了怪了,当局既然一直还在软禁、监控,那信还能自己插了翅膀飞到《炎黄春秋》去?
   
   到底是知父别如子啊。这儿子还蒙在鼓里时,鲍彤在8月12日对《苹果》的采访中已道出了实情:“‘我自己也搞不懂为甚么。’他数月前向杂志寄出稿件时,并不指望能发表,因他明白自己是在内地是‘一个字都不能登’的敏感人物,‘现在《炎黄春秋》登了。你问我怎么解读,我只能说,这不取决于某个人,而取决于形势’”。
   
   世人看这鲍彤他好笑不,既然知道自己是内地“一个字都不能登”的敏感人物,还写了1000多字的《我所目击的胡耀邦发病经过》给《炎黄春秋》。这不是没事找事吗?你是赵紫阳的秘书,多少赵紫阳的故事你不写,偏偏一时心血来潮,要写写胡耀邦?尤为怪异的,是这鲍彤言之凿凿自己是在现场的,对江泽民同志贡献出那救了胡耀邦一时之命的药盒历历在目,却又承认自己没看到那药到底给胡耀邦吃了没有。中南海再神奇,江泽民再异人,难道那药盒只要亮一下,胡耀邦就会闻药起死回生?这也太扯淡不是!
   
   号称中国最敢言的《炎黄春秋》也有趣:8月第八期登了一篇在目录中不显示的6月12日的文。鲍彤到底是何时写的如此其文呢?不会是在看到石三生4月24日发表的《江泽民救过胡耀邦吗?》,才触动了心思、写下这奇文来辟谣的吧?那王敏清是不是中南海的保健总管,你身为赵紫阳的秘书,连这都会不知道,又何必含沙射影呢?
   
   不知这中南海的秘书都是如何选拔的,鲍彤既然作为最高领导人的秘书,又如何能没有缜密的心思、眼观六路八方的本领?既然要辟谣,怎么可能会忽略了胡耀邦到底吃药没吃药这样如此之重的一个大节呢!你连吃药都没看到,又如何知道赵紫阳决定腾出会议室的说话来?胡耀邦如果当真是当时就昏死过去,政治局的会议还照常开下去,这是不是有点太没人情味了?讲马列的革命同志们就是如此漠视生命的吗?
   
   《炎黄春秋》号称敢言,一篇辟谣的文章却写的云山雾罩,除了能证明江泽民确实说过自己带着急救包,能证明温家宝总理指挥了当时的抢救。其他却什么都证明不了。如此不咸不淡、不前不后的一篇文章,炎黄春秋此时刊发出来,究竟有何用意?
   
   江泽民救过胡耀邦吗?鲍彤先生想为江泽民背书,何不直述史实?一个连胡耀邦吃没吃药都没看到的在场人,所看到的其他现场发生的事儿。值得相信吗?
   
   【石三生 2012年8月14日星期二 时间 中国】
(2012/08/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场