百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战 ]
郭国汀律师专栏
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
***中国人权律师基金会
·郭国汀推荐黄金秋竞选[第三届中国自由文化运动政论奖]推荐函
·郭国汀提名陈泱潮为2009中国自由文化奖之文化成就奖获奖候选人
·郭国汀提名张博树为2009中国自由文化奖之法学奖获奖候选人
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·letter of recommendation of Guoting for 2008 Asia Democracy and Human Rights Award
·提名郭國汀律師作為[第三屆亞洲民主與人權獎]候選人的推薦函
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战

    《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战

   

   郭国汀编译

   

   1937年9月25日,9000名日军进入平型关,由于粗心大意和轻敌,日军未侦察也未采取任何防范措施;林彪的八路军115师设伏,打死日军约3000人,缴获100辆卡车物资,八路军死400余人。[1]中共官方将其吹嘘成红色游击战的经典范例,归功于毛泽东的英明指导。实际上,平型关战斗仅是国军主导的太原会战中某个战役中的一场战斗,而且共军打的仅仅是日军后勤部队。日本军方称之为日军的“胜利病”,日军军官很少重犯类似的胜利病,但胜利病在其他方面整体上影响日军,表现为残忍野蛮,歧视中国人,放任士兵强奸,抢劫,酷刑,任意杀虏。而且平型关战斗是林彪擅自决定打的,林彪1941年3月在苏联报纸上发表文章称:“毛泽东反复拒绝批准八路军投入战斗,我们请示毛后未收到回复,于是决定打”。毛对平型关战斗非常愤怒,说这是帮助蒋介石。林彪承认这是迄今共军打日本的唯一的一次大型战斗。[2]

   

   朱德应蒋介石之邀请拟前往重庆与蒋商谈解决国共军事冲突问题,被毛扣留在延安。日军大举轰炸重庆,沿长江进逼重庆,法国,英国被迫关闭与中国相通的通道,彭德怀为缓和此危机,决定发动‘二十四团大破袭战’(即后来被中共大吹特吹的‘百团大战’(中共后来称共有115师46个团,129师47个团,120师22个团),破坏南北铁路交通线;亦即指挥者彭德怀1960年代承认仅24个团参加旨在大破袭即破坏南北铁路交通线,却被中共宣传吹嘘成‘百团大战’!1940年7月22日彭电告毛,拟8月10日行动,后连续三次电报毛均没有答复,拖至8月20日,彭德怀决定动手,从8月20日-9月10日袭击铁路沿线,主要是德州至石家庄,石家庄到太原和太原到大同段。炸毁桥梁,涵洞,遂道,破坏煤矿;9月袭击日军守军击毖敌军(主要是伪军极少日军)3000或4000人,共军则丧生22000人,[3]日军被迫从前线抽调回一个师。从10月到12月,日军反攻,恢复铁路交通。日本1941年春重新考虑其北方政策,6月O司令采取‘三光’(杀光,烧光,毁光)政策,结果共产党统治区人口从四千四百万降至二千五百万。[4]当然中共自吹自擂的百团大战战果宣称:“在三个月又十五天的战斗中,毙伤日军20645人,伪军5555人,俘日军281人,伪军18400人,拔除日据点2933个,缴获步马枪5400馀支,轻重机枪200馀挺及其它大量武器弹药,破坏铁路948里,公路3000馀里和桥梁、车站、隧道260馀处,破坏煤矿五所……”朱德称共军伤亡90000人。[5]

   

   亦即因‘百团大战’共军一共仅打死打伤日伪军约4000人,即便按中共自吹的战果,仅打死打伤日伪军26200人,但共军伤亡90000人,而且引发的日军疯狂报复采用“三光政策”杀害中国平民数百万人。此后,八路军主要打伪军而几乎未打日军,仅有小规模活动,诸如埋地雷,设陷阱,挖地道。八路军的运作旨在让日本人不得安生。新四军较之八路军则更不值得一提,八路好歹还打了平型关和二十四团破袭战,新四军居然自始至终从未有过任何打日军的任何象样的纪录!在江苏,新四军与日军之间有一默契安排,共军不攻击铁路和火车,作为回报日军不在铁路沿线建围墙和雕堡,使共军得随意运动过境没有障碍。所有的证据皆指向一个结论,在共产党抵抗日本的同时,他们旨在打击重庆政府。[6]

   

   [1] Dorn, Frank, The Sino-JapeneseWar, 1937-1941, From Marco Polo Bridge to Paul Harbor( New York, 1974)p.120-132. Also,Edward L.Dreyer, China at War, 1901-1949, Longman, London andNew York, 1995, p.215

   

   [2] Jun Chang, Mao, The UnknownStory, Alfred A.Knopf, New York. 2005. P.205

   

   [3] Whitson, William W., The ChineseHigh Command: A History of Chinese Communist Military Policy, 1927-1971,( NewYork, 1973) p.70-74.

   

   [4] Johnson,Chalmers A., Peasentnationalism revisited: The biography of a book, China Quarterly 72 (December1977) p58.

   

   [5] Jun Chang, Mao, The UnknownStory, Alfred A.Knopf, New York. 2005. P.224

   

   [6] US War Department, The ChineseCommunist Movement, 2 Vols Washington 1945 ,p.121,127,129,131,140,142,145.

(2012/08/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场