现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[“薄谷开来”案件的三大看点]
藏人主张
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(5)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(终)
(中)
·嘉央諾布:用更廣闊的視野看待自焚
·为何藏人不敢苟同地方自治?
·解决西部少数民族自治区困境、死结的唯一出路
·美國議員羅何巴克致洛桑僧格總理
·西藏復國—太多的血淚、白骨和苦難為之獻祭的深情
·讓「自由亞洲電台」得自由!
·保護袞頓,RFA得自由
·青海数千藏人师生连署要求中共停止汉化政策
·美议员为阿沛事件再次致信外交委员会
·羅何巴克致眾議院撥款委員會羅杰斯主席
(下)
·藏區土鼠年和平革命
·李克先参选2016年“司政”大选声明
·因言获罪的新学派作家上诉状被曝光
·寻找班禅喇嘛转世灵童
·历史赋予我们的重任:独立!
·网上流传藏人焚身抗议者的遗嘱
蔡贡加事件
·著名藏人前政治犯蔡贡加再次被任意拘捕
·西藏前政治犯蔡贡加被中共指控分裂罪
·西藏人权组织呼吁中国政府释放蔡贡加和扎西旺秀
东赛特评
·举世瞩目的学懂(东)事件
·评“噶玛巴卷入印媒间谍指称”
·台湾唤回国魂的一座桥梁
·中共金钱奖励藏僧还俗目的
·藏僧频繁自焚的深层原因
·中共污蔑藏僧焚身—“放火人喊得比救火人高”
·简析“自焚浪潮使西藏流亡政府陷入困境”
·浅论非战场的正当防卫权
·评“温家宝对藏人燃身抗议的表态”
·试析中共的垂死挣扎—兼答“七问达赖喇嘛”
·《看中国》关于自焚专访安乐业
·追踪探讨藏人频频自焚始因
·评阿沛.晋美被解雇的闹剧
·自决权是藏人的护身符
·安乐业谈其研究自焚新书
·破解中共对藏政策
·藏人解讀香港爭取真普選
·從「駐京西藏活佛」看中藏關係
·中印互動中的西藏問題
·深度透視藏人自焚
·探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·西藏的出路
·深度透視藏人自焚(自序)
·焚身抗議與全藏共識
·《杀佛》作者驳斥嘉乐顿珠先生企图否定中共谋杀十世班禅大師的声明
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·从达兰萨拉困局反观民进党基层盲动
·從保護一位「農奴」到失蹤一群書商
·「西藏獨立」何時在中文出現?
·西藏的悲剧在香港重新上演
·一代枭雄平措汪杰逝世
·破解中共对藏政策(增补)
·中共铁手伸向藏区新学派
东赛诗谣
·老板娘——零碎打工中的感受(之1 )
·赛跑——零碎打工中的感受(之2)
·夏季澳洲——零碎打工中的感受(之3)
·风摇醒了海
·无界——致想我的人。
·山下随笔
·紧箍咒———邀诗人井蛙同题。
·起飞
·回信——致拉妹
·挑战沉默—— 写在《骚动的喜玛拉雅》推荐连载。
·蓝山
·零八头饰
·面对太平洋
·穿行澳洲牧场
·今天是你的生日
·零点钟声
·印北梁山
·致嫂子
·穿行澳洲牧场
·地球村
·夜游德里
·思绪在地铁
· 闲逛酒吧
·今夜无诗
·梦见哈达
·我在这样想
·印北梁山(旧文重发)
·谁在乞讨(诗二首)
·养母
·旧诗献给新年
·邊有個乞丐
·追寻太阳
·雪域星火
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“薄谷开来”案件的三大看点

   点评中国:“薄谷开来”案件的三大看点
   
   何清涟
   
   


   
   更新时间 2012年7月30日, 格林尼治标准时间10:19 BBC
   
   薄谷开来一案是刑事案,最多只株连到那个“薄”。
   
   在中国出现悬挂“誓死保卫十八大”的横幅标语之时,官方宣布“薄谷开来”案将于近日开审。此举无疑表明中南海高层想尽快了结此案,胡锦涛想借此告诉那些明里暗里的政治对手:薄谷开来一案是刑事案,最多只株连到那个“薄”;政治对手们虽然也早在5月初京西宾馆会议胡的讲话中明瞭这一点,但恐夜长梦多,希望尽快结案。
   
   这次审判薄谷开来案件,有几个看点:
   
   相关内容“谷开来成替罪羊意在保护薄熙来”中国报摘:中国起诉谷开来谋杀英媒:中共高层处理薄谷案达成共识更多相关的故事
   
   相关新闻话题中国, 中美关系
   看点之一:谷开来案件与薄有涉,但这涉及有多深?
   
   最让薄熙来政治对手痛快的当然是“杀人共谋”,这样也就断了“薄熙来归来”之路。但现在看来以此罪加于薄身有点困难,因此特意在谷开来前冠上“薄”姓,表示薄谷二人关系,薄督最高可能是事后知情包庇之罪,最低也需要负家主御妻不严之责。
   
   如果要将中共此事上的恶劣政治影响降至最低,负家主之责也许最为合适。这样可以用“不知情”将薄谷二人切割,政治上的回旋余地稍大。这种切割是否可行?在别国也许不行,但在中国却行得通,当年在处理毛泽东与江青之事时,江青成了毛后时代中共清洗“文革”罪恶的污水桶,是最大的党内反革命集团的头子。毛虽然是中国头号反革命家属,但照样是中国人民的伟大领袖,连家主之御妻不严之责都无需承担。
   
   问题是:那些威胁十八大、迫使全党全军要“誓死保卫十八大”的势力是否有足够的力量达成这个结果。尽管最高当局刻意将薄谷开来刑事犯罪案件当作孤立事件,但本案的“政治特色”却是浃骨沦肌,无法去除。不管是什么结果,本案既关系到薄氏家族的政治运道,也关系到十八大的暗盘斗争。对薄谷开来如何定罪,甚至关系到现任领导人家属经商致富的同类行为如何定性。
   
   有一件事情,我始终比较在意,从中共建政以来,只有“文革“时期红卫兵曾亮出“誓死保卫伟大统帅毛主席”的口号,“誓死保卫中央文革”的口号只是昙花一现,但从未有过“誓死保卫”某届党中央全会,即使是毛泽东在“九大”上要与副统帅林彪决战,也未说过“誓死保卫九大”。所以,是什么可怕的势力在威胁十八大?还真是让外界颇费心思琢磨。
   
   看点之二:当局如何将高官家属利用权力的谋利行为与高官切割。
   
   自改革以来,中国官商结合当中最稳妥的方式,就是政治家族中的“一家两制”。高官家属并非人人都是善贾之人,但其家主拥有的权力却是可以用来点石成金的“金手指”。
   
   在中国,由于中国是半市场化、半行政权力干预下的不完全竞争市场经济,其特点是权力市场化,一端是权力,另一端是市场。“权力”要变现,必须依靠“市场”。只有将权力与市场两端紧密结合操作,才能迅速致富。这种结合,最好的办法是一家两制,即家主在官场,妻儿兄弟在商海,这种血缘、亲缘的羁绊比之朋友、同乡、同学、知心朋友更可靠。凭心而论,中国高官家庭基本是这种“一家两制”模式。近年来,英国的《金融时报》、路透社、美国《纽约时报》等西方大媒体对红色家族经商之事有不少指名道姓、事实清楚的报道。为了让我的同胞相信,我这里引用《人民论坛》(《人民日报》旗下成员)2010 年第4期的报道“中国新富家族”,该文公开承认红色富豪为中国新富人主体。这种类型的商人家族,拥有深厚的政治与资本,故起步高,容易获得社会资源。这些红色商业家族,多从事一些需要审批的贸易,基础产业,能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域——没有权力的支撑,何来“红色家族”之说?
   
   这种切割在民主国家不大容易做到,因为那些国家有自由媒体,众口汹汹。但在中国,因为党管着媒体,所有就有切割这一可能。有以下几种已经用过的方法可供参考,一是如同一些热爱温相的网友所说,温夫人张培莉及其公子温云松经商的事情,是下面的人为了讨好温相而促成的,温相本人并不知情。最近王储习近平姐姐姐夫家产被美国彭博社曝光后,习储也得到同样谅解,一些人说其姐家庭经商的事情与习近平无关,另外一些人干脆说是彭博社造谣。二是象李鹏前总理的女公子、著名的“公主CEO”李小琳那样,公开声称她的成长是靠自己努力,一个台阶一个台阶地辛苦上升,最后才达到现在的地位,她的名言是“能力之外的资本都等于零”。如果谷开来肩膀硬一点,完全可以说是她擅自打着薄督的招牌在外招摇撞骗,其夫并不知情,结果是薄督只需要负失察及约束不严的家主之责。
   
   看点之三:薄谷开来“经手转出去的60亿”如何追回
   
   在所有问题中,这才是个最严重的问题。因为大多数高官家庭在海外均有数额不等的存款。众多报道中提到的“薄谷开来转出海外的60亿美元巨额资产”在审判后必然面临被追回的问题。阿拉伯之春从2011年1月开始,2011年2月1日正逢瑞士《独裁者资产法》(2010年10月通过)生效,本阿里、穆巴拉克与卡扎菲这些独裁者的资产,因此不幸被冻结并在若干年内返还给他们曾统治过的国家。
   
   不过,薄谷开来的钱如果存放在瑞士,可免被追回之虞。据我获悉的可靠消息(来源保密),瑞士认为中国不是个独裁国家,是集体领导制,政治局九常委都不是独裁者。身为政治局委员兼重庆市委书记的薄熙来当然更不是独裁者,因此可免予追回。但美欧银行建有“公众人物数据库”,对中国政治局一级高官的财产可能早就登记在册。不过,中国是腐败共谋等级制,从上到下各级官员都向外转移资产,存放方式花样百出,美欧银行即便算无遗策,也不可能掌握所有的信息。它们如何对待北京追回非独裁者财产的要求,以前并无先例,这次处理薄谷开来的财产,对国内高官们来说,倒是一次难得的观摩学习机会。
   
   当然,因为北京至今未正式宣布薄谷开来通过英法友人转出去多少资产,外媒通过内部人放风得到的转出600亿美元之说,还有可能缩水成6亿甚至600万。毕竟,九常委都同在宦海浮沉,有些事情还得考虑同朝官员的共同利益。只是谋杀外国人这事稀罕,也许是薄谷开来的独家产品,犯不着为她护短了。
   
   一件将中国政坛搅得风云变色,让国际媒体写了千言万语、甚至威胁到十八大的政治事件,最后如果成了一件某同志对其妻违法犯罪行为失察的违纪问题,不知该如何载入中共那辉煌的党史?
(2012/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场