现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[“薄谷开来”案件的三大看点]
藏人主张
自我解剖
·藏区十大骗子
·
·
·
藏东玉树地震
·玉樹,我魂牽夢縈的家鄉
·藏东玉树地震引发的思考
·玉树震后救灾 空气有点紧张
·疗伤,从玉树开始
·地震後,藏人不信任中國的援助
·当代西藏名家联名哀悼玉树地震
·同胞啊,请祥和地离开!
·玉树地震 中共恐惧信仰感召力
·中共军队“救灾”真相
·玉树灾区僧人朝拜哀悼地震遇难同胞的一天
·东赛谈学懂事件和救灾去向
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
·西藏问题是藏汉两族之责
·未來藏中會談已無讓步餘地
·達賴喇嘛特使談中藏對話
·青海“循化事件”始末
·藏人向你告诉西藏的地位
·中国对西藏的入侵与统治
·中国对西藏的移民和控制藏人人口
·社会 经济状况及殖民主义
·社会 经济状况及殖民主义
·西藏的环境状况
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“薄谷开来”案件的三大看点

   点评中国:“薄谷开来”案件的三大看点
   
   何清涟
   
   


   
   更新时间 2012年7月30日, 格林尼治标准时间10:19 BBC
   
   薄谷开来一案是刑事案,最多只株连到那个“薄”。
   
   在中国出现悬挂“誓死保卫十八大”的横幅标语之时,官方宣布“薄谷开来”案将于近日开审。此举无疑表明中南海高层想尽快了结此案,胡锦涛想借此告诉那些明里暗里的政治对手:薄谷开来一案是刑事案,最多只株连到那个“薄”;政治对手们虽然也早在5月初京西宾馆会议胡的讲话中明瞭这一点,但恐夜长梦多,希望尽快结案。
   
   这次审判薄谷开来案件,有几个看点:
   
   相关内容“谷开来成替罪羊意在保护薄熙来”中国报摘:中国起诉谷开来谋杀英媒:中共高层处理薄谷案达成共识更多相关的故事
   
   相关新闻话题中国, 中美关系
   看点之一:谷开来案件与薄有涉,但这涉及有多深?
   
   最让薄熙来政治对手痛快的当然是“杀人共谋”,这样也就断了“薄熙来归来”之路。但现在看来以此罪加于薄身有点困难,因此特意在谷开来前冠上“薄”姓,表示薄谷二人关系,薄督最高可能是事后知情包庇之罪,最低也需要负家主御妻不严之责。
   
   如果要将中共此事上的恶劣政治影响降至最低,负家主之责也许最为合适。这样可以用“不知情”将薄谷二人切割,政治上的回旋余地稍大。这种切割是否可行?在别国也许不行,但在中国却行得通,当年在处理毛泽东与江青之事时,江青成了毛后时代中共清洗“文革”罪恶的污水桶,是最大的党内反革命集团的头子。毛虽然是中国头号反革命家属,但照样是中国人民的伟大领袖,连家主之御妻不严之责都无需承担。
   
   问题是:那些威胁十八大、迫使全党全军要“誓死保卫十八大”的势力是否有足够的力量达成这个结果。尽管最高当局刻意将薄谷开来刑事犯罪案件当作孤立事件,但本案的“政治特色”却是浃骨沦肌,无法去除。不管是什么结果,本案既关系到薄氏家族的政治运道,也关系到十八大的暗盘斗争。对薄谷开来如何定罪,甚至关系到现任领导人家属经商致富的同类行为如何定性。
   
   有一件事情,我始终比较在意,从中共建政以来,只有“文革“时期红卫兵曾亮出“誓死保卫伟大统帅毛主席”的口号,“誓死保卫中央文革”的口号只是昙花一现,但从未有过“誓死保卫”某届党中央全会,即使是毛泽东在“九大”上要与副统帅林彪决战,也未说过“誓死保卫九大”。所以,是什么可怕的势力在威胁十八大?还真是让外界颇费心思琢磨。
   
   看点之二:当局如何将高官家属利用权力的谋利行为与高官切割。
   
   自改革以来,中国官商结合当中最稳妥的方式,就是政治家族中的“一家两制”。高官家属并非人人都是善贾之人,但其家主拥有的权力却是可以用来点石成金的“金手指”。
   
   在中国,由于中国是半市场化、半行政权力干预下的不完全竞争市场经济,其特点是权力市场化,一端是权力,另一端是市场。“权力”要变现,必须依靠“市场”。只有将权力与市场两端紧密结合操作,才能迅速致富。这种结合,最好的办法是一家两制,即家主在官场,妻儿兄弟在商海,这种血缘、亲缘的羁绊比之朋友、同乡、同学、知心朋友更可靠。凭心而论,中国高官家庭基本是这种“一家两制”模式。近年来,英国的《金融时报》、路透社、美国《纽约时报》等西方大媒体对红色家族经商之事有不少指名道姓、事实清楚的报道。为了让我的同胞相信,我这里引用《人民论坛》(《人民日报》旗下成员)2010 年第4期的报道“中国新富家族”,该文公开承认红色富豪为中国新富人主体。这种类型的商人家族,拥有深厚的政治与资本,故起步高,容易获得社会资源。这些红色商业家族,多从事一些需要审批的贸易,基础产业,能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域——没有权力的支撑,何来“红色家族”之说?
   
   这种切割在民主国家不大容易做到,因为那些国家有自由媒体,众口汹汹。但在中国,因为党管着媒体,所有就有切割这一可能。有以下几种已经用过的方法可供参考,一是如同一些热爱温相的网友所说,温夫人张培莉及其公子温云松经商的事情,是下面的人为了讨好温相而促成的,温相本人并不知情。最近王储习近平姐姐姐夫家产被美国彭博社曝光后,习储也得到同样谅解,一些人说其姐家庭经商的事情与习近平无关,另外一些人干脆说是彭博社造谣。二是象李鹏前总理的女公子、著名的“公主CEO”李小琳那样,公开声称她的成长是靠自己努力,一个台阶一个台阶地辛苦上升,最后才达到现在的地位,她的名言是“能力之外的资本都等于零”。如果谷开来肩膀硬一点,完全可以说是她擅自打着薄督的招牌在外招摇撞骗,其夫并不知情,结果是薄督只需要负失察及约束不严的家主之责。
   
   看点之三:薄谷开来“经手转出去的60亿”如何追回
   
   在所有问题中,这才是个最严重的问题。因为大多数高官家庭在海外均有数额不等的存款。众多报道中提到的“薄谷开来转出海外的60亿美元巨额资产”在审判后必然面临被追回的问题。阿拉伯之春从2011年1月开始,2011年2月1日正逢瑞士《独裁者资产法》(2010年10月通过)生效,本阿里、穆巴拉克与卡扎菲这些独裁者的资产,因此不幸被冻结并在若干年内返还给他们曾统治过的国家。
   
   不过,薄谷开来的钱如果存放在瑞士,可免被追回之虞。据我获悉的可靠消息(来源保密),瑞士认为中国不是个独裁国家,是集体领导制,政治局九常委都不是独裁者。身为政治局委员兼重庆市委书记的薄熙来当然更不是独裁者,因此可免予追回。但美欧银行建有“公众人物数据库”,对中国政治局一级高官的财产可能早就登记在册。不过,中国是腐败共谋等级制,从上到下各级官员都向外转移资产,存放方式花样百出,美欧银行即便算无遗策,也不可能掌握所有的信息。它们如何对待北京追回非独裁者财产的要求,以前并无先例,这次处理薄谷开来的财产,对国内高官们来说,倒是一次难得的观摩学习机会。
   
   当然,因为北京至今未正式宣布薄谷开来通过英法友人转出去多少资产,外媒通过内部人放风得到的转出600亿美元之说,还有可能缩水成6亿甚至600万。毕竟,九常委都同在宦海浮沉,有些事情还得考虑同朝官员的共同利益。只是谋杀外国人这事稀罕,也许是薄谷开来的独家产品,犯不着为她护短了。
   
   一件将中国政坛搅得风云变色,让国际媒体写了千言万语、甚至威胁到十八大的政治事件,最后如果成了一件某同志对其妻违法犯罪行为失察的违纪问题,不知该如何载入中共那辉煌的党史?
(2012/08/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场