百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[极左派看到的中国政治]
张三一言
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
极左派看到的中国政治

   
   
   
   张三一言
   


   
   硅尤梓先生:
   
   一
   
   你说『张三一先生的打左“成了右翼利益集团的帮凶”,该没说错吧?』
   
   我回答:说错了。我是垬集团整体,包括其中极左极右的“帮亡”。
   
   讨论垬与毛时,你“附在其中”, 与垬黏着;即站在垬内部其中一方反对另一方。由此你才会说『薄熙来的“唱红”其实是“唱公”,压制住那些无限扩张的私欲。』的话。就是黏着薄极左说话;帮助极左打极右。
   
   你说我“成了右翼利益集团的帮凶”一点道理和事实根据都没有。但是,你站在垬两方中的一方帮助一方;帮助垬中的一方就是垬一方的帮凶。这是根据事实与逻辑给你的结论
   
   我则是“独立其外”,站在垬反面,与整体垬对立,反对垬整体,反对其中极左极右两方。一个反对垬整体的人会“成了(垬)右翼利益集团的帮凶”?
   
   这是因为我们站的立场不同,很多分歧是由此而生。
   
   
   二
   
   从文中可以看到,你说的右派是包括我在内的;这是你的自由,我尊重你如是说。但是,我自己定位自己是左派。我支持和主张革命,不反对暴力革命,右派不会如此;右派天性是反革命。如果要找个标志的话,那么刘国凯大体与我相近似。
   
   
   三
   
   我在多篇文章多次表述:胡中央是意识型态极左,经济地位极右。极右是根据胡统治集团成员经济地位和利益判定。打起左派大旗的薄极左实际上也是极右统治集团经济利益的维护者。薄极左是形左实右,用左收买人心,你能指望他取代胡中央后会把现统治集团非法“合法”取得的或将取得的经济、政治、社会利益收回归民?你能指望他取消一党专政制度与政权,还权于民实行民主制度?或许你会同意,可我一点也不同意。
   
   根据我以上的认知, 我这个被你称为右派者不是“右派每天在跟一个假想敌战斗”,而是“每天在跟一个现实的敌战斗”。
   
   
   四
   
   请原谅我不回答你吃饭吃面的情绪化的胡闹话。你认为你眼里看到政治,这我承认,因为你自己白纸黑字写着:『薄熙来把“红”唱下去,“人民当家作主”的意识就能抬头』;这一唱可以唱出个『民主的曙光才能出现在中国大地上』。这就是你和王希哲们看到的政治!我看到的政治是不论极右中央胡锦涛面无表情不唱,还是民间乌有、还是官方薄极左歇斯底里红唱,其结果都是灾难!
   
   对民众来说,任何期望在垬内部帮一派打一派都是胡闹。帮垬的住何一方都是帮凶!
   
   你看到的中国政治是:极左薄熙来会建立中国民主社会。
   我看到的中国政治是:结束一党专政才能建立中国民主制度。
   
   我认为以下判断可能是辨识是否民主的标准:
   把中国实现民主希望寄托于垬内部某日派别上,是盼青天望明君赐“民主”的奴隶奴才恩思想;奴隶奴才永远不能建立民主;即使别人建立了民主社会,他们也一会享受。
   
   就目前中国最可能的是革命,结束一党专政建立民主的革命。最佳的是民间革命派和体制内开明派连手革命;但是,这种革命必须以民间为主导。
   
   
   如果你同意,我会把我这篇文章和你给我的信一起公开。请告知道声。
   
   
   张三一言 20120726 香港
   
   
   
   
   
   硅尤梓 与张三一先生继续讨论
   
   毛泽东、四人帮的极左是“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”;陈云、邓力群的极左是“坚持计划经济为主”;现在的党内极左是“不搞多党制”。
   
   如果说毛泽东、四人帮以及陈云、邓力群等(包括我们当年自身)的极左认识是意识形态所导致,是观念、认识的局限的结果,那么所谓“不搞多党制”仅仅是一个挂羊头卖狗肉的招式,他们早已脱离了意识形态的束缚,只是借此保护自己的既得利益。其实并无所谓真的极左,叫嚷“不搞多党制”的实际上是党内右翼利益集团。说“右派每天在跟一个假想敌战斗”,可谓一语中的。
   
   还不仅如此,共产党在中国建立了公有制,自诩“人民当家作主”。在右翼利益集团肆意瓜分国有资产,中饱私囊的现实情况下,强调和维护公有,是合理合法合公道的正义之举。改革不涉深水区,成了“谁有权谁设计,谁设计谁得利”,“把不能分的改成能分,不能拿的能拿。”薄熙来的“唱红”其实是“唱公”,压制住那些无限扩张的私欲。我说张三一先生的打左“成了右翼利益集团的帮凶”,该没说错吧?
   
   我们的所谓“左”,是发生在当代中国的现实语境中的“左”。许多问题放在民主社会都十分幼稚可笑。可是非常不幸,共产党把生米煮成了熟饭,你只能选择吃米饭,要吃面包吃意粉请去别家。“带路党”和“革命党”主张大家都不吃,倒了喂猪。那么请先饿着吧。
   
   希哲先生的主张,谈的是政治。反对他的人则闹的是情绪,他们的眼里“看不到政治”(胡平语)。让薄熙来把“红”唱下去,“人民当家作主”的意识就能抬头;让汪洋把“乌坎村”经验推而广之,“打黑”才能避免“黑打”。二者互补,殊途同归,左右翼群众结成统一战线,民主的曙光才能出现在中国大地上。把希哲先生的主张誉之为“高屋建瓴”不为过。
   张三一先生是个民间写手,其政治热心无可厚非。当我把他的所谓批“极左”告之为实际上是批维权,他“成了利益集团的帮凶”,他没了响应。也许他在反思,我愿意看到他反思后的文章。
   
   曾大军、曾节明不同,他们是社民党的写手。曾节明起草的《新年文告》中说“与马克思主义划清界限”,问他这个界限在哪里,他也说不出来。曾大军说希哲先生要当“共产党右翼”,请他指出出处,也一直没有下文。希望社民党高层重视自己的理论建设,不要由得一些人信口胡说。
   
   辛子陵先生和侯工都是严肃的社会民主主义倡导者,相信国凯先生比之也毫不逊色。
   
   
   
   
   
   
   
(2012/07/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场