百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[极左派看到的中国政治]
张三一言
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
极左派看到的中国政治

   
   
   
   张三一言
   


   
   硅尤梓先生:
   
   一
   
   你说『张三一先生的打左“成了右翼利益集团的帮凶”,该没说错吧?』
   
   我回答:说错了。我是垬集团整体,包括其中极左极右的“帮亡”。
   
   讨论垬与毛时,你“附在其中”, 与垬黏着;即站在垬内部其中一方反对另一方。由此你才会说『薄熙来的“唱红”其实是“唱公”,压制住那些无限扩张的私欲。』的话。就是黏着薄极左说话;帮助极左打极右。
   
   你说我“成了右翼利益集团的帮凶”一点道理和事实根据都没有。但是,你站在垬两方中的一方帮助一方;帮助垬中的一方就是垬一方的帮凶。这是根据事实与逻辑给你的结论
   
   我则是“独立其外”,站在垬反面,与整体垬对立,反对垬整体,反对其中极左极右两方。一个反对垬整体的人会“成了(垬)右翼利益集团的帮凶”?
   
   这是因为我们站的立场不同,很多分歧是由此而生。
   
   
   二
   
   从文中可以看到,你说的右派是包括我在内的;这是你的自由,我尊重你如是说。但是,我自己定位自己是左派。我支持和主张革命,不反对暴力革命,右派不会如此;右派天性是反革命。如果要找个标志的话,那么刘国凯大体与我相近似。
   
   
   三
   
   我在多篇文章多次表述:胡中央是意识型态极左,经济地位极右。极右是根据胡统治集团成员经济地位和利益判定。打起左派大旗的薄极左实际上也是极右统治集团经济利益的维护者。薄极左是形左实右,用左收买人心,你能指望他取代胡中央后会把现统治集团非法“合法”取得的或将取得的经济、政治、社会利益收回归民?你能指望他取消一党专政制度与政权,还权于民实行民主制度?或许你会同意,可我一点也不同意。
   
   根据我以上的认知, 我这个被你称为右派者不是“右派每天在跟一个假想敌战斗”,而是“每天在跟一个现实的敌战斗”。
   
   
   四
   
   请原谅我不回答你吃饭吃面的情绪化的胡闹话。你认为你眼里看到政治,这我承认,因为你自己白纸黑字写着:『薄熙来把“红”唱下去,“人民当家作主”的意识就能抬头』;这一唱可以唱出个『民主的曙光才能出现在中国大地上』。这就是你和王希哲们看到的政治!我看到的政治是不论极右中央胡锦涛面无表情不唱,还是民间乌有、还是官方薄极左歇斯底里红唱,其结果都是灾难!
   
   对民众来说,任何期望在垬内部帮一派打一派都是胡闹。帮垬的住何一方都是帮凶!
   
   你看到的中国政治是:极左薄熙来会建立中国民主社会。
   我看到的中国政治是:结束一党专政才能建立中国民主制度。
   
   我认为以下判断可能是辨识是否民主的标准:
   把中国实现民主希望寄托于垬内部某日派别上,是盼青天望明君赐“民主”的奴隶奴才恩思想;奴隶奴才永远不能建立民主;即使别人建立了民主社会,他们也一会享受。
   
   就目前中国最可能的是革命,结束一党专政建立民主的革命。最佳的是民间革命派和体制内开明派连手革命;但是,这种革命必须以民间为主导。
   
   
   如果你同意,我会把我这篇文章和你给我的信一起公开。请告知道声。
   
   
   张三一言 20120726 香港
   
   
   
   
   
   硅尤梓 与张三一先生继续讨论
   
   毛泽东、四人帮的极左是“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”;陈云、邓力群的极左是“坚持计划经济为主”;现在的党内极左是“不搞多党制”。
   
   如果说毛泽东、四人帮以及陈云、邓力群等(包括我们当年自身)的极左认识是意识形态所导致,是观念、认识的局限的结果,那么所谓“不搞多党制”仅仅是一个挂羊头卖狗肉的招式,他们早已脱离了意识形态的束缚,只是借此保护自己的既得利益。其实并无所谓真的极左,叫嚷“不搞多党制”的实际上是党内右翼利益集团。说“右派每天在跟一个假想敌战斗”,可谓一语中的。
   
   还不仅如此,共产党在中国建立了公有制,自诩“人民当家作主”。在右翼利益集团肆意瓜分国有资产,中饱私囊的现实情况下,强调和维护公有,是合理合法合公道的正义之举。改革不涉深水区,成了“谁有权谁设计,谁设计谁得利”,“把不能分的改成能分,不能拿的能拿。”薄熙来的“唱红”其实是“唱公”,压制住那些无限扩张的私欲。我说张三一先生的打左“成了右翼利益集团的帮凶”,该没说错吧?
   
   我们的所谓“左”,是发生在当代中国的现实语境中的“左”。许多问题放在民主社会都十分幼稚可笑。可是非常不幸,共产党把生米煮成了熟饭,你只能选择吃米饭,要吃面包吃意粉请去别家。“带路党”和“革命党”主张大家都不吃,倒了喂猪。那么请先饿着吧。
   
   希哲先生的主张,谈的是政治。反对他的人则闹的是情绪,他们的眼里“看不到政治”(胡平语)。让薄熙来把“红”唱下去,“人民当家作主”的意识就能抬头;让汪洋把“乌坎村”经验推而广之,“打黑”才能避免“黑打”。二者互补,殊途同归,左右翼群众结成统一战线,民主的曙光才能出现在中国大地上。把希哲先生的主张誉之为“高屋建瓴”不为过。
   张三一先生是个民间写手,其政治热心无可厚非。当我把他的所谓批“极左”告之为实际上是批维权,他“成了利益集团的帮凶”,他没了响应。也许他在反思,我愿意看到他反思后的文章。
   
   曾大军、曾节明不同,他们是社民党的写手。曾节明起草的《新年文告》中说“与马克思主义划清界限”,问他这个界限在哪里,他也说不出来。曾大军说希哲先生要当“共产党右翼”,请他指出出处,也一直没有下文。希望社民党高层重视自己的理论建设,不要由得一些人信口胡说。
   
   辛子陵先生和侯工都是严肃的社会民主主义倡导者,相信国凯先生比之也毫不逊色。
   
   
   
   
   
   
   
(2012/07/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场