百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请王希哲准备为极左毛派担幡买水]
张三一言
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请王希哲准备为极左毛派担幡买水

   
   
   张三一言
   
   


   反极权专制就必须反共。反共就是反对和否定以乌有、薄熙来为代表的毛式极左派;反对和否定以胡锦涛为代表的毛式极右派。因为这极左、极右都是同根生树上结的两只极毒果;都是反对自由民主人权法治现代人类文明普世价值的瘟神恶魔。不克制这些极端势力,自由民主就不能立足生存发展。这是民主运动的基本要求
   
   王希哲说的左派是指哪些人呢?
   
   王希哲是保护这两个瘟神恶魔极端势力中的极左派的海外过河卒子式人物和喇叭手。王希哲要维护的左派就是人们常说的乌有之乡、薄熙来等为代表的极左毛派瘟神恶鬼。
   
   王希哲如是说:『你们断言“左派主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”。你们是哪里看到的?哪个左派说的?』
   
   这段话表明王希哲承认人们说的“主张恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”那个派就是他说的左派;而我们说的那个派就是瘟神恶魔极左派。也就是说王希哲的左派就是现今人们通用的乌有之乡、薄熙来等为代表的极左毛派。以上是我的逻辑推论结果。更直接证明的是王希哲原话:『今日左派主流的要求,你们认定了薄熙来代表,无非是保障中国基层人民的经济利益(民生)和国家民族利益,对邓后的中央权贵买办残民卖国政策纠偏…』王希哲白纸黑字说明:薄熙来代表他心目中今日左派主流,就是人们通指称的极左派!
   
   王希哲说的右派又是指哪些人呢?
   
   王希哲诬指说:『薄熙来还没来得及上台“恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”,就被你们狐瘟党中央的“自由民主制度”“拿下”啦?』又诬指说:『薄熙来还没来得及上台“恢复老毛时期的那种极端独裁专制制度”,就被你们狐瘟党中央的“自由民主制度”“拿下”啦?』“你们欢呼你们的狐瘟党中央…的胜利”等等。这说明所有乐见薄极左垮台的人,也就是王希哲文中的“你们”,都是王希哲心中的右派;极之明显,王希哲概念中的右派是除了以乌有、薄熙来为代表的极左派之外的所有政治思想派别;其中包括社会民主党左派和所有左中右的自由民主派。
   
   王希哲的左派,即极左派是些甚么东西?
   
   王希哲的左派,即人们说的极左派是正在灭亡中的东西。
   
   王希哲说:『存在决定意识。什么“存在”?社会现实阶级利益关系的存在。中国无论左派还是右派,都是中国社会当前经济基础条件下决定的利益关系的产物,都决不是什么主观唯心的“五毛”“美分”“洗脑”的产物,他们各自的要求都直接或曲折地反映了各自阶级、集团、群体利益的要求。』
   
   按照王希哲说法,王希哲的左派,即人们说的极左派必然灭亡;或者说是回光返照的存在。
   
   理由简单明了,王希哲的左派,即人们常说的极左派是毛时代毛垬独占包括政治、经济、社会、文化教育…在内的“公有制”(即党有制)基础上的产物。这些基础在今天已经大体被消除或正在被消除,所以极左派也应基本消灭或正在被消灭中。这就是按王希哲理论推出王希哲的结论:王希哲的左派,即极左派必定灭亡。毛的意识型态和经济模式都在被消灭中;附在毛皮上的乌薄极左也在被消灭中,现在只能视作是作为幽灵存在。所有正常的自由民主社会都极少见有极左或极右派别存在;少数的存在的也是处于被边缘化的状态。
   
   中国的毛式遗产极左极右都必然被消灭作为终局;被消灭期间长短是另一回事。因为极左派现今没有了包括经济在内的所有基础支持,所以,王希哲的左派,即极左派不但是洗脑的产物,还是回光返照的产物。
   
   极左派有利益追求
   
   群体利益基本上是现实的,但是,也可能是“追溯”的;例如在大陆地主阶级被垬消灭了,很多地主人身也被消灭了,但是地主的后人要求重新拥有土地(这种要求声势有多大,能否实现是另一回事)则是地主后人群体的利益。毛时代党占全国经济(事实是占有全国的一切)的事实行将消失了,但不妨碍回光返照的产物诸如乌有等极左对毛时代的怀念和追溯;要求回归以保其不灭亡。王希哲之不平呜为的就是追求极左派有利益。
   
   王希哲为极左毛派担幡买水
   
   问题是极左派连自身生存空间也成问题,所以,王希哲文章的总旨是:求存!
   
   王希哲写的文章题目是:
   《右派只能尝试探索学会与毛派和一切左派一起,民主共和》。
   文章的主旨是:
   反面是否定『中国右派只有彻底消灭了中国左派,才能实现美国式的“民主”』之论;
   正面是要求:『中国的政治要求各派也就不能被消灭,他们都有着他们的“天赋权利”』这个说法当然包括他心仪的极左派不但“不能被消灭”、而且还要拥有生存发展的“天赋权利”。
   
   总目是为了保住生存条件。
   
   有一个或可算是规律的东西:凡是提出某一要求必然是对这个要求内容缺失或不满。王希哲强烈要求极左派“不能被消灭”、给极左派生存的“天赋权利”,这证明我说的极左派是回光返照行将灭亡的东西是符合事实的判断。请想想看,毛泽东当旺时毛派会要求“不能被消灭”或给生存的“天赋权利”?王希哲为极左派求免亡求存命看来是无效的,我劝王希哲还是准备好为极左派最终灭亡担幡买水好一些。
   
   
   20120729 香港
(2012/07/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场