百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[請 香港律師會 代支六萬元訟費]
崖文
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
·說 郭文貴 保家人 保命 保錢 報仇
·輪迴說
·說 南懷瑾
·評陶傑中國式刁民
·評 陶傑罪過罪過一文
·評 倪匡笑談共產党
·再評 倪匡
·倪匡所言虛假
·亂邦不居(處)
·說維權律師
·公開徵詢 羅穎芝助理律師為第11名被告人
·大媽與中國節日
·第2次公開徵詢 羅穎芝助理律師列為第11名被告人
· 不涉誠信
·公開請 徐劉律師行列出訟費清單
·非禮與報案
·廉恥
·評 李柱銘DQ周庭是違憲的
·第2次請 徐劉律師行列出訟費清單
·第3次公開徵詢羅穎芝助理律師列為第11被告人
·第3次請 徐劉律師行列出訟費清單
·請 10名律師解除所有押記令
· 饒宗頤與季羡林
·第2次請10名律師解除所有押記令
·公開 第3次請10名律師解除所有押記令
·楊潤雄之言有感
·美國領事館遷到耶路撒冷
·以色列自古以來是巴勒斯坦人的領土
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請 香港律師會 代支六萬元訟費


敬呈:


香港 中環 德輔道中71號


永安集團大廈 3字樓


香港律師會 正、副會長


正、副秘書長 暨


全體會員:


本人(黃碩雄)係親自傳訊 被告人 陳鑑清律師 交代「人證、物證」的原告人;而被告人的法律代表則為:徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行。


其《誓詞》的監誓人則為:


莫玄熾律師行的莫玄熾律師。


該案件編號為:


高等法院,雜項案件:


20 11 年,第 HCMP 1962 號。


該案亦於2012年3月30日(星期五)上午10時在 高等法院 高勁修聆案官 席前 聆訊後作出《命令》,要 我支付 被告人 陳鑑清律師6萬元訟費。


徐伯鳴資深律師 亦2次向 本人作出法庭《命令》追索訟費(參閱第4~8頁)。


由於 陳鑑清律師的法律代表「徐伯鳴、陳鴻遠、劉永強律師行」之 徐伯鳴資深律師(以下稱「他」)在該《案件》作出以下的行為:


1.就是:


a.出庭應訊的法律代表 關助理律師拒絕提供中文全名。


b.超越28天期限,仍未擬備「抗辯書」,被 吳美玲聆案官評定支付150元訟費。


c.歧視中文,而使用《英文傳票》,該「傳票」沒有法院蓋章、簽署…,等同偽造文書。


d.違反互以14日傳遞《文件》的原則,強迫 本人接受由 他申請的聆訊日期。


因而,使 我要求 法庭擱置《原訴傳票》,並押後聆訊。


2.我在2012年3月27日(星期二)下午約5時收到 他的《被告人的申請大綱》及2份《文件冊》;由於2012年3月30日(星期五)上午10時便要出庭聆訊。故僅以不足3天的時間迫使 我無法理解 他的《文件冊》及去回應 他的《被告人的申請大綱》。徐伯鳴資深律師 一再違反「法庭命令」14日傳遞《文件》的承諾。


3.他在該「案件編號 HCMP 1962 /2011」多處《文件》寫成了「1926」,在法律上有一定的取巧性…,變成一種「奸詐」的行為手段;並非「無心」之失。


4.他所編訂的2份《文件冊》除了未有知會 本人參與外;亦未有預先送給 本人審閱,便入檔 法院;作出了非「公正」、「公平」的行為。


根據:


高等法院規則


1.基本目標


(第1A號命令 第1條規則)


(d) 確保在訴訟各方達致「公平」;


(第1A號命令 第2條規則)


(2) 法庭在達致本規則的基本目標時,須(需)時刻體認行使法庭權力的主要目的,是確保爭議是按照各方的實質權利而「公正」地解決的。


3.各方及其法律代表的責任 (第1A號命令 第3條規則)


任何法律程序中的各方及其法律代表,須(需)協助法庭達成本規則的基本目標。


5.我在2009年曾3次以掛號函請 陳律師交出二張樓房《清單》;直到同年12月4日迫於 上稟《小額錢債審裁處》聆訊,才收到2張《清單》;於是中止退還律師費,花去差不多4個月時間。(案件編號:SCTC 051174/09。)


陳律師一直認為「…無需列出一張《明細清單》,待有空時抽空滿足 我的要求而已(參閱第9頁第6段)。」


但,陳律師在2012年1月14日在 香港 莫玄熾律師行 作出的《陳鑑清的非宗教式誓詞(第2次)》(參閱第13頁,第b項,第1、2行)中,卻說成了「…當時本行按要求照做,」明顯 被告的法律代表 徐伯鳴資深律師 蓄意掩飾被告人 陳鑑清律師 作出虛假《誓詞》的事實,協助 陳律師作出「失實陳述」。


由此可見,徐伯鳴 資深律師 確係「出於不誠實意圖…;」「蓄意」隱瞞《案件》的真實性,作出「藐視法庭」行為;並沒有「協助 法庭達成(公平、公正)基本目標」。


我曾經請 被告人 陳鑑清律師一如 本人到 高等法院 監誓官 前宣誓,但不被認同;照道理《誓詞》在「律師」面前作誓,它有絕對的「取信性」;然而,事實上,監誓者 莫玄熾律師 是包庇 宣誓者《誓詞》的「虛假性」;故監誓者 莫玄熾律師亦負相同罪責。


設使 法庭認同 我的《誓詞》正確無可「爭辯」而宣判 我勝訴。那麼 法庭就是接受違反「協助 法庭達成(公平、公正)基本目標」;我相信 香港高等法院 沒有一位聆案官、法官…膽敢打破法律神聖不可犯的常規。因此,「徐伯鳴、陳鴻遠、劉永強律師行」的 徐伯鳴資深律師及 監誓者 莫玄熾律師行的 莫玄熾律師等所作所為,應該受到譴責。


6.由於:


a.貴會乃批核 香港律師「執業」的機構。


b.貴會亦負責監察 香港「律師行」及「律師」的行為操守。


c.而《高等法院》有關「律師」的問題都必需向 貴會咨詢。


d.貴會有無上職權,莫能替代。


7.根據:


a.徐伯鳴資深律師 作出上述「惡劣」行為,有違「專業操守」;同時站於「法律審判無需道德的無恥地底」向 本人追索「訴訟費」,是因為 貴會監察無方。


b.故此,我現在請 貴會代為支付6萬元訟費給與沒有「誠信」可言,並扭曲事實的 徐伯鳴資深律師。顯示 貴會確實監察 律師行(監誓者、職員、助理律師)的運作及會員專業操守,並有所承擔。


c.請 貴會從新安排尚未達標「作為律師的監誓者」、「律師」、「資深律師」接受「法律規則、程序…」的培訓。


8.本函影印本各呈:


a.香港特別行政區 律政司 袁國強 司長。


b.香港特別行政區 警務處 曾偉雄 處長。


此請


業安!


黃碩雄 敬上


日期:2012年7月12日


以下相關部門:


1.國際公證人(Notary Public)


2.中國委託公證人(China-appointed attesting office)


3.婚姻監禮人(Civil Celebrant of Marriages)


4.香港國際仲裁中心(HKInt,l Arbitration Centre)


5.CEDR(UK)英國CEDR調解中心


待查問正確地址後,分別 恭呈 本函 審閱。


又及


(莫炫熾的「炫」字修正為「玄」)。

(2012/07/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场