大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象]
严家祺
经济学、货币金融学、全球总账本
·
·严家祺:全球总账本
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·遙感中國資本流動大潮
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·
大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
赵紫阳、1989和“六四”
·
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象

学部“文革”的最初景象


香港《苹果日报》2012-7-1


严家祺


   
   “文化大革命”的起点可以追溯到一九六五年十一月十日姚文元在上海《文汇报》上发表《评新编历史剧<海瑞罢官>》的文章,这一天,汪东兴代替杨尚昆担任中央办公厅主任。然而在一九六六年的《五•一六通知》发出前,“文革”还只是在报刊上进行“大批判”,批《海瑞罢官》作者吴晗、批“三家村”,全国上下,还没有一个“单位”贴大字报,批判本单位的“走资本主义道路的当权派”。

   北京大学聂元梓等人在一九六六年五月二十五日贴出了一张大字报,矛头直指北大党委和北京市委,说他们搞修正主义。毛泽东说聂元梓的大字报是“全国第一张马列主义大字报”。事实上,在聂元梓贴出大字报前两天,北京建国门“学部”大院中就贴满了大字报,有数百张之多。“学部”是“中国科学院哲学社会科学部”的简称。“学部”第一张大字报,也就是全国第一张大字报的作者是《哲学研究》杂志编辑部主任林聿时和吴传启,他们都是中央文革小组成员关锋的好朋友。我当时听说,这张大字报是在康生和关锋授意下写的。
   学部传达康生、也可能是毛泽东的话说,“哲学社会科学工作者要到农村去滚一身泥巴”。五月下旬,当时,我们研究组(不叫“研究室”)的十多个人,就在北京郊区的通县徐辛庄人民公社“滚泥巴”。我们“滚泥巴”的具体做法是在徐辛庄人民公社里盖三间像大庆油田那样的“干打垒”房子。五月三十日,我们接到通知,要求我们全体“滚泥巴”的人回北京参加文化大革命。当天晚上,我们点亮了一千瓦的电灯,通宵达旦干活,油漆三间即将造好的房子的门窗。晚上油漆是看不清楚的,天亮後,我们发现,门窗上的油漆厚薄不均,十分难看。房子造好,没有住一天,我们就回到了北京。
    当时最早的“文革”,首先是揭发批判“党内走资派”,“革”本单位党的领导人的“命”。哲学所所长是潘梓年,陈冷是副所长。这个潘梓年就是潘汉年的哥哥。五月三十一日下午,我们就在哲学所参加了全所大会。会议从下午开到六月一日天亮。当时,哲学所的党组织的最高领导人是党支部书记陈冷。近二十小时的会议,主要是揭发陈冷如何不让大家贴大字报,这就被视为对抗文化大革命,为陈冷辩护的人,也受到了猛烈的攻击。我记得最清楚的一件事是,一位叫姓邹的研究人员揭发党小组长于良华紧跟陈冷,劝说人不要贴大字报。于良华对邹说了一些“劝说”的话,于良华不承认。邹就拿出了两人面对面谈话时手放在桌子下面的记录,这使于良华哑口无言。我从来不知道可以这样暗地里记录别人谈话、并作为“证据”,这使我非常震惊。整个晚上会议中,大家没有睡意,高潮迭起,到早晨,陈冷就被“斗”垮了,哲学所的全部权力落到了“第一张大字报”作者林聿时和吴传启手中。
   《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象

    1966年“学部”文革
   
   我之所以记住近五十年前的具体时间,主要是那天早晨七点钟,中央人民广播电台播出了《人民日报》的社论《横扫一切牛鬼蛇神》,陈冷也同大家一起听广播。陈冷在来哲学所前是广东省委宣传部长,从六月一日起,陈冷与支持他的几个人在一起,都成了“牛鬼蛇神”,每天在大楼走廊和厕所打扫卫生。
   在《人民日报》上大批邓拓的《燕山夜话》时,林聿时、吴传启第一张大字报的矛头,针对的是学部政治部主任杨述写的《青春漫语》。批杨述後,学部大权仍然掌握在党委书记关山复手里。从六月一日林聿时、吴传启夺取了哲学所大权後,他们的目标就是夺取全学部的大权。学部大院到处贴满了批判杨述的大字报。六月四日,学部在王府井吉祥剧院召开批判《青春漫语》大会,会议在几个人发言後,忽然有人冲上主席台抢夺话筒,当场指责坐在主席台上的关山复、刘导生对杨述是“假批判、真包庇”,台下高喊冲击会场者“滚下台!”。在《人民日报》号召“反击资产阶级保皇派”的社论的影响下,支持关山复的人被视为“保皇派” 。“六四”大会後几天下来,关山复、杨述和学部副主任刘导生、张友渔就成了“牛鬼蛇神”,被剥夺了全部权力。
    六月四日後,学部建立了“文革小组”,领导全学部的文化大革命。当时还没有什么“红卫兵”,学部还没有明显地分裂为两派。在六月、七月,其他研究所的一些年轻人开始起来按哲学所的“模式”造反,批斗当权派、批判所谓“反动学术权威”。学部是聚集了全国哲学社会科学各个学科的专家权威,除了个别人如哲学所所长潘梓年、副所长金岳霖外,几乎都打成了“牛鬼蛇神”、“黑帮”。拿文学所来说,所领导何其芳、毛星、研究室主任唐弢、朱寨、余冠英、蔡仪、贾芝、《文学遗产》的陈翔鹤是“走资派”、“三反分子”。俞平伯、钱钟书、吴世昌、吴晓玲、孙楷第是“反动学术权威”。在文学所批斗大会上,何其芳、毛星的头上被套上了厕所里的字纸篓,在所里被批斗之后,这些人头上 戴着纸帽子、胸前挂着的黑牌子,由所长何其芳带队在学部大院敲锣打鼓、游街示众。钱钟书戴的是古钱币式的纸帽子。学部大院有文学所、外国文学所、哲学所、历史所、《新建设》杂志社和学部机关等单位,到六月下旬,“揪”出来的“牛鬼蛇神”、“黑帮分子”有一百多人,他们多次站在一号楼後、戴着高帽子接受训话、批斗,我至今还保留着当时一张照片,照片上许多人还能认出。
    六月二十六日,时任中央宣传部长的陶铸,向学部派出了以国务院文办主任张际春为首的工作组。这个工作组进驻学部后,即与林聿时、吴传启、潘梓年相结合,共同领导学部的运动。
   当时学部有四个研究历史的研究所,一是在学部大院的“历史所”、二是在东厂胡同的“近代史所”、三是在王府大街的“考古所”,还有一个“世界历史所”。当学部许多研究所的领导垮台後,历史所却没有变化。六月中旬,历史所两个年轻人王恩宇、付崇兰起来反对历史所领导郦家驹(是今天中国著名演员海青的舅舅),我曾经在一次食堂召开的历史所大会上公开支持王恩宇、付崇兰。因为历史所副所长尹达是中央文革小组成员,王恩宇、付崇兰被打成“反革命”,受到“隔离审查”。我在哲学所却没有受到批评,也没有人赞同我的做法。
   一九六六年七月十七日,我到历史所礼堂参加历史所全体大会。我选择第一排边上就坐,看到礼堂讲台上挂着毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、林彪的巨幅画像。我在哲学所和其他地方都没有见过五个人的像挂着一起,所以,我盯着林彪的像仔细看,我愈看愈觉得“文化大革命”是林彪挑起的。对他歌颂毛泽东的话,什么“一句顶一万句”,我格格不入。我想,要“造反”,就应当把林彪的像从讲台墙上撕下来。这天,关锋、戚本禹来历史所讲话,宣布为王恩宇、付崇兰平反,郦家驹停职反省,明令切断尹达与历史所得一切联系。我一点也没有为王恩宇、付崇兰感到高兴,回到哲学所,我更加感到文化大革命不可理解了。
   一九六六年八月八日,文化革命的《十六条》公布。当天,《哲学研究》编辑部的彭定炎写大字报起来反对林聿时、吴传启,我终于跨出了大胆的一步,我加入了彭定炎的行列,成为最早反对“全国第一张大字报作者”的“八人”之一。从这一天开始,我发现,我获得了行动的充分自由,我不再参加哲学所文革小组和我所在的“研究组”召开的所有会议,也没有人对我发号施令了。(写于2012-6-14)
(2012/07/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场