百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路]
徐水良文集
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路

   

徐水良


   

2012-07-29日


   

   
   花瓶民运几十年除研讨茶叙并攻击或破坏全民抗暴起义革命外,能做什么?
   
   一天到晚除了用研讨、茶叙等废话转移方向,就是对我们提出的全民抗暴、全民起义、全民革命进行污蔑攻击;污蔑攻击不行了,就几乎在一夜之间,180度大转弯,故意不顾时机,不做准备,仓促轻率地发起毫无准备的茉莉花革命,并用微笑散步等等,儿戏、恶搞、丑化、破坏严肃的革命,把去年的茉莉花革命搞砸。
   
   真反对派要根据自己条件,在力能所及情况下,全力支援国内全民抗暴、全民起义、全民革命。
   
   真民运真反对派朋友别受花瓶民运研讨、茶叙等等口头改良派的空谈所误导,用空谈来转移全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命反对共产党的大方向。也别受花瓶民运,包括著名公认五毛小乔、赛昆等对全民抗暴全民起义全民革命的攻击、污蔑、抹黑和激将法等等的影响。要坚持为国内全民抗暴呼吁,为国内全民维权全民抗暴全民起义全民革命推波助澜。
   
   五毛们的特点,就是一方面坚持口头改良,坚持改良空谈;另一方面,就是谁去推动国内全民抗暴全民起义全民革命,为国内全民抗暴全民起义全民革命呼吁,五毛们就攻击污蔑谁。
   
   我想大家都清楚他们的目的是什么。
   
   希望真反对派朋友坚持推动和支援国内全民维权全民抗暴全民起义全民革命的路线。为全民维权全民抗暴全民起义全民革命上一个帖子,发一个电邮,写一篇文章,都是对国内的支援。都是对这些五毛们的回击。
   
   没有暴露又有条件回国内去参与的朋友,当然应该回去参与国内斗争。条件成熟时,多数人都应该回去参与国内斗争。但千万不要上特务五毛激将法的当,五毛们回去没有风险,已经暴露的真反对派回去却有风险。盲目回去,被他们投进监狱,最后什么作用也起不了,连在海外为国内呼吁的工作也做不成,就完全上了五毛的当。
   
   五毛们多少年搞毫无意义的“闯关”,目的就在这里,一是他们自己回国述职提供机会,二是诱捕真反对派人士,三是转移斗争大方向,把大家的力量消耗几乎没有意义的“闯关”中去。
   
   身体和其他条件不行的,当然更不要上当。回去无钱吃饭,无钱看病、有病不能医,那就等于自杀等死。
   
   我们的勇气有我们过去的和未来的历史来证明,不由他们五毛来证明。这些五毛,老是要污蔑过去有不怕死经历的人怕死,老实说,他们还不够资格。记得卢笛就曾经污蔑我们怕死,我回答说,你这样没有不怕死经历的人,要污蔑我们早已有不怕死经历的人怕死,恐怕没有说服力,他只好闭嘴。
(2012/07/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场