百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋]
徐水良文集
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋

   

徐水良


   

2012-7-15日


   

   
   (胡安宁帖子详细内容请看胡原帖)
   
   徐水良:司令张鹤慈马悲鸣和合等一个性质,拼老命投共,只能当外围。进不了党内自己人圈子。
   
   胡安宁相反,中共情报机构人认他党内自己人,但他要面子,只装自己是外围。而且他嘴不紧,中共情报机构许多事情不对他讲,连与王炳章见个面打探个消息,多少年都做不到。
   
   
   余大郎:虽然中共情报机构认老徐为党外内控使用,但他要面子便当包打听……
   
   
   徐水良:你和你们同志内斗找你同志,关我什么事?叫你包打听王炳章消息,你几年打听不到一点消息,无能无用至极。尽管你受中共情报机构看作自己人,但看来中共情报机构仍然看不上你这阿Q二百五,你受中共情报机构及摄政王信任之类,看来一半是你吹大牛。
   
   
   余大郎:尼不是伙同芦笛造谣说“余介绍草庵给曾亲王并指示王倒刘国丐”?
   
   
   徐水良:又造谣。你和草庵曾(庆红)亲王之间脏事,有人猜测,笔者转一句而已。
   
   在下从来不知道你造谣说的“曾亲王并指示王倒刘国丐(凯)”一说,你是随口造谣?
   
   
   余大郎:尼个包打听自己在独网问的么,有帖,还可以查到罢。(文内攻击本人全民抗暴全民起义全民革命策略)。
   
   
   徐水良:国内全民抗暴全民起义全民革命如火如荼,你五毛口头改良攻击革命的做法,已经完全失败,你还坚持你胡内奸五毛一贯策略攻击起义和革命,除了继续暴露你内奸五毛本质,还有多大用处?
   
   至于民运中特务线人比例,本人早已说得很清楚,你一贯造谣污蔑也只能暴露你特务线人本质:
   
   “为了对民运基本情况作个排队摸底,作个基本估计,我曾经排列了国内和海外民运人士270人。涵盖了国内外几乎所有最著名的民运人士。其中,迄今仍然无法判定属于哪个阵营的,有55人;基本(不是绝对)可以判定真正属于我方反对中共阵营的,有53人;基本(不是绝对)可以判定属于对方阵营的,有162人。我方人士与对方阵营之比,大约是1:3。情况相当糟糕。”——徐水良
   
   
   余大郎:尼不是才怪偶未得信任嘛【这主要是尼个小报告或在网公开告密】
   
   
   徐水良:我提出的理论和策略,包括全民抗暴全民起义全民革命,不是你五毛线人污蔑得了的。你胡安宁从来坚持口头改良派的说辞,误导欺骗反对派,攻击污蔑革命,这种做法,早已失败。现在还想尽办法,坚持你攻击污蔑革命那一套,不仅没有用,而且是进一步暴露你特务线人中共帮手的真面目。
   
   你自己半公开半秘密与中共情报机构挂钩,不断回国与中共情报机构联系商量,然后回到海外当钦差传达中共情报机构指示,包括三反一温和,海外挺刘青,国内挺江棋生,希望大家与王炳章合作等等。你到处传达中共情报机构指示。甚至美国FBI找上门后,逃到中国大陆长期受中共情报机构保护。你这样的人,竟然要反诬揭发你的人是特务线人,真是天下奇谭,滑天下之大稽。
   
   告诉你,某海外特务头子的策略:“你抓我特务,我就抓你特务,谁怕谁?”那种策略,早就不灵了。更何况,你这种几乎公开半公开的特务线人,还要玩弄此种策略,以混淆视听,只能是大笑话!
   
   你要减轻你的罪责,还是先完成我要你包打听的、中共极力掩盖的王某人消息这个任务,以便减轻你的罪责。不过,你那点本事,连这种小事情也完成不了的。
   
   根据我的看法,原来中共情报机构还当你颗葱,但你纯粹阿Q二百五,搞得他们越来越看不起你,你的价值也就越来越小。有人投共拼命献媚,最后只能得到外围待遇。你是原本被中共当作自己人,甚至准备你来领导海外民运的人,结果,越来越小丑化,越来越不值钱。到现在,与外围也差不多了。这就是你既是线人,却越来越不受信任的情况,这是你和中共情报机构的事情,是你们情况改变,何来别人说辞矛盾?你这种人,只配当小丑,中共情报机构原先要你担大任,纯粹是只看你身份看花眼了。
   
   你到处传达中共情报机构指示,使这些指示彻底泡汤,连带线人曝光,这就是你草包本事的表现。
   
   [按]90年代中共要让胡当海外民运总负责人,胡安宁说,他当时求胡平刘青意见,未获回复同意,不敢接受。其实,他接受了中共安排才好。这个草包,嘴非常松又喜欢卖弄透露他与中共情报机构关系,他当海外民运领袖,中共机密会大量暴露。——徐水良
   
   
   余大郎:把民运汇报会的内容上网谎称“公开揭发国安”--公开告密还想赖?
   
   
   徐水良:你传达中共指示,怎么变成别人告密,变成民运汇报会?笑话!你这个特务线人,什么逻辑也不讲了,你要胡说混淆是非,也要有个逻辑,否则,只是进一步暴露你特务身份。
   
   民运向谁汇报?是你向中共汇报吧?
   
   
   余大郎:下作。内部会通报所涉国内人名,是你以揭发为名拿到网上公布的!
   
   
   徐水良:内部会涉及国内人名,是中共决定的,你要保密,我们当然要揭发。你当中共间谍,倒成民运工作。我们揭发你和中共秘密,倒成了向中共告密。你胡内奸什么逻辑?为了掩盖你内奸中共间谍面目,急得胡言乱语不顾逻辑了。
   
   
   余大郎:徐水良把内部会所通报人事,突然上网,就是加米涅夫式告密陷害
   
   
   徐水良:你的内部人事是中共情报机构决定的,披露当年中共决定是告密?
   
   你这个内奸特务,还有没有逻辑?你为中共决定的人事保密,不是你叛卖民运?别人披露中共决定,倒成了告密?你特务线人当久了,见到别人揭露,急不择言,逻辑全失了。
   
   
   余大郎:内部会通报说成为中共保密,公开在网托出人名事件叫揭发?
   
   
   徐水良:你内部通报传达中共人事决定,不是特务;现在别人披露,倒成了特务?
   
   反对派当然要让中共当年决定失败。现在披露你们失败,仅提供你是特务的证据。
   
   不努力使中共领导民运的人事决定失败,就不是真反对派。相反,像你胡安宁那样努力贯彻中共领导民运的人事决定,就必定是特务行为。
   
   
   余大郎:内部会通报说成为中共保密,公开在网托出人名事件叫揭发?
   
   
   徐水良:你内部通报传达中共人事决定,不是特务;别人披露,倒成了特务?
   
   你为中共领导民运人事决定保密到今天,还想继续保密?你真忠心。
   
   可惜,你这草包,当时到处传达搞得满世界都知道,你忠心耿耿忙忙碌碌贯彻中共领导民运的人事决定,其结果,是你这草包自己毁灭了中共这个决定。
   
   胡安宁,你像钦差大人海内外上传下达,不是特务线人行为?
   
   
   余大郎:事有时效,内控和泄密不同。你是当时就公布滴!不是现在披露!
   
   
   徐水良:相反,我不像你草包,当时只是暗中使力,使你和中共计谋失败。既尽了笔者民运本分,又不使公民议政太过难看。
   
   为了保持我的一贯立场,决不投降中共。所以当时我不得不断然决定退出接受中共领导民运人事的公民议政,并且设法顺便把你赶出公民议政。从那以后,你接连不断攻击我,那时,你都是攻击我打击你,而不是攻击我公开中共人事决定。因为在我看来,披露这个决定,还不到时候。这几年开始披露,一是公民议政早就内斗散伙,二是为了提供你胡安宁是特务的证据,三是提醒反对派,警惕中共领导反对派的大阴谋。
   
   
   余大郎:你说正用奇,反说冇计是最高计。一面卖刘王,一面公开给共打招呼。
   
   
   徐水良:用计最高水平是不用计,直来直去,最多审时度势。对你们也是这样。
   
   如果你认为直来直去就是用计,那我十年前早就告诉你了:“用计最高水平是不用计,你胡安宁一天到晚把用计挂在嘴上,懂什么用计!”
   
   把揭露中共阴谋或努力使之失败,说成是告密打招呼,是你胡内奸的独特逻辑。

此文于2012年07月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场