孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714]
孙文广文集
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   
    《环球时报》又发社论,主题是:反对学生参加维权示威。他们说:“学生思想上不够成熟,”说:“他们没有明确的政治利益诉求”,也“没有稳定的理念”,可能“被带往错误的方向”。还说:“绝不应该大张旗鼓的赞扬中学生的作用,尤其不能鼓动中学生们今后也冲到各种群体事件,甚至政治冲突的一线”。
   
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   《环球时报》的社论


   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   2004年 香港母与子参加纪念六四聚会(网络图片)
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   2004年香港一家四口参加纪念六四聚会(作者拍摄)
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   在大学生的怒吼声中,女狱警琳娜只得向受害人下跪,第二天被开除公职
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   作者2004年六四在香港纪念六四聚会上
   
   (一)不该阻止学生维权
   
   《环球》社论这真是大谬不然,什邡游行示威,目的是反对修建污染环境的冶炼厂,学生的诉求完全正确,否则为什么万人上街第二天,当局便立即宣布撤销这个100亿的项目呢?学生行为是正义之举,是为民造福,他们冒着被抓、被打的风险,为民争利,这是多么可贵的精神,对他们的勇敢行为牺牲精神,有良心的人都应该加以鼓励。《环球日报》却反其道而行之,真是岂有此理。
   
   (二)不该把维权学生和红卫兵相比
   
   《环球时报》还把这次学生的义举与“文化大革命”的“红卫兵”相比,真是血口喷人!“文革”中红卫兵的“抄家”、“批斗”、“砸文物”是怎样发生的?根源在哪里?当时的学生是响应中共号召。红卫兵批斗老师,批斗国家主席刘少奇,正是根据中共当局宣传的阶级斗争为纲,无产阶级专政下继续革命的理论,这和当前学生自发维权怎么能相提并论呢?
   
   
    我认为学生的家长和老师,应该鼓励学生参与社会活动,了解民间疾苦,为民鼓与呼,路见不平一声吼。学生参加游行示威,也是接受教育,这会使他们增长知识和才干,使他们认识当今社会。参加什邡示威的学生们,将会终生难忘这次行动,正像1989年学生参加示威一样。学生通过参与示威活动,在政治上会更加成熟,思想上更加坚定,多少年后他们会为自己的参与而自豪。
   在民主国家或地区,示威游行都是很正常的活动。2004年我去香港,参加纪念六四集会,遇到一家四口,夫妻两人怀抱儿童,领着上小学的儿子,他们说:要让孩子不忘六四!我当时给他们拍了照。如果按《环球时报》的论述,岂不是要说:不应鼓励儿童走上冲突一线呢?
   
   
   在阿拉伯的反独裁的抗议示威斗争中,都少不了学生的身影。今年3月31日的新华网上,刊登了“小人物”如何影响世界历史进程的文章,其中报道了利比亚的一个学生兵是怎样抓捕到卡扎菲的:21岁的奥姆兰是一名羞涩、瘦弱的电子工程学学生,他怎么也不会想到是自己抓住了卡扎菲。2011年4月中旬才加入利比亚反政府武装、来自米苏拉塔的奥姆兰说:“我参加革命是因为卡扎菲的士兵以肮脏的方式对待米苏拉塔。他们杀死儿童,强奸妇女……”10月20日,奥姆兰在苏尔特一处充满了垃圾的排水管道下创造了他人生的辉煌,抓到了卡扎菲。
   
   
   (三)中共在历史上多次发动学生运动
   
    中共在历史上曾多次发动学生运动。在上世纪40年代发动学生运动,推翻民国政府。在土改中组建过儿童团,支持学生“斗地主”,鼓动“地富”(地主、富农)子女斗父母,在“文革”中支持红卫兵、红小兵,中小学生破四旧,斗老师,为何今天一反常态阻止学生参加维权活动呢?看来《环球时报》站到了民主潮流的对立面上。
   
    《环球时报》说“利用未成年人实现政治目的是不道德的”这岂不是说中共在土改、“文革”中组织儿童团、红卫兵是不道德的。这不是在打中共的耳光吗?如果中宣部长发起火来,他们可能吃不了兜着走了。
   
    《环球时报》针对什邡事件说:“不鼓励学生上冲突一线”,请问该报,要鼓励谁上一线?是否要鼓励特警上一线呢?他们是要否鼓励特警使用更多的震爆弹,催泪瓦斯,胡椒粉?制造更多的血案呢?
   
   
    海外媒体上大量报道特警的暴行,《环球》只字不提,只说不要让学生上第一线,难道让学生父母上一线吗?谁都知道,中国的社会是被中共严格控制的社会,中共的触角伸向每个社会细胞,支部建在街道办。学生的父母在体制内讨生活,一旦被抓,全家挨饿。这就是为什么学生、老人、妇女经常会站在维权第一线的原因。
   
   
   (四)中共最怕学生奋起
   
    学生负担少,思想敏捷,消息畅通,而且集中度高,这批人群,一旦奋起,对中共来说那是要命的事。经过89六四的冲击,中共吸取了教训,现在一旦有学生参与维权活动,都尽快让步、妥协,答应要求。瓮安、什邡都是这样,山大学生去年在校门口的示威也是这样,第二天就把逞凶的女狱警开除公职。什邡抓了27个人,首先释放的也是学生。
   
   
    现在中共害怕学生,打压会引起反弹,所以只得通过《环球时报》来恐吓,说歪理,想通过家长和学校阻止学生参加维权。学生一旦不出面,当局就会更放肆的打压中年人,这是明摆着的道理。
   
    2012年7月13日于山东大学 电话:13655317356 0531—88365021
(2012/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场