孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714]
孙文广文集
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   
    《环球时报》又发社论,主题是:反对学生参加维权示威。他们说:“学生思想上不够成熟,”说:“他们没有明确的政治利益诉求”,也“没有稳定的理念”,可能“被带往错误的方向”。还说:“绝不应该大张旗鼓的赞扬中学生的作用,尤其不能鼓动中学生们今后也冲到各种群体事件,甚至政治冲突的一线”。
   
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   《环球时报》的社论


   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   2004年 香港母与子参加纪念六四聚会(网络图片)
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   2004年香港一家四口参加纪念六四聚会(作者拍摄)
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   在大学生的怒吼声中,女狱警琳娜只得向受害人下跪,第二天被开除公职
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   作者2004年六四在香港纪念六四聚会上
   
   (一)不该阻止学生维权
   
   《环球》社论这真是大谬不然,什邡游行示威,目的是反对修建污染环境的冶炼厂,学生的诉求完全正确,否则为什么万人上街第二天,当局便立即宣布撤销这个100亿的项目呢?学生行为是正义之举,是为民造福,他们冒着被抓、被打的风险,为民争利,这是多么可贵的精神,对他们的勇敢行为牺牲精神,有良心的人都应该加以鼓励。《环球日报》却反其道而行之,真是岂有此理。
   
   (二)不该把维权学生和红卫兵相比
   
   《环球时报》还把这次学生的义举与“文化大革命”的“红卫兵”相比,真是血口喷人!“文革”中红卫兵的“抄家”、“批斗”、“砸文物”是怎样发生的?根源在哪里?当时的学生是响应中共号召。红卫兵批斗老师,批斗国家主席刘少奇,正是根据中共当局宣传的阶级斗争为纲,无产阶级专政下继续革命的理论,这和当前学生自发维权怎么能相提并论呢?
   
   
    我认为学生的家长和老师,应该鼓励学生参与社会活动,了解民间疾苦,为民鼓与呼,路见不平一声吼。学生参加游行示威,也是接受教育,这会使他们增长知识和才干,使他们认识当今社会。参加什邡示威的学生们,将会终生难忘这次行动,正像1989年学生参加示威一样。学生通过参与示威活动,在政治上会更加成熟,思想上更加坚定,多少年后他们会为自己的参与而自豪。
   在民主国家或地区,示威游行都是很正常的活动。2004年我去香港,参加纪念六四集会,遇到一家四口,夫妻两人怀抱儿童,领着上小学的儿子,他们说:要让孩子不忘六四!我当时给他们拍了照。如果按《环球时报》的论述,岂不是要说:不应鼓励儿童走上冲突一线呢?
   
   
   在阿拉伯的反独裁的抗议示威斗争中,都少不了学生的身影。今年3月31日的新华网上,刊登了“小人物”如何影响世界历史进程的文章,其中报道了利比亚的一个学生兵是怎样抓捕到卡扎菲的:21岁的奥姆兰是一名羞涩、瘦弱的电子工程学学生,他怎么也不会想到是自己抓住了卡扎菲。2011年4月中旬才加入利比亚反政府武装、来自米苏拉塔的奥姆兰说:“我参加革命是因为卡扎菲的士兵以肮脏的方式对待米苏拉塔。他们杀死儿童,强奸妇女……”10月20日,奥姆兰在苏尔特一处充满了垃圾的排水管道下创造了他人生的辉煌,抓到了卡扎菲。
   
   
   (三)中共在历史上多次发动学生运动
   
    中共在历史上曾多次发动学生运动。在上世纪40年代发动学生运动,推翻民国政府。在土改中组建过儿童团,支持学生“斗地主”,鼓动“地富”(地主、富农)子女斗父母,在“文革”中支持红卫兵、红小兵,中小学生破四旧,斗老师,为何今天一反常态阻止学生参加维权活动呢?看来《环球时报》站到了民主潮流的对立面上。
   
    《环球时报》说“利用未成年人实现政治目的是不道德的”这岂不是说中共在土改、“文革”中组织儿童团、红卫兵是不道德的。这不是在打中共的耳光吗?如果中宣部长发起火来,他们可能吃不了兜着走了。
   
    《环球时报》针对什邡事件说:“不鼓励学生上冲突一线”,请问该报,要鼓励谁上一线?是否要鼓励特警上一线呢?他们是要否鼓励特警使用更多的震爆弹,催泪瓦斯,胡椒粉?制造更多的血案呢?
   
   
    海外媒体上大量报道特警的暴行,《环球》只字不提,只说不要让学生上第一线,难道让学生父母上一线吗?谁都知道,中国的社会是被中共严格控制的社会,中共的触角伸向每个社会细胞,支部建在街道办。学生的父母在体制内讨生活,一旦被抓,全家挨饿。这就是为什么学生、老人、妇女经常会站在维权第一线的原因。
   
   
   (四)中共最怕学生奋起
   
    学生负担少,思想敏捷,消息畅通,而且集中度高,这批人群,一旦奋起,对中共来说那是要命的事。经过89六四的冲击,中共吸取了教训,现在一旦有学生参与维权活动,都尽快让步、妥协,答应要求。瓮安、什邡都是这样,山大学生去年在校门口的示威也是这样,第二天就把逞凶的女狱警开除公职。什邡抓了27个人,首先释放的也是学生。
   
   
    现在中共害怕学生,打压会引起反弹,所以只得通过《环球时报》来恐吓,说歪理,想通过家长和学校阻止学生参加维权。学生一旦不出面,当局就会更放肆的打压中年人,这是明摆着的道理。
   
    2012年7月13日于山东大学 电话:13655317356 0531—88365021
(2012/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场