孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714]
孙文广文集
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   
    《环球时报》又发社论,主题是:反对学生参加维权示威。他们说:“学生思想上不够成熟,”说:“他们没有明确的政治利益诉求”,也“没有稳定的理念”,可能“被带往错误的方向”。还说:“绝不应该大张旗鼓的赞扬中学生的作用,尤其不能鼓动中学生们今后也冲到各种群体事件,甚至政治冲突的一线”。
   
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   《环球时报》的社论


   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   2004年 香港母与子参加纪念六四聚会(网络图片)
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   2004年香港一家四口参加纪念六四聚会(作者拍摄)
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   在大学生的怒吼声中,女狱警琳娜只得向受害人下跪,第二天被开除公职
   《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714

   作者2004年六四在香港纪念六四聚会上
   
   (一)不该阻止学生维权
   
   《环球》社论这真是大谬不然,什邡游行示威,目的是反对修建污染环境的冶炼厂,学生的诉求完全正确,否则为什么万人上街第二天,当局便立即宣布撤销这个100亿的项目呢?学生行为是正义之举,是为民造福,他们冒着被抓、被打的风险,为民争利,这是多么可贵的精神,对他们的勇敢行为牺牲精神,有良心的人都应该加以鼓励。《环球日报》却反其道而行之,真是岂有此理。
   
   (二)不该把维权学生和红卫兵相比
   
   《环球时报》还把这次学生的义举与“文化大革命”的“红卫兵”相比,真是血口喷人!“文革”中红卫兵的“抄家”、“批斗”、“砸文物”是怎样发生的?根源在哪里?当时的学生是响应中共号召。红卫兵批斗老师,批斗国家主席刘少奇,正是根据中共当局宣传的阶级斗争为纲,无产阶级专政下继续革命的理论,这和当前学生自发维权怎么能相提并论呢?
   
   
    我认为学生的家长和老师,应该鼓励学生参与社会活动,了解民间疾苦,为民鼓与呼,路见不平一声吼。学生参加游行示威,也是接受教育,这会使他们增长知识和才干,使他们认识当今社会。参加什邡示威的学生们,将会终生难忘这次行动,正像1989年学生参加示威一样。学生通过参与示威活动,在政治上会更加成熟,思想上更加坚定,多少年后他们会为自己的参与而自豪。
   在民主国家或地区,示威游行都是很正常的活动。2004年我去香港,参加纪念六四集会,遇到一家四口,夫妻两人怀抱儿童,领着上小学的儿子,他们说:要让孩子不忘六四!我当时给他们拍了照。如果按《环球时报》的论述,岂不是要说:不应鼓励儿童走上冲突一线呢?
   
   
   在阿拉伯的反独裁的抗议示威斗争中,都少不了学生的身影。今年3月31日的新华网上,刊登了“小人物”如何影响世界历史进程的文章,其中报道了利比亚的一个学生兵是怎样抓捕到卡扎菲的:21岁的奥姆兰是一名羞涩、瘦弱的电子工程学学生,他怎么也不会想到是自己抓住了卡扎菲。2011年4月中旬才加入利比亚反政府武装、来自米苏拉塔的奥姆兰说:“我参加革命是因为卡扎菲的士兵以肮脏的方式对待米苏拉塔。他们杀死儿童,强奸妇女……”10月20日,奥姆兰在苏尔特一处充满了垃圾的排水管道下创造了他人生的辉煌,抓到了卡扎菲。
   
   
   (三)中共在历史上多次发动学生运动
   
    中共在历史上曾多次发动学生运动。在上世纪40年代发动学生运动,推翻民国政府。在土改中组建过儿童团,支持学生“斗地主”,鼓动“地富”(地主、富农)子女斗父母,在“文革”中支持红卫兵、红小兵,中小学生破四旧,斗老师,为何今天一反常态阻止学生参加维权活动呢?看来《环球时报》站到了民主潮流的对立面上。
   
    《环球时报》说“利用未成年人实现政治目的是不道德的”这岂不是说中共在土改、“文革”中组织儿童团、红卫兵是不道德的。这不是在打中共的耳光吗?如果中宣部长发起火来,他们可能吃不了兜着走了。
   
    《环球时报》针对什邡事件说:“不鼓励学生上冲突一线”,请问该报,要鼓励谁上一线?是否要鼓励特警上一线呢?他们是要否鼓励特警使用更多的震爆弹,催泪瓦斯,胡椒粉?制造更多的血案呢?
   
   
    海外媒体上大量报道特警的暴行,《环球》只字不提,只说不要让学生上第一线,难道让学生父母上一线吗?谁都知道,中国的社会是被中共严格控制的社会,中共的触角伸向每个社会细胞,支部建在街道办。学生的父母在体制内讨生活,一旦被抓,全家挨饿。这就是为什么学生、老人、妇女经常会站在维权第一线的原因。
   
   
   (四)中共最怕学生奋起
   
    学生负担少,思想敏捷,消息畅通,而且集中度高,这批人群,一旦奋起,对中共来说那是要命的事。经过89六四的冲击,中共吸取了教训,现在一旦有学生参与维权活动,都尽快让步、妥协,答应要求。瓮安、什邡都是这样,山大学生去年在校门口的示威也是这样,第二天就把逞凶的女狱警开除公职。什邡抓了27个人,首先释放的也是学生。
   
   
    现在中共害怕学生,打压会引起反弹,所以只得通过《环球时报》来恐吓,说歪理,想通过家长和学校阻止学生参加维权。学生一旦不出面,当局就会更放肆的打压中年人,这是明摆着的道理。
   
    2012年7月13日于山东大学 电话:13655317356 0531—88365021
(2012/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场