孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议撤销特警——什邡再论120710]
孙文广文集
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议撤销特警——什邡再论120710

   孙文广:建议撤销特警
   ——什邡再论
    什邡事件后,境外公布了大量民间拍摄的特警行凶照片,其中有十个特警围殴一名女子,有一女青年展开双臂,阻挡特警行凶,有特警高举警棍追打行人,也有很多血淋淋的伤者照片。
   
   
建议撤销特警——什邡再论120710


   2011年经过抗争在济南中法院前拍了照
   
建议撤销特警——什邡再论120710

   
   艾未未在推特发四川什邡街景,十个特警狂殴一女,令人发指(网络图片)
   
建议撤销特警——什邡再论120710

   
   什邡餐饮业老板纷纷在饭店门口贴出“本店谢绝特警入内”(网络图片)
   
建议撤销特警——什邡再论120710

   
   四川什邡抗暴现最美辣妹 展双臂阻军警(网络图片)
   
建议撤销特警——什邡再论120710

   
   特警高举警棍追打行人(网络图片)
   
    人们不仅问特警是干什么的?他们的主要任务是不是镇压民众示威、集会?是不是侵犯公民宪法权利?特警的表现引起民众愤怒,当地很多饭店贴出了“本店谢绝特警入内”,业者对特警说:“你吃锤子,打了我们,炸了我们,还要给你吃,吃屎嘛你!”。通过什邡事件,我建议撤销特警、解散特警,理由如下:
   
   (1)我国宪法规定公民有示威、集会、游行的权利。
   
    特警以破坏、镇压民间示威、集会为主要任务,建立这样的组织有悖宪法精神。
   
   (2)纳税人的钱不该供养一批,镇压纳税人的队伍。
   
    从什邡事件看,特警人数众多,设备精良,训练有素,技艺精湛,他们消耗着纳税人的血汗,反过头来镇压民众。这样的组织理应撤销。
   
   (3)特警出场,给人留下恐惧和丑恶的印象,这个形象很难在世人中消除,所以应该解散、撤销特警这种组织。
   
   (4)特警是一支数量不小的武装力量,设备精良,机动性强。现在归口中共政法委领导,这样一股力量很可能被少数野心家利用,制造社会动乱和分裂,所以必须解散。
   
    解散特警之后,根据其中的成员的技能和观念转变情况,有人可以转入国防军,有的可转公安,有的可能要下岗另谋职业,其中违法的当然要惩处。
   
    为了使世人了解特警,我建议当局公布特警的现状和历史,全国有多少编制?有哪些装备?每年消耗多少纳税人的钱?
   
    感谢什邡的民众拍摄了那么多的照片,使我们看到了特警的暴行,这些影像使我们认识了特警。这些影像,使很多暴徒,难以遁形,现代科技使手机能够录像拍照,成为大众化的采录手段,使得人们很容易履行自已的采录权。大家可以随时的记录,暴徒的丑行,社会的黑暗,也可以及时留下维权者、抗争者的勇士形象。大家应该捍卫自己采录权,任何人阻止公民采录,都必须与他抗争。2011年我们在打完李红卫的维权官司之后,要在法院门前照相留念,有人出来制止,我质问他:“你是黑社会吗”?他说:“不是”,我说:“不是黑社会为什么不让拍照”?他问我:“你是黑社会吗”?我说:“我不是黑社会,你可以给我照相”。最后我们还是在法院门口拍了照。
   
    有时会遇到一些穿便衣国保出来抢手机,遇到这种情况第三者一定要给他拍下来,然后告他一个抢劫罪,在公共场合抢劫私人财物,这是要判刑的。
   
    什邡事件再次向我们展示了,要坚决的捍卫公民采录权,利用采录权,鞭挞暴行,揭露黑暗,展现光明。
   
   2012年7月9日星期一 于山东大学 电话:13655317356 0531—88365021
   
   

此文于2012年07月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场