大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國“已作出錯誤的決定”]
悠悠南山下
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國“已作出錯誤的決定”

   
   
   曾以“ 未來屬於亞洲 ”為論說的著名學者基索爾-馬布巴尼( Kishore Mahbubani )教授最近撰文批評中國在金邊東盟會議幕後的表現。他指責中國“ 開始作嚴重的錯誤 ”。
   
   作為新加坡人的基索爾-馬布巴尼教授是東南亞地區以外皆盛名的學者,其各部著作均論述西方正在走下坡和由中國為領軍的亞洲將改變世界的秩序。


   
   
   可是他在7月26日發表的《 中國正失去外交方略嗎?》( Is China Losing the Diplomatic Plot? )的文章中指出, “ 經過三十年推行利用地緣政治的政策後, 中國人似乎正失去了那種他們最需要和實在的明智。”
   
   
   作者認為, 中國在七月份柬埔寨舉行的東盟會議上已犯下了最大之錯:會議主席柬埔寨受到中國的壓力,不贊成在共同宣言中提及南中國海之爭端。
   
   
   馬布巴尼教授說:“ 全世界,包括東盟大多數的國家都認為柬埔寨的立場是來自中國的巨大壓力所致。”
   
   
   中國“ 贏了在共同宣言上的一役, 但可能已失去了過去二十年苦心經營所積累的善意。 ”
   
   “最重要的是, 以前中國領導人所預想的一個強大和團結的東盟是個十分有利於抵擋美國各遏制戰略的緩衝地。”
   “ 目前,一旦東盟被分化, 中國卻已讓美國掌握了最好的地緣政治的時機。 ”
   
   “ 若鄧小平還生存的話,他將會為此感到極大的擔憂。” 作[email protected]
   
   
   

勒住了中国脖子的“九段線”

   
   
   值得注意到是,這位新加坡教授有許多段文字都是指責中國的“ 九段線 ”政策。
   
   他指出,這個不連貫的九段線“ 可能將會是勒住了中国脖子的地緣政治重擔。”
   
   
   文章重提為反對越南和馬來西亞共同提交聯合國關於《 大陸架範圍 》之事, 2009年5月7日, 中國也向聯合國呈交了一份照會,內附一張把南中國海大部分的海域都劃入“九段線”範圍的海圖。
   
   馬布巴尼認為中國的這舉措“不明智”,因為此是北京首次把一份附有地圖的正式照會交予聯合國。
   
   呈交予聯合國的那份地圖,也使中國走入了進退兩難的困境,因為在國際法的框架下,中國如何去為這份地圖辯護呢 ?
   
   
   “著名的史學家王賡武 ( Wang Gungwu ) 曾指出, 第一次提出南中國海主權的是日本人, 後由中華民國承繼之。”
   
   文章還指出, “ 在國內,九段線也可導致政府的難堪,有人又會借它作為攻擊政府的有效工具。 ” “當局想妥協解決問題卻又遇上政治的難題。”
   
   作者認為,肯定中國“將要在九段線圖上妥協。”
   
   “他們也已是暗地裡那樣的做了。 儘管把屬於印度尼西亞納土納( Natuna )群島的東北海域納入了“九段線”之內, 但中國政府曾對印尼承諾對納土納群島和該經濟專區不尋求主權。”
   
   
   

'政治權威多元化'

   
   
   馬布巴尼教授指出,過去毛澤東和鄧小平都隨時為解決領土爭執作出讓步。“ 這也說明為何在劃分中俄邊界時中國對俄羅斯所作出慷慨的行為。”
   “毛和鄧都如此的做,反而讓中國加強了其領導的地位。”
   
   這位新加坡學者認為,“ 現時世界面對的挑戰是中國已成為多元化的政治權威: 任何的領導人都不能夠單方面的作出明智的讓步。”
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2012年7月27日
   
   
   

作者簡介:

   
   基索爾-馬布巴尼教授系新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長。他的近作:《 新的亞洲半球:不可抗拒向東方轉移的全球力量 》( The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to East )。
   
   
   
   原文網址:
   
   http://www.project-syndicate.org/commentary/is-china-losing-the-diplomatic-plot
   
   
   中文:
   
   http://www.project-syndicate.org/commentary/is-china-losing-the-diplomatic-plot/chinese
(2012/07/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场