大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印尼在南中國海爭端上的中立觀點]
悠悠南山下
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印尼在南中國海爭端上的中立觀點

   
印尼在南中國海爭端上的中立觀點

   印尼外長與柬埔寨外長會談後召開記者會。(路透社圖片)
   
   
   自2012-7-18日起,為南中國海爭端問題尋求一致的觀點,印度尼西亞外長馬蒂-那塔勒咖瓦 ( Marty Natalegawa ) 在金邊會議結束後馬上急促前往東盟五國斡旋之行也並不使人感到驚訝。


   從東盟成立之日起,印尼素來被視為既重要又有威信而最受其他成員尊重的創立國。此外,在南中國海的爭端上, 因為並非是主權申索國,故此雅加達通常被人們評價其立場是中立, 對各方( 包括中國在內 )也有說服力。
   
   
   然而,上週在金邊舉行的東盟會議因一些東盟成員在關於南中國海問題上意見糾紛, 導致成員之間的分歧也被公開了,由此,為挽救全體東盟的聲譽,雅加達被迫出面擔任中介調解的角色。印尼在南中國海問題上的立場,皆引致觀察家特別的關注。
   
   
   《 歐亞評論 》( Eurasia Review ) 2012年7月18日發表了由新加坡航海安全問題專家的一篇分析文章。作者指出, 雅加達的立場並非如人們常認為那般的中立。 文章的題目為《 印尼在南中國海上的難題: 處於中立和國家利益之間 》( Indonesia’s South China Sea Dilemma: Between Neutrality And Self-Interest )。
   身為印尼人的利斯蒂安-阿志安蒂-蘇披然多 ( Ristian Atriandi Supriyanto ) 先生是新加坡南洋理工大學S. 拉札拉南國際問題研究所航海安全科目(Maritime Security Programme at the S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapore)的研究員,他曾指出了問題的三個因素, 而印尼的立場只是相對而論, 尤其是對中國。
   
   
   
   中國的“九段線 ” 劃入了印尼的經濟專區

   
   
   據這位研究員所述, 首先, 雖然不是南中國海爭端的一方, 即是說在南中國海上不尋求對西沙、南沙和中沙 (中國稱謂)群島的主權,但雅加達的利益也遭到北京於2009年公佈的九段線地圖的侵佔。
   
   其實,中國在南中國海上的九段線已把印尼經濟專區海域的納土納群島( 印尼語:Kepulauan Natuna;印度尼西亞的一個群島,位於馬來半島和婆羅洲島之間的南中國海内,由272個島嶼組成,面積2,110平方公里,人口約9萬,屬廖内群岛省管轄。資料來自維基)也劃入其中。
   
   
   問題的是,儘管心感不平,雅加達仍不公開的表達, 因為它不想在這爭執中以往所表現的中立形象受損。
   
   此外,蘇披然多先生也提及印尼的一些石油公司集團,譬如Pertamina 公司, 已與越南的Petro Vietnam 公司和馬來西亞的Petronas 公司合作開發南昆山( Nam Côn Sơn。南方頭頓對開屬越南大陸架的海盤)海域的石油氣,而這海域卻又被中國宣稱為其的主權範圍。
   
   
   另一方面,自2001年起, 印尼的石油公司也曾同意開拓越南海域上的第17號區內的一些油井。 令人關注的是,最近中國的CNOOC 公司已自我把越南大陸架範圍的油井區對外投標。 在中國自稱為屬其主權的九個投標項目中, 也有一部分是越南允許印尼公司開拓的油區。
   
   
   
   印度尼西亞遵守國際海洋法,中國則不

   
   
   據這位專家說, 至今為止,印度尼西亞對北京根據其歷史上而不是國際海洋法所宣稱的主權持小心翼翼的態度, 同樣在面對中國在領海主權要求所表現的橫蠻行為也顯得謹慎。
   
   蘇披然多所指出的第三點,與中國的不同, 印尼從首次參與討論問題時就主張草擬一份南中國海各方行為準則必須首先由東盟各國商討提出,然後才與北京談判。
   此外, 雅加達不反對無關聯的各大國如美國等參加南中國海爭端問題的各討論論壇,而北京卻主張只由雙方商討去解決問題。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年7月24日
   
   
   資料來源: 《 Eurosia Review 》:http://www.eurasiareview.com/18072012-indonesias-south-china-sea-dilemma-between-neutrality-and-self-interest-analysis/
   

此文于2012年07月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场