大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印尼在南中國海爭端上的中立觀點]
悠悠南山下
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印尼在南中國海爭端上的中立觀點

   
印尼在南中國海爭端上的中立觀點

   印尼外長與柬埔寨外長會談後召開記者會。(路透社圖片)
   
   
   自2012-7-18日起,為南中國海爭端問題尋求一致的觀點,印度尼西亞外長馬蒂-那塔勒咖瓦 ( Marty Natalegawa ) 在金邊會議結束後馬上急促前往東盟五國斡旋之行也並不使人感到驚訝。


   從東盟成立之日起,印尼素來被視為既重要又有威信而最受其他成員尊重的創立國。此外,在南中國海的爭端上, 因為並非是主權申索國,故此雅加達通常被人們評價其立場是中立, 對各方( 包括中國在內 )也有說服力。
   
   
   然而,上週在金邊舉行的東盟會議因一些東盟成員在關於南中國海問題上意見糾紛, 導致成員之間的分歧也被公開了,由此,為挽救全體東盟的聲譽,雅加達被迫出面擔任中介調解的角色。印尼在南中國海問題上的立場,皆引致觀察家特別的關注。
   
   
   《 歐亞評論 》( Eurasia Review ) 2012年7月18日發表了由新加坡航海安全問題專家的一篇分析文章。作者指出, 雅加達的立場並非如人們常認為那般的中立。 文章的題目為《 印尼在南中國海上的難題: 處於中立和國家利益之間 》( Indonesia’s South China Sea Dilemma: Between Neutrality And Self-Interest )。
   身為印尼人的利斯蒂安-阿志安蒂-蘇披然多 ( Ristian Atriandi Supriyanto ) 先生是新加坡南洋理工大學S. 拉札拉南國際問題研究所航海安全科目(Maritime Security Programme at the S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapore)的研究員,他曾指出了問題的三個因素, 而印尼的立場只是相對而論, 尤其是對中國。
   
   
   
   中國的“九段線 ” 劃入了印尼的經濟專區

   
   
   據這位研究員所述, 首先, 雖然不是南中國海爭端的一方, 即是說在南中國海上不尋求對西沙、南沙和中沙 (中國稱謂)群島的主權,但雅加達的利益也遭到北京於2009年公佈的九段線地圖的侵佔。
   
   其實,中國在南中國海上的九段線已把印尼經濟專區海域的納土納群島( 印尼語:Kepulauan Natuna;印度尼西亞的一個群島,位於馬來半島和婆羅洲島之間的南中國海内,由272個島嶼組成,面積2,110平方公里,人口約9萬,屬廖内群岛省管轄。資料來自維基)也劃入其中。
   
   
   問題的是,儘管心感不平,雅加達仍不公開的表達, 因為它不想在這爭執中以往所表現的中立形象受損。
   
   此外,蘇披然多先生也提及印尼的一些石油公司集團,譬如Pertamina 公司, 已與越南的Petro Vietnam 公司和馬來西亞的Petronas 公司合作開發南昆山( Nam Côn Sơn。南方頭頓對開屬越南大陸架的海盤)海域的石油氣,而這海域卻又被中國宣稱為其的主權範圍。
   
   
   另一方面,自2001年起, 印尼的石油公司也曾同意開拓越南海域上的第17號區內的一些油井。 令人關注的是,最近中國的CNOOC 公司已自我把越南大陸架範圍的油井區對外投標。 在中國自稱為屬其主權的九個投標項目中, 也有一部分是越南允許印尼公司開拓的油區。
   
   
   
   印度尼西亞遵守國際海洋法,中國則不

   
   
   據這位專家說, 至今為止,印度尼西亞對北京根據其歷史上而不是國際海洋法所宣稱的主權持小心翼翼的態度, 同樣在面對中國在領海主權要求所表現的橫蠻行為也顯得謹慎。
   
   蘇披然多所指出的第三點,與中國的不同, 印尼從首次參與討論問題時就主張草擬一份南中國海各方行為準則必須首先由東盟各國商討提出,然後才與北京談判。
   此外, 雅加達不反對無關聯的各大國如美國等參加南中國海爭端問題的各討論論壇,而北京卻主張只由雙方商討去解決問題。
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2012年7月24日
   
   
   資料來源: 《 Eurosia Review 》:http://www.eurasiareview.com/18072012-indonesias-south-china-sea-dilemma-between-neutrality-and-self-interest-analysis/
   

此文于2012年07月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场