刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国媒体在夏日迎来严冬]
刘逸明文集
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国媒体在夏日迎来严冬

   广州的《新快报》和上海的《东方早报》分别在7月16日和17日遭到整肃,报社高层被撤职或调职,两大事件迅速引起了海内外舆论的关注。不过国内的舆论主要是民间舆论,官方舆论对这只能保持沉默,因为话题敏感不便涉足,幸灾乐祸是助纣为虐,为其鸣冤叫屈则是太岁头上动土。
   
   中国没有新闻自由,这是不争的事实。中国是世界上人口最多的国家,也是报社、报刊最多的国家,不过,非常遗憾的是,中国的报刊几乎都是官方媒体,即使是民办的也得挂靠政府部门,在风格上必须与官方媒体保持一致,从这种意义上讲,中国的报刊是100%的官方媒体。
   
   不过,党报跟大众商业性报纸虽然在为领导人涂脂抹粉方面如出一辙,但是,商业性报纸为了争取读者和市场,一般而言,会多一些民众喜闻乐见的消息,尤其是反应社会阴暗面的消息。所以,我们不难发现,除非是像《人民日报》那样强迫各级政府机关订购的报纸,后者的发行量往往比前者要大得多。


   
   广东虽然地处中国边陲,历史上的文化地位远不如中原地区,即使是在今天,教育也不如其它地方发达,但是,在媒体行业,广东的报纸却早已名声在外。从《南方周末》到《南方都市报》,再到《新快报》,敢言媒体层出不穷。
   
   《新快报》以深度报道见长,该报社云集了一大批高水平的调查记者。其深度报道并不仅仅限于一般的社会事件,还包括敏感事件,所以得罪了不少地方的官员以及大型国有企业。其实,早在2006年,《新快报》就在突破舆论禁区上小试牛刀了,当时,该报刊登了一幅胡锦涛泪流满面的漫画,结果作者邝飙被迫停笔一个月。
   
   《新快报》创刊于1998年,属于《羊城晚报》旗下报纸,迄今为止已经有14年的历史。在之前很多年中,《新快报》只能算是地方小报,但到今天,《新快报》显然已经成为闻名遐迩的大报了。不过,因为此次遭整肃,所以《新快报》的辉煌已经成为历史。
   
   上海官方一直以思想保守著称,在上海媒体当中,敢言的原本寥寥无几,在以前,只听说过《外滩画报》比较敢言,但后来该报也逐渐丧失了个性,不再引人注目。在众多的上海报纸当中,《东方早报》来者居上,不仅发布各类新闻报道,而且还发布评论者的犀利评论。
   
   不是因为《东方早报》被整肃,估计很多人都不会去查看该报的办报历史。原来,《东方早报》最初是由文汇新民联合报业集团和南方报业集团联合创办的,创立于2003年,《东方早报》创刊后不久,南方报业集团便从管理层退出,目前,该报由上海文汇新民联合报业集团单独主管。
   
   看到了《东方早报》的这段历史,便让人自然联想到了《新京报》,《新京报》在最开始也是由《光明日报》和南方报业集团合办的。或许是因为这些报纸均注入了南方报业的基因,所以,都比较敢言,这种敢言最终导致了它们的辉煌和遭整肃。
   
   《新快报》此次遭到的整肃程度显然比《东方早报》更惨,不仅总编辑陆扶民被调职,而且报纸的必备版面都被削减,而《东方早报》则只是社长和副总编被撤职。当然,因为领导层被撤换,报纸必然遭受重创,因为寒蝉效应,后来者必不敢越雷池半步。可想而知,在现有的政治和新闻管理制度下,未来的《新快报》和《东方早报》将很难有所作为。
   
   《新快报》遭整肃,舆论普遍认为是因为该报转载了《济南日报》上有关习近平、李克强等几位现任政治局委员知青生活的报道。不过,《济南日报》并未因此遭到整肃,可见,即使真的是因为这篇报道惹祸,那也只是一个整肃它的借口,根本原因还是因为此前该报发表了太多让宣传官员不快的文章。
   
   而《东方早报》遭整肃,则被舆论普遍认为是因为该报在此前曾发表记者王道军对知名经济学家、天则经济研究所所长盛洪的专访,题为《民企本就有权进入所有市场》。该专访中除了有呼吁政治改革等常见观点外,还包含盛洪这样一段话:“中国社会走到这一步,就是要约束公权力,不让公权力被既得利益集团绑架,不让他们获得大量垄断权、大量稀缺资源的掌控权”,这样的措辞显然会触动新闻主管部门的敏感神经。
   
   当然,《东方早报》被整肃显然不是因为上述这一篇报道,真正原因其实跟《新快报》一样,是敢言报道不断累积的结果。媒体人沈亚川认为过去9年来,《东方早报》做得最好的报道并不是三鹿奶粉,而是对温州动车事故后温家宝讲话以及今年“两会”结尾时温家宝记者招待会这两个头版的处理。他高度赞扬该报的政治判断力,认为所有审美与担当,乃至报纸的综合实力与核心竞争力尽在这两个头版之中。
   
   众所周知,今年秋天将召开中共“十八大”,每逢党代会之前,都是风声鹤唳草木皆兵,不仅异议人士会被严密监控甚至提前关押,而且会收紧对新闻媒体的管制。广东省委宣传部部长原是温家宝的秘书林雄,但是在今年5月,中央却空降新华社副社长庹震接替林雄职位。这种人事异动其实正说明了中央对广东舆论的担忧,中国官员喜欢新官上任三把火,整肃《新快报》或许能让庹震给中央交上一张满意的答卷。
   
   可想而知,在《新快报》和《东方早报》接连遭整肃的情况下,其它媒体在未来半年时间内会加强自律,而新闻主管部门对媒体的管制也会比以往更加严厉,不到“十八大”结束不会松懈。现在正值炎炎夏日,但是,中国媒体却感觉到寒气逼人,仿佛严冬已至。
   
   2012年7月19日
   
   原载《民主中国》
(2012/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场