刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中国媒体在夏日迎来严冬]
刘逸明文集
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国媒体在夏日迎来严冬

   广州的《新快报》和上海的《东方早报》分别在7月16日和17日遭到整肃,报社高层被撤职或调职,两大事件迅速引起了海内外舆论的关注。不过国内的舆论主要是民间舆论,官方舆论对这只能保持沉默,因为话题敏感不便涉足,幸灾乐祸是助纣为虐,为其鸣冤叫屈则是太岁头上动土。
   
   中国没有新闻自由,这是不争的事实。中国是世界上人口最多的国家,也是报社、报刊最多的国家,不过,非常遗憾的是,中国的报刊几乎都是官方媒体,即使是民办的也得挂靠政府部门,在风格上必须与官方媒体保持一致,从这种意义上讲,中国的报刊是100%的官方媒体。
   
   不过,党报跟大众商业性报纸虽然在为领导人涂脂抹粉方面如出一辙,但是,商业性报纸为了争取读者和市场,一般而言,会多一些民众喜闻乐见的消息,尤其是反应社会阴暗面的消息。所以,我们不难发现,除非是像《人民日报》那样强迫各级政府机关订购的报纸,后者的发行量往往比前者要大得多。


   
   广东虽然地处中国边陲,历史上的文化地位远不如中原地区,即使是在今天,教育也不如其它地方发达,但是,在媒体行业,广东的报纸却早已名声在外。从《南方周末》到《南方都市报》,再到《新快报》,敢言媒体层出不穷。
   
   《新快报》以深度报道见长,该报社云集了一大批高水平的调查记者。其深度报道并不仅仅限于一般的社会事件,还包括敏感事件,所以得罪了不少地方的官员以及大型国有企业。其实,早在2006年,《新快报》就在突破舆论禁区上小试牛刀了,当时,该报刊登了一幅胡锦涛泪流满面的漫画,结果作者邝飙被迫停笔一个月。
   
   《新快报》创刊于1998年,属于《羊城晚报》旗下报纸,迄今为止已经有14年的历史。在之前很多年中,《新快报》只能算是地方小报,但到今天,《新快报》显然已经成为闻名遐迩的大报了。不过,因为此次遭整肃,所以《新快报》的辉煌已经成为历史。
   
   上海官方一直以思想保守著称,在上海媒体当中,敢言的原本寥寥无几,在以前,只听说过《外滩画报》比较敢言,但后来该报也逐渐丧失了个性,不再引人注目。在众多的上海报纸当中,《东方早报》来者居上,不仅发布各类新闻报道,而且还发布评论者的犀利评论。
   
   不是因为《东方早报》被整肃,估计很多人都不会去查看该报的办报历史。原来,《东方早报》最初是由文汇新民联合报业集团和南方报业集团联合创办的,创立于2003年,《东方早报》创刊后不久,南方报业集团便从管理层退出,目前,该报由上海文汇新民联合报业集团单独主管。
   
   看到了《东方早报》的这段历史,便让人自然联想到了《新京报》,《新京报》在最开始也是由《光明日报》和南方报业集团合办的。或许是因为这些报纸均注入了南方报业的基因,所以,都比较敢言,这种敢言最终导致了它们的辉煌和遭整肃。
   
   《新快报》此次遭到的整肃程度显然比《东方早报》更惨,不仅总编辑陆扶民被调职,而且报纸的必备版面都被削减,而《东方早报》则只是社长和副总编被撤职。当然,因为领导层被撤换,报纸必然遭受重创,因为寒蝉效应,后来者必不敢越雷池半步。可想而知,在现有的政治和新闻管理制度下,未来的《新快报》和《东方早报》将很难有所作为。
   
   《新快报》遭整肃,舆论普遍认为是因为该报转载了《济南日报》上有关习近平、李克强等几位现任政治局委员知青生活的报道。不过,《济南日报》并未因此遭到整肃,可见,即使真的是因为这篇报道惹祸,那也只是一个整肃它的借口,根本原因还是因为此前该报发表了太多让宣传官员不快的文章。
   
   而《东方早报》遭整肃,则被舆论普遍认为是因为该报在此前曾发表记者王道军对知名经济学家、天则经济研究所所长盛洪的专访,题为《民企本就有权进入所有市场》。该专访中除了有呼吁政治改革等常见观点外,还包含盛洪这样一段话:“中国社会走到这一步,就是要约束公权力,不让公权力被既得利益集团绑架,不让他们获得大量垄断权、大量稀缺资源的掌控权”,这样的措辞显然会触动新闻主管部门的敏感神经。
   
   当然,《东方早报》被整肃显然不是因为上述这一篇报道,真正原因其实跟《新快报》一样,是敢言报道不断累积的结果。媒体人沈亚川认为过去9年来,《东方早报》做得最好的报道并不是三鹿奶粉,而是对温州动车事故后温家宝讲话以及今年“两会”结尾时温家宝记者招待会这两个头版的处理。他高度赞扬该报的政治判断力,认为所有审美与担当,乃至报纸的综合实力与核心竞争力尽在这两个头版之中。
   
   众所周知,今年秋天将召开中共“十八大”,每逢党代会之前,都是风声鹤唳草木皆兵,不仅异议人士会被严密监控甚至提前关押,而且会收紧对新闻媒体的管制。广东省委宣传部部长原是温家宝的秘书林雄,但是在今年5月,中央却空降新华社副社长庹震接替林雄职位。这种人事异动其实正说明了中央对广东舆论的担忧,中国官员喜欢新官上任三把火,整肃《新快报》或许能让庹震给中央交上一张满意的答卷。
   
   可想而知,在《新快报》和《东方早报》接连遭整肃的情况下,其它媒体在未来半年时间内会加强自律,而新闻主管部门对媒体的管制也会比以往更加严厉,不到“十八大”结束不会松懈。现在正值炎炎夏日,但是,中国媒体却感觉到寒气逼人,仿佛严冬已至。
   
   2012年7月19日
   
   原载《民主中国》
(2012/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场