刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[没有悬念的李旺阳尸检报告]
刘逸明文集
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有悬念的李旺阳尸检报告

   湖南邵阳民运人士李旺阳的死因备受公众质疑,虽然邵阳警方早已将李旺阳死因定性为自缢身亡,但是,在海内外的舆论压力下,官方组织各路专家跟官方机构一起重新对李旺阳进行尸检,并于6月19日作出尸检报告,但是,直到7月12日,该尸检报告才在内部会议上公布。
   
   “被自杀”疑云挥之不去
   
   李旺阳作为曾参与过1989年民主运动的民运人士,曾两度入狱,累计入狱时间长达22年之久,他的生命可以说有差不多三分之一是在监狱中度过的。虽然最后一次入狱时间在去年的5月5日结束,但其行动并不自由,每到敏感时期,他都会被严密监控,“六四”周年纪念日时尤其如此。


   今年的5月22日,在朋友帮助下,李旺阳脱离了监视,接受香港有线新闻台中国组记者林建诚访问,结果警方对其加强了监控。李旺阳因为长期系狱,饱受折磨,身体状况不如人意,在他住院期间,突然在6月6日早晨死亡。虽然李旺阳看似吊死于医院的窗户之上,但是,稍懂常识的人通过对李旺阳死时的状态观察,都会对其是否真的死于自缢表示怀疑。
   
   不仅如此,在李旺阳死后,邵阳警方出人意料地将李旺阳的尸体抢走,准备私自处理,这一举动可以说让李旺阳的死因再添了一层厚重的疑云。李旺阳之死引发了海内外舆论的极大震动,在香港,数万市民上街游行示威,要求大陆当局彻查其死因。时任香港特首曾荫权和候人特首梁振英也同样对李旺阳死因表示质疑。等到香港回归15周年的7月1日,上街抗议的人数更是高达几十万之多。
   
   重新尸检只是虚与委蛇
   
   针对李旺阳之死,海内外媒体可谓是冰火两重天,虽然李旺阳在其死后很多天之内都是海外媒体和民间舆论的关注焦点,但在中国大陆,各大媒体却对李旺阳只字不提,百度搜索甚至将其设为敏感词,几乎屏蔽了所有搜索结果。
   
   香港已经回国中国,在政治体制上依然跟大陆有很大区别。虽然李旺阳在大陆是敏感话题,但在香港,媒体却争相报道与之有关的消息,这使得香港民众对李旺阳之死无人不知,最终才引发了大规模的抗议浪潮。
   
   就连曾荫权、梁振英都就李旺阳之死表态,大陆这边的政治高层不可能不知道此事。香港民众的抗议和海外、民间舆论最终促成了当局重新对李旺阳尸检的决定。根据维权网的报道显示,尸检报告是在6月19日作出的,而香港亲北京的《大公报》则是在6月21日发布了《联合调查组赴湖南邵阳查李旺阳死因》的报道。
   
   无论如何,这种反应速度都不能算快,因为从李旺阳死亡到重新作出尸检报告,至少有13天时间。在强大的舆论压力下才启动重新尸检,其实正说明了当局不是出于自觉,而是出于无奈,因此,重新尸检只能是虚与委蛇之举。
   
   最终结果不会让人眼前一亮
   
   在《大公报》的报道中,湖南省公安厅新闻发言人表示,由侦察、痕迹检验、影像与电子物证、法医、侦查监督等方面专家和湖南省人大代表、省政协委员组成的联合调查组已赴邵阳市,依据有关法律,对李旺阳死因进行全面调查、核查。同时,湖南省公安厅已委托中国法医学会,邀请全国著名法医专家对李旺阳死因进行复查。
   
   可想而知,尸检报告的确是早就作出了,只是,为了避免更大的舆论反弹,所以,该报告只能按照高层的指示缓缓出炉。倘若在第一时间公布尸检报告,可想而知,在胡锦涛访港期间,示威的民众将更是人山人海。
   
   据维权网报道,参加这次尸检的有湖南省公安厅司法鉴定中心与人大代表20多人,中山大学司法鉴定中心主任与副主任两人,重庆政法学院司法鉴定专家一人,西安某大学一级专家一人,中国司法鉴定协会会长,更让惊异的是全国人大常委九三学会会长签名也赫然出现在尸检报告上。
   
   参加尸检的阵容不可谓不强大,但是,李旺阳之死毕竟不同于一般的民众之死,李旺阳之死属于政治事件,其影响力不亚于陈光诚外逃,所以,重新尸检的结果只能是按照高层的旨意作出。不管参加尸检的专家的影响力多大,技术有多高,怎么也不可能跳出认定李旺阳“自杀”的框框。
   
   警方再度如临大敌
   
   7月12日上午,湖南省政法部门在内部会议上公布了重新尸检报告,结论依然是“自杀”,各相关部门人员均被要求对此结论表态,并统一口径说李旺阳家人同意火化李旺阳尸体。李旺阳家人因不愿意与外界联系而更换了手机号码,故外界无法与之联系。
   
   在当天公布了尸检结果之后,湖南一大批民主人士、维权人士被警方控制,据维权网报道,仅仅邵阳一地就多达20人。这一举动显然又会让人感觉到这是当局在做贼心虚,因为公众不可能对该结果心服口服,尤其是敢怒敢言的各类敏感人士,所以,必须将他们控制起来。
   
   李旺阳究竟是自杀还是他杀?相信每个明眼人的心中都有标准答案。在“六四”依然不能去敏感化的今天,李旺阳的身份同样不会脱敏。就连普通人都能一目了然的破绽,相信中国的执政高层也应该看得出来,不过,在稳定压倒一切的今天,没有一双权力之手愿意揭开李旺阳之死的面纱。李旺阳之死要彻底水落石出,或许还得等到中国政治转型的那一天。
   
   2012年7月12日
   
   原载德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/0,,30124,00.html
   

此文于2012年07月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场