刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[没有悬念的李旺阳尸检报告]
刘逸明文集
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有悬念的李旺阳尸检报告

   湖南邵阳民运人士李旺阳的死因备受公众质疑,虽然邵阳警方早已将李旺阳死因定性为自缢身亡,但是,在海内外的舆论压力下,官方组织各路专家跟官方机构一起重新对李旺阳进行尸检,并于6月19日作出尸检报告,但是,直到7月12日,该尸检报告才在内部会议上公布。
   
   “被自杀”疑云挥之不去
   
   李旺阳作为曾参与过1989年民主运动的民运人士,曾两度入狱,累计入狱时间长达22年之久,他的生命可以说有差不多三分之一是在监狱中度过的。虽然最后一次入狱时间在去年的5月5日结束,但其行动并不自由,每到敏感时期,他都会被严密监控,“六四”周年纪念日时尤其如此。


   今年的5月22日,在朋友帮助下,李旺阳脱离了监视,接受香港有线新闻台中国组记者林建诚访问,结果警方对其加强了监控。李旺阳因为长期系狱,饱受折磨,身体状况不如人意,在他住院期间,突然在6月6日早晨死亡。虽然李旺阳看似吊死于医院的窗户之上,但是,稍懂常识的人通过对李旺阳死时的状态观察,都会对其是否真的死于自缢表示怀疑。
   
   不仅如此,在李旺阳死后,邵阳警方出人意料地将李旺阳的尸体抢走,准备私自处理,这一举动可以说让李旺阳的死因再添了一层厚重的疑云。李旺阳之死引发了海内外舆论的极大震动,在香港,数万市民上街游行示威,要求大陆当局彻查其死因。时任香港特首曾荫权和候人特首梁振英也同样对李旺阳死因表示质疑。等到香港回归15周年的7月1日,上街抗议的人数更是高达几十万之多。
   
   重新尸检只是虚与委蛇
   
   针对李旺阳之死,海内外媒体可谓是冰火两重天,虽然李旺阳在其死后很多天之内都是海外媒体和民间舆论的关注焦点,但在中国大陆,各大媒体却对李旺阳只字不提,百度搜索甚至将其设为敏感词,几乎屏蔽了所有搜索结果。
   
   香港已经回国中国,在政治体制上依然跟大陆有很大区别。虽然李旺阳在大陆是敏感话题,但在香港,媒体却争相报道与之有关的消息,这使得香港民众对李旺阳之死无人不知,最终才引发了大规模的抗议浪潮。
   
   就连曾荫权、梁振英都就李旺阳之死表态,大陆这边的政治高层不可能不知道此事。香港民众的抗议和海外、民间舆论最终促成了当局重新对李旺阳尸检的决定。根据维权网的报道显示,尸检报告是在6月19日作出的,而香港亲北京的《大公报》则是在6月21日发布了《联合调查组赴湖南邵阳查李旺阳死因》的报道。
   
   无论如何,这种反应速度都不能算快,因为从李旺阳死亡到重新作出尸检报告,至少有13天时间。在强大的舆论压力下才启动重新尸检,其实正说明了当局不是出于自觉,而是出于无奈,因此,重新尸检只能是虚与委蛇之举。
   
   最终结果不会让人眼前一亮
   
   在《大公报》的报道中,湖南省公安厅新闻发言人表示,由侦察、痕迹检验、影像与电子物证、法医、侦查监督等方面专家和湖南省人大代表、省政协委员组成的联合调查组已赴邵阳市,依据有关法律,对李旺阳死因进行全面调查、核查。同时,湖南省公安厅已委托中国法医学会,邀请全国著名法医专家对李旺阳死因进行复查。
   
   可想而知,尸检报告的确是早就作出了,只是,为了避免更大的舆论反弹,所以,该报告只能按照高层的指示缓缓出炉。倘若在第一时间公布尸检报告,可想而知,在胡锦涛访港期间,示威的民众将更是人山人海。
   
   据维权网报道,参加这次尸检的有湖南省公安厅司法鉴定中心与人大代表20多人,中山大学司法鉴定中心主任与副主任两人,重庆政法学院司法鉴定专家一人,西安某大学一级专家一人,中国司法鉴定协会会长,更让惊异的是全国人大常委九三学会会长签名也赫然出现在尸检报告上。
   
   参加尸检的阵容不可谓不强大,但是,李旺阳之死毕竟不同于一般的民众之死,李旺阳之死属于政治事件,其影响力不亚于陈光诚外逃,所以,重新尸检的结果只能是按照高层的旨意作出。不管参加尸检的专家的影响力多大,技术有多高,怎么也不可能跳出认定李旺阳“自杀”的框框。
   
   警方再度如临大敌
   
   7月12日上午,湖南省政法部门在内部会议上公布了重新尸检报告,结论依然是“自杀”,各相关部门人员均被要求对此结论表态,并统一口径说李旺阳家人同意火化李旺阳尸体。李旺阳家人因不愿意与外界联系而更换了手机号码,故外界无法与之联系。
   
   在当天公布了尸检结果之后,湖南一大批民主人士、维权人士被警方控制,据维权网报道,仅仅邵阳一地就多达20人。这一举动显然又会让人感觉到这是当局在做贼心虚,因为公众不可能对该结果心服口服,尤其是敢怒敢言的各类敏感人士,所以,必须将他们控制起来。
   
   李旺阳究竟是自杀还是他杀?相信每个明眼人的心中都有标准答案。在“六四”依然不能去敏感化的今天,李旺阳的身份同样不会脱敏。就连普通人都能一目了然的破绽,相信中国的执政高层也应该看得出来,不过,在稳定压倒一切的今天,没有一双权力之手愿意揭开李旺阳之死的面纱。李旺阳之死要彻底水落石出,或许还得等到中国政治转型的那一天。
   
   2012年7月12日
   
   原载德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/0,,30124,00.html
   

此文于2012年07月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场