刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[审计风暴与铁道部天价宣传片]
刘逸明文集
·少将谈郭正钢剑指其父母暗示什么?
·《家暴法》将让中国女人的遭遇更惨
·高官遭记者冷落问题究竟出在哪里?
·谢新松和仇和到底是什么关系?
·岳飞的《满江红》是如何写就的?
·杀人焚尸,赵黎平哪来的豹子胆?
·梁子湖之美方能成就武汉之大
·郭正钢为何爱上不漂亮的吴芳芳?
·王岐山的一声长叹暗示什么?
·山西高官病亡后被踢出党警示了谁?
·解开美女上衣的村官到底嫖了没有?
·湖南“失踪”市长为何“病”得不轻?
·车展上的“裸模”都去哪儿了?
·刘少奇长女为何希望孩子远离政治?
·外逃的上海巨贪为何要自投罗网?
·省长夫人死后为何要与烈士过不去?
·16岁少女醉死之前到底发生过什么?
·剩男和剩女,谁更值得同情?
·刘亚洲为何怒批歌曲《好日子》?
·纪委副书记坠楼背后水有多深?
·和尚酒驾让人想起了多少佛门丑闻?
·聂卫平透露习近平往事有何用意?
·令计划之子为何要化名入读北大?
·湖南官员为何禁不住陌生美女色诱?
·比官员“野鸡文凭”更可恶的是什么?
·薄熙来最大的金主徐明将获释?
·副厅级美艳情妇再证上床能高升?
·周永康上庭为何给人恍如隔世之感?
·金正恩不参加北京大阅兵有何隐情?
·西藏厅官猥亵妇女为何不是强奸未遂?
·碾死村民,地方政府与黑社会何异?
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
·点评《刑法修正案》中的五大罪
·郭伯权被二度免职意味着什么?
·中海油纪检组组长缘何猝死?
·“广西虎”余远辉跟令计划妻什么关系?
·周永康弟媳为何能使唤市委书记?
·上海首虎落马后韩正为何要这样说?
·中纪委为何在光棍节拿下北京母老虎?
·哲人其萎,浩气长存——深切哀悼和缅怀于浩成先生
·极权体制下丧失价值信仰的官僚迷信热
·万庆良与老搭档共享的美艳情妇是谁?
·“吕梁教父”张中生被暗示将死路一条?
·公安部的紧急提醒暴露谁是同案犯?
·强奸嫌犯在看守所上吊有哪些疑点?
·内鬼贺家铁向谁泄露了“机密”?
·哪里的围墙该先于小区围墙拆除?
·中纪委将向四省杀“回马枪”让谁发抖?
·五高官去职暗示令计划案有重大进展?
·释永信不随河南代表团现身藏何玄机?
·郭伯雄的儿子郭正钢娶吴芳芳奇葩在哪?
·没有宪政就无以中止强拆
·王岐山的“回马枪”还将射倒哪些大员?
·造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范
·中国空姐太漂亮何以惹怒了大学校长?
·万庆良等高官如何上了艳妇许小婉的床?
·天津官员办公室暗装洗浴设备要和谁享受?
·令计划案中还有3200多万元是谁送的?
·骗彩礼仅判退两折,浙江绍兴法院这一判决影响有多恶劣?
·诡异!金正男的尸体为何无人认领?
·8名越南新娘集体出逃,你还敢娶越妹吗?
·49天死20人,托养中心何以成为“死亡地带”?
·金正男的尸体将通过这种特殊途径运往朝鲜?
·撕毁副省长题字,到底该不该被刑拘?
·天价墓地算什么,还有比天价墓地更吓人的!
·雄安新区的征婚广告害了多少人?
·五台山“尼姑结婚”,谣言为何不能止于智者?
·沃尔玛退出中国已经进入倒计时?
·金正恩的妹妹失踪九个月有何玄机?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
审计风暴与铁道部天价宣传片

   中国国家审计署的年度审计报告最近出炉,并成为最近几天的舆论焦点。该报告公布了50个中央部门及其270个所属单位的审计结果,有49个部门被审出问题,多涉及违规套取资金和收费。其中,中科院所属单位以项目名义发放近亿元福利;10所高校5亿元收入未上缴;铁道部9处行政房产未评估,均按1元价值核算。尤为令人惊讶的是,铁道部请张艺谋导演的5分钟宣传片竟然花费了1850万元。
   
   审计署“年年有体检,从来不治病”
   
   审计署发布年度审计报告可以说早已经形成惯例,记得在2003年,审计风暴初刮之时,一大批中央下属部委被报告点名,让民众大呼痛快。审计署公开发布审计报告的确算得上是一种进步,审计署审计长李金华因此而一度成为官方媒体和民间热捧的新闻人物。


   
   不过,虽然审计署的报告得到了舆论盛赞,但是,在每一年的审计报告出炉以后,报告所涉单位回应者寥寥,而审计出来的问题在来年又会重复出现,而问题单位的负责人也从来不会因为被审计出问题而被问责下课。自古以来,中国就有法不责众的潜规则,从审计报告内容看,没有财务问题的单位寥寥无几,这大概也是他们屡教不改的原因之一。
   
   最近几年,虽然审计署的审计报告出炉后都会掀起一阵波澜,但相对于开始几年而言,动静显然小多了。因为审计年年做而问题却年年有,所以,民间舆论便将这一景象称之为“年年有体检,从来不治病”。在以前,当民众看到直面问题的审计报告时,或许会欣喜若狂、感慨万千,但在今时今日却已经对其变得麻木,甚至还会有几丝愤怒。
   
   铁道部宣传片成审计报告唯一“亮点”
   
   因为每年的春运一票难求,而铁道部承诺解决问题的时间却一推再推,这使得铁道部几乎每年都成为舆论的众矢之的。前铁道部部长刘志军在2011年春运过后溘然落马,虽然在当时民间一片欢呼,但新的部长上任之后,铁道部的处境并未改变,每到岁末,铁道部照样踏上舆论的风口浪尖。
   
   看过今年的审计署报告的人几乎都感觉到“年年岁岁花相似”,因为在接受审计的50个中央部门当中,有49个部门均出现了不同程度的财务问题。这跟往年的情况几乎没有什么区别,只是,因为审计报告中特别提到了铁道部请著名导演张艺谋拍摄的5分钟宣传片《中国铁路》花费竟然达到1850万元,让人不得不大吃一惊。
   
   审计报告显示,这部宣传片在投拍之前并未公开招标,而且已经在2010年便拍摄完成。这就让人觉得奇怪了,审计署所做的审计报告不是针对上一年度的吗?为何2010年的铁道部财务异常状况直到2012年才发现?因为刘志军在前不久被开除党籍,这预示着他的案件即将进入司法程序,迟来的这一审计结果被部分人认为是中央高层的授意动作。
   
   张艺谋被称为“没有灵魂的僵尸艺术家”
   
   从时长看,宣传片《中国铁路》绝对算不上宏篇巨制,从内容看也谈不上超凡脱俗。不仅审计署强调称该铁路宣传片未达到预期效果,就连公众也对1850万元的巨额投资质疑,认为该片只需要十几万元便可制作完成,并对该片的质量嗤之以鼻。虽然张艺谋的助理在舆论的质疑下称张艺谋是在不知情的情况下被署名的,但公众宁可相信这是张艺谋在为自己辩解,否则怎么这么长时间没有将署名拿下,也没有诉诸法律?
   
   张艺谋因为执导了北京奥运会开幕式,被坊间称之为“御用导演”,虽然张艺谋曾经执导了一些经典影片,但自从他与官方的关系如胶似漆之后,艺术水平便一落千丈,从《十面埋伏》到《满城尽带黄金甲》,再到《山楂树之恋》,没有哪一部是言之有物的,结合铁道部的天价宣传片,张艺谋被网民称之为“已堕落为没有灵魂的,只会烧钱的僵尸艺术家”。
   
   审计报告无法成为解决问题的灵丹妙药
   
   审计署的审计报告对铁道部天价宣传片以及其它部门财务异常状况的公布,从某种意义上讲,满足了民众的知情权,但是,审计署毕竟只是负责审计的,其部门权力并不能凌驾于其它部门之上,虽然部分部门在审计报告出炉以后表示会整改,但是,等风头一过,便依然我行我素。
   
   毫无疑问,审计报告即使曝光了再多的各部门财务问题,也无法遏制各部门乱收费和乱用民脂民膏。审计署最近十年来,年年公布审计报告,事实证明,审计报告是软弱无力的。不会有部门负责人因为审计报告而落马,即使是跟权力结盟的导演张艺谋,也不会因为天价宣传片一事被追究责任。
   
   所以说,要让审计报告提振民众对执政当局的信心,只有在审计风暴之后掀起问责风暴,不过,在问责制已经形同虚设的今天,问责风暴即使掀起,也很难保证一定会达到民众满意的效果。另外,在2008年,媒体曾曝光过审计署驻长沙办事处低价拿地建筑豪华别墅一事,可见,审计署自身也存在很大的问题,不能正己焉能正人?这或许也是审计报告无力的原因之一。
   
   从地方到中央都有审计部门,审计署审计报告所暴露出的问题其实只是同类问题的冰山一角,倘若各级审计部门都能像审计署这样逐年公布审计报告,那么,所展现的景象或许会更为惊人,可想而知,各个部门所违规耗费的民脂民膏一定是大得惊人的天文数字。中医讲治病治根本,所以,实现宪政民主制,让民意来决定官员的政治生命才是让审计工作有意义的不二法门。
   
   2012年7月3日
   
   原载《民主中国》
(2012/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场