刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[大火真相与网络“谣言”]
刘逸明文集
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大火真相与网络“谣言”

   四川什邡事件的议论沸沸扬扬之际,天津蓟县的的一场大火却被权力所掩盖,直到7月4日,天津官方媒体才发布消息披露死伤人数。官方公布死伤人数次日,有网友发帖称“已经确定死亡378人”,引发公众对官方数字质疑。7月9日,天津官方媒体发消息称“死亡378人”系谣言,警方已经对“造谣”者依法处理。
   
   封锁消息效果适得其反
   
   封锁敏感消息是中国执政当局的一贯做法,不过,在互联网和手机普及的今天,要想彻底封锁消息却比较困难。蓟县大火的发生时间是在6月30日,但公众得知此事的时间大多在5天以后。可见,天津官方封锁消息的能力相对其它地方而言更强一些。


   
   在蓟县大火之后,天津媒体几乎是集体失语,而天津民间通过互联网发布的消息也极少,不像之前的上海静安大火过后,上海当地媒体以及当地网友都能在第一时间进行报道。不过,因为“翻墙”技术的普及,仍然有不少网友在天津官方正式发布消息之前就已经知道了大火一事。
   
   最近几年,官方在处理群体事件以及重大安全事故的消息时,策略有所改变,为了抢占舆论制高点,往往能让官方媒体在第一时间发布消息,只是消息内容的真实性不一定贴近事实而已。天津官方针对蓟县大火的消息发布可以说是姗姗来迟,让人自然而然怀疑其中会有猫腻。
   
   民间消息比官方消息更可信
   
   当“死亡378人”的说法问世以后,一些网民开始质疑官方的“10人死亡、16人受伤”的说法。结合7月1日《人民日报》记者在火灾现场发现仍有家属不知亲人下落以及采访受到阻挠的情况看,官方的死伤数据的确让人怀疑。
   
   虽然天津官方已经为蓟县大火作结,但是,公众并未停止探寻真相的脚步,不计其数的网友都试图通过微博和当地人挖掘事件真相,但是,如今新浪微博已经把“蓟县大火”设置为了敏感词,搜索不到任何结果。
   
   有大火亲历者在事后揭露在火灾发生时,商厦广播曾要求顾客结账后再走,虽然官方否认这一细节,但是,在物欲横流、唯利是图的当今社会,“宁可信其有,不可信其无”的仍大有人在。官方消息当中,只有事故原因是可信的,那就是事故系商厦一层东南角中转库房内空调电源线发生短路,引燃周围可燃物所致。
   
   大火或影响张高丽仕途
   
   在7月9日的官方消息当中,其实透露了一个细节。该消息称事故发生后,天津市委、市政府高度重视,市委书记张高丽、市长黄兴国多次批示,提出明确要求;市委、市政府多位分管负责同志在第一时间赶赴现场,指导灭火救援和善后工作;市有关部门和蓟县分别成立七个工作组,全力做好伤员救治和伤亡人员家属安抚工作。
   
   中共“十八大”召开在即,现任天津市委书记张高丽被视为角逐新一届政治局常委的热门人选,此时此刻发生重大的安全事故,对于张高丽而言无疑是具有负面影响的。所以,蓟县大火之后,最心急如焚的或许就是张高丽了。官方媒体没有披露张高丽等人批示的具体内容。张高丽仕途会不会受大火影响,还要等到“十八大”后才知道结果。
   
   时间将会告诉人们真相
   
   在稳定压倒一切的今日中国,封锁消息仍被当局视为维稳的杀手锏。官方消息称蓟县大火的10名死者已经火化,但疑云在很多人的心目中却不会因此而烟消云散,那些被警方处理的“造谣”者也不会因为被处理而被民众打入另册。
   
   在专制体制下,在权力可以主导一切的社会,真相或许只能存在于公众心目中,正如当年的“六四”事件和去年的钱云会事件。不过,青山挡不住,毕竟东流去,时间终究会告诉人们真相,并为那些蒙冤受屈者正名。
   
   2012年7月9日
   
   原载德国之声中文网《北京观察》栏目,栏目网址:http://www.dw.de/dw/0,,30124,00.html
(2012/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场