刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[引产孕妇为何成了“卖国贼”?]
刘逸明文集
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
引产孕妇为何成了“卖国贼”?

   6月4日凌晨,陕西省镇坪县妇女冯建梅在被强制注射引产剂后,七个月的儿子胎死腹中,她和死胎的血腥合影在中国微博上迅速引起了轩然大波。随着海内外舆论的关注,此事持续发酵。在强大的舆论压力下,陕西省计生委于6月14日认定地方计划生育部门的做法严重违规,之后,相关责任人受到处罚。但在6月24日,冯建梅的家门口突然出现了“痛打卖国贼,驱出曾家镇”的大幅标语。
   
   贴“卖国贼”标语者非官方莫属
   
   原以为随着相关责任人被处罚,此事基本上已经尘埃落定,不料,此事会在这之后节外生枝,一幅“痛打卖国贼”的标语再度将冯建梅和镇坪县官方推上了舆论的风口浪尖。在微博上,除却镇坪县官方安排的水军在对冯建梅及家人继续骂骂咧咧之外,其他网民几乎是同仇敌忾,对镇坪县官方同声谴责。


   
   迄今为止,虽然没有官方人士声称对上述标语负责,但是,明眼人一看便可以推断,官方便是幕后策划和指挥者。因为受冯建梅事件影响最大的是当地官方,尤其是计划生育部门,具有贴标语侮辱冯建梅动机的只有他们。海内外舆论最近几天均将矛头指向官方,官方一直未曾否认。后据知情人士在网上透露,挂标语者在事后受到当地官方的热情接待,由副县长亲自安排食宿,这也明白无误地证实官方便是幕后策划者。
   
   接受外媒采访只是污名表因
   
   随着科技和经济的发展,电话日益普及,新闻当事人经常不再是仅仅接受国内媒体的采访。冯建梅事件一经披露,就引起了海内外媒体的共同关注,冯建梅以及家人不断接受采访,其中包括外媒。可想而知,相比国内媒体,外媒可以帮他们传递更为真实的声音。
   
   然而,就因为接受外媒采访,冯建梅及家人留给了官方以“口实”,这成为了将他们诬蔑为“卖国贼”的直接理由。在文革时期,私自接受外媒采访,甚至只是收听外媒的报道,都可能被诬为“卖国贼”,如今时过境迁,中国人几乎在生活的方方面面跟外国相关。读书时谁都会学英语、上网时的网址都是英文字母,就连电视台的图标都是英文的,谁敢说他能不跟这些打交道?
   
   当然,能够接受外媒采访的中国人从比例上的确不多,除却一些新闻当事人之外,就是官员了。官员可以说是接受外媒采访最多的群体,上到国家主席,下到村干部,都有接受外媒采访的。譬如说江泽民接受美国记者华莱士的采访,虽然在国内家喻户晓,但没有谁会认为江泽民此举卖国。
   
   当然,镇坪县官方之所以要安排人去诬蔑冯建梅及家人是“卖国贼”,显然不单单是因为他们接受外媒采访,最重要的还是因为此事让官方难堪。可想而知,主张挂污名标语者自己也不会真的认为冯建梅等人卖国,而是为了利用爱国主义来误导民众。在他们看来,将冯建梅等人诬为“卖国贼”或许是最能引起共鸣的。
   
   爱国主义对民众已无号召力
   
   “卖国贼”在《百度百科》词条中的解释是“出卖祖国的叛徒,专指坏人”,而叛徒则有两种解释,一是“试图谋反而成为亡命之徒的人”,二是“背叛或抛弃他的事业、宗教、政党或朋友的不忠诚的人”。冯建梅跟家人显然不符合“卖国贼”的定义,从“卖国贼”的定义看,最有可能成为“卖国贼”的只有官员,因为官员掌握着控制国家命脉的权力。
   
   有关报道显示,在中国,移民倾向最为严重的当属权贵阶层,很多官员,包括前重庆市委书记薄熙来在内,其妻都早已移民海外。一些官员在台上高呼爱国主义,在台下却安排自己的妻儿移民。一大批贪官为了苟全性命和财富,纷纷外逃,中国可以说是当今世界贪官外逃数量最大的国家。
   
   在此类官员的情况被不断曝光之后,爱国主义可以说日益丧失对国人的号召力,正如刘晓波在《单刃毒剑》一书中所言:“在和平时代,聚集在爱国主义大旗下的,不是卑鄙无耻的政客就是颠三倒四的疯子”。在官方语境中,党国早已混为一谈,在中共的统治令民众怨声载道的今天,爱国对于很多人而言已经没有多大的意义。
   
   值得欣慰的是,当“痛打卖国贼”的标语出来之后,没有几个人会去谴责冯建梅和家人,而是进一步谴责官方。效果跟官方所期待的恰恰相反,那幅标语可以说照出了镇坪县官方的无耻,也照出了他们的愚蠢。
   
   计划生育政策亟待取消
   
   计划生育政策在中国已经推行了30余年,虽然在遏制人口方面取得了显著成效,但也带来了一系列的社会问题,如人口老龄化问题、男女比例失衡问题、独生子女性格扭曲问题、失独父母无依无靠问题等等。
   
   在强大的生活压力下,大多数中国人已经改变生育观念,不再期望“多子多福”,而是量力而行,可以说,即使计划生育政策取消,中国也不会出现人口暴增的景象。倘若当前的计划生育政策继续推行下去,在30年之后,中国的人口必然暴降,相信很多人都知道人口太少对于泱泱大国意味着什么。
   
   最近几年,海内外舆论对于计划生育政策的诟病日益强烈,在中国国内就其存废的争议也不再局限于官民之间,在官方内部,很多人其实也主张取消这一政策,取消的理由不光是上述的一系列问题,还有因为计划生育已经成为了地方官员搜刮民脂民膏的重要途径,冯建梅事件虽是官方害命,其实害命的目的却是谋财。
   
   计划生育政策明显侵犯人权,有违法治精神,所以,不管是从避免一系列社会问题还是从尊重人权的角度讲,计划生育政策都应该取消,不过,在专制的阴霾依然挥之不去的今天,中国人要告别这一政策,或许还有很长的路要走。
   
   2012年6月27日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2012/07/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场