刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[引产孕妇为何成了“卖国贼”?]
刘逸明文集
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
引产孕妇为何成了“卖国贼”?

   6月4日凌晨,陕西省镇坪县妇女冯建梅在被强制注射引产剂后,七个月的儿子胎死腹中,她和死胎的血腥合影在中国微博上迅速引起了轩然大波。随着海内外舆论的关注,此事持续发酵。在强大的舆论压力下,陕西省计生委于6月14日认定地方计划生育部门的做法严重违规,之后,相关责任人受到处罚。但在6月24日,冯建梅的家门口突然出现了“痛打卖国贼,驱出曾家镇”的大幅标语。
   
   贴“卖国贼”标语者非官方莫属
   
   原以为随着相关责任人被处罚,此事基本上已经尘埃落定,不料,此事会在这之后节外生枝,一幅“痛打卖国贼”的标语再度将冯建梅和镇坪县官方推上了舆论的风口浪尖。在微博上,除却镇坪县官方安排的水军在对冯建梅及家人继续骂骂咧咧之外,其他网民几乎是同仇敌忾,对镇坪县官方同声谴责。


   
   迄今为止,虽然没有官方人士声称对上述标语负责,但是,明眼人一看便可以推断,官方便是幕后策划和指挥者。因为受冯建梅事件影响最大的是当地官方,尤其是计划生育部门,具有贴标语侮辱冯建梅动机的只有他们。海内外舆论最近几天均将矛头指向官方,官方一直未曾否认。后据知情人士在网上透露,挂标语者在事后受到当地官方的热情接待,由副县长亲自安排食宿,这也明白无误地证实官方便是幕后策划者。
   
   接受外媒采访只是污名表因
   
   随着科技和经济的发展,电话日益普及,新闻当事人经常不再是仅仅接受国内媒体的采访。冯建梅事件一经披露,就引起了海内外媒体的共同关注,冯建梅以及家人不断接受采访,其中包括外媒。可想而知,相比国内媒体,外媒可以帮他们传递更为真实的声音。
   
   然而,就因为接受外媒采访,冯建梅及家人留给了官方以“口实”,这成为了将他们诬蔑为“卖国贼”的直接理由。在文革时期,私自接受外媒采访,甚至只是收听外媒的报道,都可能被诬为“卖国贼”,如今时过境迁,中国人几乎在生活的方方面面跟外国相关。读书时谁都会学英语、上网时的网址都是英文字母,就连电视台的图标都是英文的,谁敢说他能不跟这些打交道?
   
   当然,能够接受外媒采访的中国人从比例上的确不多,除却一些新闻当事人之外,就是官员了。官员可以说是接受外媒采访最多的群体,上到国家主席,下到村干部,都有接受外媒采访的。譬如说江泽民接受美国记者华莱士的采访,虽然在国内家喻户晓,但没有谁会认为江泽民此举卖国。
   
   当然,镇坪县官方之所以要安排人去诬蔑冯建梅及家人是“卖国贼”,显然不单单是因为他们接受外媒采访,最重要的还是因为此事让官方难堪。可想而知,主张挂污名标语者自己也不会真的认为冯建梅等人卖国,而是为了利用爱国主义来误导民众。在他们看来,将冯建梅等人诬为“卖国贼”或许是最能引起共鸣的。
   
   爱国主义对民众已无号召力
   
   “卖国贼”在《百度百科》词条中的解释是“出卖祖国的叛徒,专指坏人”,而叛徒则有两种解释,一是“试图谋反而成为亡命之徒的人”,二是“背叛或抛弃他的事业、宗教、政党或朋友的不忠诚的人”。冯建梅跟家人显然不符合“卖国贼”的定义,从“卖国贼”的定义看,最有可能成为“卖国贼”的只有官员,因为官员掌握着控制国家命脉的权力。
   
   有关报道显示,在中国,移民倾向最为严重的当属权贵阶层,很多官员,包括前重庆市委书记薄熙来在内,其妻都早已移民海外。一些官员在台上高呼爱国主义,在台下却安排自己的妻儿移民。一大批贪官为了苟全性命和财富,纷纷外逃,中国可以说是当今世界贪官外逃数量最大的国家。
   
   在此类官员的情况被不断曝光之后,爱国主义可以说日益丧失对国人的号召力,正如刘晓波在《单刃毒剑》一书中所言:“在和平时代,聚集在爱国主义大旗下的,不是卑鄙无耻的政客就是颠三倒四的疯子”。在官方语境中,党国早已混为一谈,在中共的统治令民众怨声载道的今天,爱国对于很多人而言已经没有多大的意义。
   
   值得欣慰的是,当“痛打卖国贼”的标语出来之后,没有几个人会去谴责冯建梅和家人,而是进一步谴责官方。效果跟官方所期待的恰恰相反,那幅标语可以说照出了镇坪县官方的无耻,也照出了他们的愚蠢。
   
   计划生育政策亟待取消
   
   计划生育政策在中国已经推行了30余年,虽然在遏制人口方面取得了显著成效,但也带来了一系列的社会问题,如人口老龄化问题、男女比例失衡问题、独生子女性格扭曲问题、失独父母无依无靠问题等等。
   
   在强大的生活压力下,大多数中国人已经改变生育观念,不再期望“多子多福”,而是量力而行,可以说,即使计划生育政策取消,中国也不会出现人口暴增的景象。倘若当前的计划生育政策继续推行下去,在30年之后,中国的人口必然暴降,相信很多人都知道人口太少对于泱泱大国意味着什么。
   
   最近几年,海内外舆论对于计划生育政策的诟病日益强烈,在中国国内就其存废的争议也不再局限于官民之间,在官方内部,很多人其实也主张取消这一政策,取消的理由不光是上述的一系列问题,还有因为计划生育已经成为了地方官员搜刮民脂民膏的重要途径,冯建梅事件虽是官方害命,其实害命的目的却是谋财。
   
   计划生育政策明显侵犯人权,有违法治精神,所以,不管是从避免一系列社会问题还是从尊重人权的角度讲,计划生育政策都应该取消,不过,在专制的阴霾依然挥之不去的今天,中国人要告别这一政策,或许还有很长的路要走。
   
   2012年6月27日
   
   原载《零八宪章》月刊
(2012/07/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场