姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[重庆公安公开抵制张德江]
姜维平文集
·软禁中的薄熙来
·监狱里有多少窦娥冤?
·聂树斌案难在何处?
·辽大校友任北大校长,我进一言
·应当立即拘捕聂海芬
·薄谷蹦得太欢,自己跳进锅里
·黄奇帆挂羊头卖狗肉
·欺人太甚的永州蛇
·谎言与偏见
·薄熙来检举揭发大老虎
·李剑铭暗斗民企,李俊背水一战
·女神探谎言的破灭
·习近平坐出租,重庆却抓司机
·雅安地震,王东明面临严峻考验
·老常《王立军在狱中写的供词》是抄袭之作
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·李克强去雅安,谁说废墟下已无人?
·黄奇帆最后的疯狂
·浙江高院何以闪烁其辞?
·彭佩瑶说,她的眼泪哭干了
·孙政才关照,李俊企业起死回生
·实名举报吴文康,薄熙来吓傻了
·姜维平声明:安玛张冠李戴
·《重庆日报》为李俊恢复名誉
·李俊企业遭围攻,黄奇帆偷着乐
·致昝爱宗和李主任的信
·刘志军哭了,薄熙来能笑吗?
·我与王志馨老师
·薄谷才是大汉奸
·周永康下苏州,强颜欢笑心里愁
·只有胡耀邦才能救中国
·赵副局长飙了,薄熙来下毒?
·唐慧案二审胜诉意义重大
·多伦多同性恋大游行目击记
·瓜农的脑袋不如瓜
·陆昊调动引发的回忆与思索
·薄熙来受审时会系领带吗?
·李俊算总账,薄熙来死罪
·杀掉薄熙来是上策
·薄熙来将为“翻供”付出代价
·李望知有脸吹捧薄熙来?
·薄熙来庭审为何延期?
·从庭审看薄熙来的谎言 『一』
·25年前,就有人预言薄熙来垮台
·从庭审看薄熙来的谎言 『二』
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·薄熙来案彰显习近平依法治国理念
·重庆变局,薄熙来死党李剑铭被调离
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·自驾,从旧金山到圣地亚哥
·谷开来与王立军有一腿吗?
·一审宣死,薄案还有好戏看
·薄熙来翻供,黄奇帆乐了
·习李去大连,薄案有点悬?
·12年巨变,薄熙来必然有今天
·评价薄熙来,秦晓鹰的常识性错误
·薄熙来戴上手铐,为什么发抖?
·薄熙来种下的苦果民企难咽
·生活太苦,湖南卖甘蔗的老人猝死
·薄熙来家书子虚乌有
·薄熙来能东山再起吗?
·李俊发飙,薄案庭审不包括“打黑”
·二审上诉,薄熙来改判的可能性极低
·胡锦涛上黄山,像征意义不一般
·李修武案应当异地重审
·多伦多市长摊上大事了
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·李俊说,他考虑放弃国家赔偿
·薄熙来终于“休假式治疗”了
·黄奇帆的假慈悲
·邓亚萍烧掉20亿,责任在谁?
·薄熙来余党反扑,李俊企业遭围困
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来党羽鼓动闹事,李俊企业危在旦夕
·薄熙来后院余火,史联文被抓
·黄定良是薄熙来黑打的侩子手
·暴打李俊员工,黄奇帆把戏演砸了
·刘伟忽然高升,黄奇帆完了
·《公报》与《决定》为何相去甚远?
·习近平打老虎,“刑不上常委”休矣?
·女孩摔婴案何以发生在重庆?
·孙政才换将,李俊企业又活了
·孙政才捧着烫手的山芋
·李修武狱中家书(1)
·李修武狱中家书(2)
·延缓平反冤案,钱锋还在打太极
·李修武狱中家书(3)
·习近平吃包子,下级吃什么?
·“堰塞湖”顶在黄奇帆的头上
·李修武狱中家书(4)
·王歧山打老虎,动了真格的
·清除薄一波题词理所当然
·司法腐败是最大的腐败
·李修武狱中家书(5)
·不要叫企业家走在监狱的路上
·李修武狱中家书(6)
·重庆的冤假错案能平反吗?
·重庆平反冤案,应从李修武案开局
·李修武狱中家书(7)
·重庆遭受“黑打”的民企有望翻身
·孙政才哄民企,遮遮掩掩云雾里
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重庆公安公开抵制张德江

   重庆公安公开抵制张德江
   姜维平
   很多自相矛盾的事发生在重庆,2012年6月8日,重庆市发展民营经济大会在市人民大礼堂举行,市委书记张德江出席会议并讲话。他指出,无数实践证明,哪里的民营经济活跃,哪里的经济就发达,哪里的人民群众就富裕。要进一步健全法制环境,依法保护民营企业家财产不受侵犯,切实保障民营企业合法经营不受干扰,旗帜鲜明地维护民营企业和民营企业家的合法权益。
   显然,张德江是在与薄熙来划清界限,过去是把六百多个民企打成黑社会,现在却是要复查和平反,安抚已处于惊弓之鸟的民企老板,政府由风起云涌的跑路潮,看到了红色恐怖的巨大危害,张书记要继续执行多种经济成分并存互补的政策,更希望社会稳定,所以,会上,对200家优秀民营企业和100名优秀民营企业家进行了表彰,还让市高级法院院长钱锋,市检察院检察长余敏出席会议。
   但是,重庆沙坪坝区公安局,却在区委书记李剑铭的支持下,肆无忌惮地公开抵制张德江,原本李俊案已成为打黑“黑打”的有力证据,引起世界舆论的广泛关注,应当用立即纠正的行动,佐证张德江讲话的真诚,但恰恰相反,李俊的俊峰集团的公章依然被091专案组控制,王普等人还在干预民企自主经营,造成地产项目不能如期交房的问题,而且,7月5日,李俊的亲友李显峰案在沙坪坝区法院开庭,指控他的罪名还是涉黑,而原本取保候审的李少平被押往看守所,还有一个主管财务的女性亲友,被以虚报和抽逃注册资本的罪名查处和取保候审,这就是说,也许张书记的言辞给一些民企吃了定心丸,但李俊案件还在进一步发酵和扩大。这究竟是怎么回事呢?


   一方面重庆政府退回了一部分所谓的涉黑资金给李俊,使半死不活的这家民企勉强维持着,几百人还在痛苦地求生挣扎;一方面王立军留下的嫡系还在指手划脚,假公济私,蚕食民企,使其不能如期交房,赔偿了2000多万违约金,还孕酿着社会动荡,这种矛盾现象说明,虽然王鹏飞,王智,李阳等骨干已陆续落网,但除恶务尽,必须全面抓捕091专案组的所有成员,否则,他们不会停止抵制张德江的行动,他们的目的就是要通过操控民企的办法,搞乱人心,激起群体性事件,加罪于重庆的新的领导人,再迎接薄熙来卷土重来,因此,李俊案成了一个标志,你死我活不可避免。
   消息人士说,李俊领导的企业历史上从未有过延期交房,违约赔款的纪录,薄熙来给李俊等亲友加了很多罪名,唯一没有偷漏税罪,这说明什么?一是说明俊峰有良好的信誉,二是说明李俊承担了社会责任,民企缴足了税,“二次分配”没搞好,政府怨谁?现在有一些不明真相的民工和购房者冲击俊峰集团,谁应当负责不言自明,薄熙来和王立军是制造混乱的罪魁祸首,所以,在近日召开的一次维稳会上,李俊前妻罗淙和四哥李修龙,痛斥王普等公安人员,指责他们插手民企,搞乱经营,是挑拨离间,吃私贪污的黑手,而维权才是维稳的关键问题,专案组必须尽快把公章还给俊峰集团。
   流亡海外的李俊说,张书记下重庆之后的巨变是,当我的亲友批评公安局相关人员时,他们表面上没有动粗,但仇恨藏在心里,公章还在他们的手中,试问,一个几十枚公章,全部操控在不懂经济的专案组人员手里的民企,如何自主经营?如何应对瞬息万变的市场?怎么能够不决策错误,亏损的责任由谁来负?
   据称,李庄领导的一个北京律师团队,已多次下到重庆对李俊案展开调查,一方面代理他们维权申诉,一方面搜集091人员刑讯逼供的证据,重庆新闻界消息人士说,张德江已经知道这些事,他指示公安局要依法为律师提供方便,因此,李俊家人聘请的多名律师都能顺利地进入监狱或看守所取证,工作进展顺利,何挺说,刑讯逼供不论涉及何人,只要证据确凿,就应当依法查处,依笔者之见,继王智等人之后,还会有一些王立军的死党被抓捕。
   近日,方竹笋案申诉获胜后引起连锁反应,罗淙会同几位北京律师聚集金龙玉凤餐厅,既给方先生洗尘压惊,又商讨平反冤案大计,为李显峰出庭辩护的律师说,开庭未必是一件坏事,就看判决结果如何;把我的题为《方竹笋申诉获胜意义重大》发在微博上的老方说,不要看有人公开抵制张德江,与民企新政策对着干,就感到失望,这只是一股逆流和一阵杂音,目前,重庆已经变了天,薄熙来,王立军就是一坨屎,下一步重庆人民将欢迎民企的英雄李俊归来。
   在笔者看来,和方竹笋一样,李俊是薄熙来治下,重庆黑夜的惊雷和闪电,他不仅代表着民企老板不屈不挠地维权的抗争,而且照亮了重庆的美好明天,当大部分人忍辱负重,割喉禁声之时,他把真相告诉世人,并以爱心和包容,寄希望于张德江,他有足够的理由仇视政府官员,但他却良心未泯,拒绝去美国国会做证,他认为,中国人的麻烦,自己的人民协商能够解决,薄熙来所代表的是党内保守派,现在他和打手王立军一同垮了,他有信心在撤销通缉令之后,返回可爱的家乡。
   昨天,李俊电话里对我说,他一生犯过许多错误,但他没有涉黑,没有罪行,也不欠别人的钱,现在折腾这个样子,俊峰企业还有200多亩位于城市黄金地角的土地归其所有,尚未开发,依然大有希望,只要他能回去,政府把受他牵连的亲友都放了,不再继续追究和诬陷他们,以往的不愉快可以一笔勾销,他就能在三个月内让企业起死回生,这一案件的平反将证明张德江6月8日讲话是真诚的,而抵制他的薄熙来死党将受到严惩。
   在笔者看来,这是一个积极的信号,对于政治家来说,化解社会矛盾才是大手笔,张德江过去在延边州委工作时,曾以包容正派而给当地人民留下深刻印象,时过境迁,往事并不如烟,愿他面对李俊案拿出胆略,勇气和智慧,把这个典型的迫害民企的冤案翻过来,这比开一百次民企会议还要有正面意义,等李俊回家时,亲临飞机场迎接他吧,到那时,重庆民企老板保证一片欢呼。
   2012年7月5日于多伦多大学梅西学院。
   自由亚洲电台2012年7月6日首发
   作者声明:何频主办的明镜出版社所有出版物,网站,不准转载,引用,编写,抄袭,变相抄袭本人所有文章,违者必究。
   台湾注册,香港发行的《新纪元周刊》不准引用和变相抄袭本人的所有文章,违者必究。
(2012/07/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场