新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[石三生与部长PK言论自由]
石三生
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
石三生与部长PK言论自由

   石三生与部长PK言论自由
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   在博客中国,有网友在《从黄胜落马看山东美玉其外》一文后跟贴,大谈官与民的言论自由,结论是:贵为国家安监总局局长的骆琳以及山东副省长黄胜等一干大官人,其言论自由还没有石三生这个被潍坊市政府折腾了5年不得安宁的倒霉蛋多。
   

   以中国之大,脑残不可救药者自是车载斗量。但能离谱到以石三生与骆琳、黄胜来PK言论自由的尺度,还能得出以上超级丧尽天良的论断。实在是令吾惊为伊是天上掉下来的白痴,全然不懂一点当今中国的官场与民间疾苦。
   
   网友说:“民的言论自由比官多,而官的合法权利比民的更难得到保障;先说这言论的自由:眼前的例子,便是这博主石三生,他自己的一件官司,认为 判得不公,虽是申诉无门,至少,还可以在墙里墙外的网上发发申诉的文章;那做官的,近者如石之某文中的省部级干部安监局长、此文中的副省长黄胜,远都如中 政委的前上海道耳东、前顺天府耳东,他们要觉得自己受了不公,却是连申诉的网文都不能发的;不唯他们自己不能发网文,便是他们的家人、亲戚、朋友、同事, 又有谁敢在这墙内墙外的网上为他可能遭受的不公而号呼呢?再说这合法权利的保障:石三生认为的自己遭受的不公,网友读了文、还知道些,尽管或许无能为力、 至少可以在内心里同情他的遭遇、声援他的申诉,若运气好有了媒体报道、舆论支持、高层关注,还有重审的可能、获得更多公正的机会;而骆、黄等人若自认为自 己遭受了不公,便是连旁人内心里的同情声援、媒体的报道、舆论的支持、高层的关注等等也得不到的,这重审的可能、获得更多公正的机会等等,自然比石三生小得多”。
   
   不用说,这个看似白痴的网友,是在替黄胜们申冤,可是又没有狗胆具名发文,只好罗里罗嗦地跟了一大堆的帖子。当然是故意的,此网友混淆了一个重要的前提:黄胜们是戴罪之身;石三生却是个清白之人。黄胜们是触犯了党纪国法;石三生是依法向潍坊市政府讨公道。黄胜的罪过,即使在封建王朝也难逃五马分尸;石三生的争讼,以桀纣秦隋之恶亦不会禁止百姓喊冤。如此这般,有什么可比性呢?
   
   网友说黄胜们如果觉得自己遭受了不公,连申诉的网文都不能发,甚至连他们的家人、亲戚、朋友、同事都统统不敢墙内墙外的申诉。网友此论,简直是臭如狐鼬之屁。伊们不能或不敢发文:一必是无理可讲,二则是鸡犬共荣使然。这贪污、受贿的事儿,是唯恐天下人知道。还到处嚷嚷的,那不是傻子吗?伊们周围的人不敢伸张正义,当然是或同贪或共荣受了人家的恩惠。有道是大难临头各自飞,趋利避祸人常情。好时节,大家都是以利相结。大树既倒,猢狲不散更待何时?
   
   可叹当今真真是人伦丧尽,完全没有古人之风骨了。也难怪网友不懂人间真情,不知公道自在人心之故了。想那淳于意犯罪时节,还有女儿皇门上书,愿代父砍脚割鼻;李膺蒙难,侍御史景毅虽未被牵连,依旧慷慨辞官,以证明自己当初识人不非。古人如此,难道不正是义之所在使然吗!黄胜们贪字当头,又哪里能指望有人会为其伸张什么“大义”呢?那骆琳明目张胆替潍坊市政府伪造矿难、草菅人命,又怎么敢指望有人为其行径叫屈呢?
   
   更可叹这网友两眼昏昏、祸心昭昭,再不知石三生与政府争讼,政府虽不敢公开说一句屁话。却假其代理律师之口,扬言要灭了某一条小命。如此匪人匪语都得不到任何惩罚,伊还希望政府有什么样的言论自由呢?
   
   此混帐的网友可能还不知:昨日的潍坊市长、今日的潍坊市委书记许立全,他的言论自由,都统统以奎文区法院虚假立案,威海永鼎司法鉴定中心做伪鉴定,潍坊市国土局伪造文书,潍坊市公安局不立案,山东高检以违法行径抗诉等等公权力施展的淋漓尽致了。伊还要大官人们有什么样的言论自由呢?把石三生灭了口,还是把石三生关进大牢里呢?
   
   好一个大官人的言论自由更得不到保障啊!此网友的昏聩虽罄竹能书乎?
   
   【石三生 2012年 18:43 延边】
(2012/07/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场