新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[郭金龙书记边健忘边铭记边恐吓]
石三生
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭金龙书记边健忘边铭记边恐吓

   郭金龙书记边健忘边铭记边恐吓
   
   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论﹒之六
   

   看到顾晓军先生的《报告傅政华:北京暴雨反党!》后,噗哧一笑:吾师好不晓事,三千年神州文明,一直是天管地、鬼神捉弄世人。几时见过当朝大夫敢刑拘天兵鬼将了?若依了党的恩师孔老二的学说,北京暴雨乃是上天给当权者的警示。惶恐还来不及,岂有再倒打一耙的道理?
   
   苦笑着搜出傅政华大人的讲话来,腾讯的《北京公安局长:严打网上攻击现行体制及政治谣言》中,果然有“北京市委常委、市公安局局长傅政华在24日召开的北京暑期网络环境整治工作部署会上表示,今后,如利用互联网从事贩卖违禁物品,制造和传播政治谣言,攻击党和国家领导人及现行体制,情节严重的要依法严厉打击。”等的字样。既然是以北京市委常委的名义发言,也就自然不会是傅政华大人一个人的意思。值此洪水滔天、黎民水深火热之地,抛掷出这大逆不道的违宪言论来,当然是代表了北京市政府的意思,代表了郭金龙书记的意志。甚至,很可能还代表了更高一层的圣旨。
   
   好笑这北京市政府,大灾当前,不知道检讨自己的过失,却忙着恫吓人民不要犯上瞎质疑。北京城的防洪能力,早在8年前的那场20年不遇的大雨中,就被证实了是银洋的蜡枪头。当时,温家宝总理发话要求北京“做好应对再次发生强降雨的措施,确保供电、交通、房屋,尤其是危 旧房的安全”。同时还批示,从长期看,要对城市建设进行一些反思,将首都建设得更好。针对总理的批示,当时的北京市市长王岐山特别强调:要重点抓好关系人民群众安全(如危旧房、郊区泥石流)的工作,重点抓好保障首都正常运转的重大基础设施的安全工作。是什么原因,导致从2007年就担任北京市市长的郭金龙大人把总理的批示当成了耳旁风,又说出什么“这场灾害带来的教训异常深刻,必须不断反思,永远铭记,不断改进工作,使得这样的灾难不再出现”的话来?才时隔8年的教训都这么快就遗忘,又如何能永远铭记这61年才遇的大洪水?
   
   当然,说郭金龙大人中途接任,不知有温家宝总理已经讲过要反思北京暴雨的典故,也并非不可能。可郭金龙大人看望房山区十渡镇时,牛有成不是也在座吗。为何不提醒一下郭书记?北京大雨被认定为61年不遇,为的不就是要证明党一直是这个党,政府也一直都是那个唱着要为人民服务的政府吗?北京市政府难道就不讲什么一贯制、连续性了吗?
   
   傅政华大人果然要严厉打击政治谣言,石三生不妨在这里提供两条线索:
   
   一条是关于京港澳高速积水的谣言。新华网的《京港澳高速抢险救援纪实:积水最深达6米 发现3名死者 》说“这次抢险救援见证了各政府部门和百姓合作的力量。21日下午,蓝天救援队从网上得知京港澳高速积水的消息,当天晚上,10名队员自发驱车载 着冲锋舟、潜瓶奔赴积水点,凭借专业的救援技能,他们当天共救出了40多名附近的受困村民,此后他们又一直忙着摸排水下车辆,因为积水浑浊,许多队员都被 汽车破碎的玻璃划伤。”。
   而根据中国广播网的央广快讯中的《京港澳高速救援记:25岁小伙组织救出170余人》,证实京港澳高速开始积水的时间是21日晚上20时。
   
   另 一条是来自国家电网的谣言。在《北京公司:暴雨中我们护卫光明》一文中,国家电网说:“更加紧急的情况发生在房山区张坊镇。22时30分,北京公司调控中心接到通知,河北紫荆关水库要开闸泄洪,张坊镇政府准备组织村民撤离,为避免次生灾害, 要求35千伏张坊站、十渡站停电。22时51分,运行人员撤离,两站停电。23时17分,房山区委办通知,十渡景区约有3万人要撤离,急需恢复供电。北京 房山公司派出运行人员,冒着生命危险,返回站内操作,零点20分恢复了该地区供电。”
   京华时报的《易县称紫荆关水库垮坝是谣言》却说:“个别人微博发布的“易县紫荆关水库垮坝”消息纯属谣言。易县防汛抗旱指挥部表示,该县紫荆关没有水库,故不存在水库垮坝之事。”
   石三生查询资料得知,在紫荆关,至少有两座水库:胜利村水库,库容11万立方米;鸭子沟水库,库容10万立方米。易县官方为什么要否认紫荆关有水库的事实呢?难道是因为这两座水库太小,即使溃坝也无法造成什么危害的吗?而且紫荆关还有一座六级水电站,这水电站有没有可能为了多发电,就擅自加高堤坝建成了个小水库?
   请问傅政华大人,是否该严厉打击一下这新华网的谣言呢?京港澳高速之所以积水,是因为路边的堤坝溃堤涌入大量的洪水所致。是谁在21日下午就预先发布了京港澳将要被淹的消息?淹了80多台车不说,还死了至少3个人。这不明摆着是有阶级敌人在蓄意搞破坏吗?
   
   如果“个别人发布的易县紫荆关水库垮坝”是谣言。那么易县防汛抗旱指挥部睁眼说瞎话,仍是不承认紫荆关有水库是不是谣言?如果紫荆关当真没有水库,国家电网是否为了伪造自己的光辉事迹,捏造了紫荆关水库要开闸泄洪的谣言?大灾当前,国家电网还为了一己之私利,制造恐怖气氛,这样的行为难道不应该予以严厉打击的吗?
   
   堂堂一个本该是首善的首都政府,竟然目无宪法、阉割宪法赋予人民的言论自由。大灾当前不思己过,却忙着恐吓世人不准说三道四。郭金龙书记一边遗忘着温总理8年前的批示,一边煞有其事地声称要永远铭记这场大雨的教训。如此记性,如何能记得住?
   
   【石三生 2012年7月28日星期六 05:58 延边﹒山中】
(2012/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场