新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[感谢顾晓军感谢党质疑四人帮]
石三生
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
感谢顾晓军感谢党质疑四人帮

   感谢顾晓军感谢党质疑四人帮
   
   
   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论﹒之四
   

   没想到只是几日网络故障,竟让吾师顾晓军先生十分挂念,甚至还特设了一个10万的诺贝尔转赠奖。虽然不能排除顾先生利诱的嫌疑,但感动之情,却仍然如同滔滔长江水---绵绵无绝期。
   
   或许是党也看到了顾先生的利诱,也想东施效颦,自己错的一塌糊涂,却既不想破财又不能没有表示,就再次做点不三不四的手脚,重新开放石三生的万维博客。非但如此,连博讯、明镜的博客也一并赐还了。虽然Google“石三生明镜”时,依旧挂满高危病毒。
   
   如果不是自己还有官司之忧,真可以说是双喜临门了:又有大奖伺候,又有面子。如果人可以生活在虚幻的世界里,该多好!可惜,吾师的奖金是画饼;党的恩赐也解不得饥。
   真是搞不懂这个神经兮兮的党,一会儿封一会儿放的到底是唱的那一曲?说是不想让石三生乱说吧,又舍不得一点良知、纠正自己的违法行径;说是希望石三生监督批评政府吧,却又十文九不活。为何不直接来个命题作文呢?只要党肯像对待韩寒、孔庆东之流的给一点稿费。多么可笑啊!如此小气巴拉的党,竟然还大搞什么“影响中国百名博客”评选。
   好好瞧瞧那些位列前茅的百大名博吧,都是些啥玩意儿呢?前四位,一色儿的不是坑就是骗!
   那高居第一位的,不就是个股托儿吗?就中国这神经病的股市,还有能凭技术分析赚钱的?还煞有其事地肯定共济会的阴谋,这不就何新一同伙的吗?
   那孔孙孔庆东倒也凑趣,竟然排了个第二名。孔老二,这孙子怎么能跟老祖宗一个名讳呢。曾几何时,孔孙不是还尊奉韩三儿为大师的吗?韩三若是“大师”,孔孙岂不成了“超师”?真是个不懂礼仪廉耻之徒,竟然做起了欺祖蔑师的勾当。换做是我,早他马的辞“名爵”不干了。落魄时节,就翻腾出自己小时的“真善美”讨好李大师;一朝又卷土重来,又把人家李大师的陈年老账翻出来痛加挞伐。那脸比猴儿的腚变的还快!就这素质,怎么好意思占了那第二的高位呢?何不让了我石三生大师?
   
   真是天若有眼天亦老啊!韩寒小儿这次最是名副其实,弄了个第三的位置。“韩三骗”有三,“三重门”有三,“上海瘪三”有三,全世界都知道盛世中国,最流行的新潮词儿,也他马的有个“三儿”。可惜韩寒小儿是男身,不然,就名至实归了。据说六四时,上海的股市正好出现了89、64的祥瑞。韩寒排第三,到底是天意还是三个代表在作祟呢?连一年是几天都搞不懂的瘪三,还串通李彦宏篡改百度百科“少年”词条的无赖,咋好意思把自己排进这百名榜里去呢?见过不要脸的,可没见过像韩寒这么不要脸的,赖了世人2000万不说,还好意思继续招摇撞骗。这世道,真他马的是没治了!
   
   果然不是骗子不聚头啊,那口口声声以质疑韩寒为伟业的方舟子,居然稳稳地把自己弄到了第四把交椅。当初,我就说这姓方的不是什么好鸟:他倒韩是假,帮韩才是真。/狗/日/的能找出所有人家抄写错误的证据。那又如何?谁规定自己不能抄写自己写的书了?难道自抄也犯法?韩三当初不是气势汹汹的要控诉方舟子的吗?为什么半途而废了?石三生大师我开始就说过:韩寒代笔的证据,一是新浪可以作证(从新浪提供给麦田那些市面上早已不存在了的文章,可以证明新浪韩寒麦田是同伙);二是李彦宏可以作证(不是做贼心虚,断不会去偷改那“少年”词条)。除此二人,所有技术倒韩的,都他马的不是缺心眼儿就是韩寒一伙。技术倒韩者,还有能超过“扫地僧”的水平的吗?连那人都是韩氏的托儿,方舟子之流,又怎么可能是清白的呢。果然他是清白的,如何能混到这骗子堆中的第四把交椅?
   
   好!真是好啊!遇难呈祥,逢骗长智。或许这就是国人的宿命吧?十年博客风云,竟然评选出这么一帮骗子来引导潮流。伟大的党,难道就全然不在乎这青史有眼,后人自有公论了吗?
   
   也难怪啊,有了这计划生育的好政策,难免大家都是要断子绝孙的人。只要有了今世的名利快活,又哪里还在乎什么后人的评说呢?今人都可以骗得过,谁又能保证这后人不再是一些无知之徒呢。
   【石三生 2012年7月26日星期四 14:57 延边﹒山中】
(2012/07/26 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场