新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[张高丽处理火灾的手段很像事故]
石三生
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张高丽处理火灾的手段很像事故

   张高丽处理火灾的手段很像事故
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   【前按:昨日,明镜石三生博客挂了高危病毒,只要一点击,电脑立刻蓝屏、死机;博讯正常了几天后,再次不准发布到首页;网易、凤凰网则一直都是黑屏,肉眼很难看到文章在那里?1510则以不显示验证码的方式婉言拒绝发文。】
   

   不知是自己高调宣布要染笔“天津大火”案的质疑,还是强烈要求李彦宏、中宣部、韩寒推举一人认领“/王/八/蛋/”臊了那位大官人的面皮。期待被党招安的《政法委中宣部接连示弱为哪般》几乎遭遇灭顶之灾。诸如“石三生已被收买。领工资了。”的内幕都爆出来,政法委和中宣部还羞羞答答的做甚?
   
   既然你们不肯降明昭,也就怪不得石三生继续履行自己的“民评官”之职责了。管它有用没用,权当做一天和尚撞一天钟吧。
   
   根据那于建嵘教授编造出来的七日理论:七天一过,天下就自然会太平无事。张高丽书记应对蓟县大火的手段不可谓不高明,不可谓不无所不用其极。撇开蓟县大火的真相不谈,张书记处理此次火灾事故的手段,肯定可以入围吉尼斯世界纪录。天津官方的10人与民间传说的378遇难人,相差的简直都不能用离谱来形容。
   
   石三生我是既不相信10人的定论,也不相信378人的传说。官方喜欢瞒报事故已经成为了一种常态,尤其是每逢喜事临门,就更是会不惜一切地拼命掩盖。官方恰好允许死十个人,这也不能怪天津政府。要怪,只能怪国务院颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》。因为条例中明确规定:“重大事故,是指造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重伤,或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故;”同时又规定:“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查,也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”
   
   什么意思呢?以蓟县火势之大,不死人不现实;死的太多,又很难堪。10个人,恰好是超出了县级政府的管辖范围,而又在省级政府的管控之下。处理起事故来,自然给人一种假象:由省政府处理,就会比较第三方,比较公正。
   
   当然,我们不能因为有了国务院的条例,就不相信水火也有情,就不相信神州人原本喜欢无巧不成书。你们说巧不巧?死的那个顾客,就恰好是个舍生忘死只顾救人的王大嫂。好人无好报,好人遭天谴的传说,再一次在蓟县大火中被验证。只是这一段官方认证的逃生说也有不通之处,资讯如下:
   
   在蓟县人民医院,火灾亲历者向记者回忆了当时的情景。“当时已经停电了,有人喊让我们 赶紧到一楼,我们就顺着楼梯往下跑。”莱德商厦五楼博洋家纺营业员何丽告诉记者,五楼营业面积不大,当时只有3名顾客,加上每班十几名营业员,总共不到 20人。大家跑到二楼时,发现一楼有浓烟,就用高跟鞋把二楼玻璃打碎,顺着外面已经搭起的梯子撤离。
   
     何丽描述的情况与记者采访的另外一名五楼营业员王会英描述的基本一致。王会英说,当她们十几人跑到二楼时,由于一楼的烟很浓,就把二楼的玻璃打破顺着梯子逃生,“当时消防官兵已经到了,三楼被困人员在消防官兵帮助下也顺着梯子撤离出来”。
   6月30日,周六。由于女儿拿到了满意的高考成绩,蓟县居民黄景生、刘凤丽夫妇于当日下午带着女儿到这里给她买衣服。
   。。。
   黄景生临危未乱,他让周围慌乱的顾客镇静,并带着一些人跑到了四楼。。。。在四楼寻找逃生通道,未果。黄景生一行人遂从四楼下到二楼。。。与黄景生一家聚集在此处等待逃生者约十余人,通过接力,救出四人。最后一个被救出的是黄景生的女儿黄佳莹。黄景生将女儿扛到距离地面约两米多处,让地面人员接住。当他再次返回时,已经看不到里面的人——浓烟笼罩下,他们已经因为吸进过量有毒气体而倒下,其中包括刘凤丽。
   
   以上资讯不通之处在于:根据营业员的相互认证:5楼只有3个顾客。而黄景生、刘凤丽及女儿,就已经是3个人。记者那“他让周围的顾客镇定”中的顾客,难道就是指他老婆与女儿吗?
   
   如果十几个人的说法成立,而黄景生与刘凤丽夫妇接力只救出了4人(不确定是否包括黄本人),其中最多只有3个营业员。根据博洋家纺的何丽的说法:当时只有3名顾客,加上每班十几名营业员,总共不到 20人。用了比较脑残的常识(四舍五入)分析,这个不到20人也至少是个大于或等于15 的数。也就是说,与刘凤丽一起遇难的5楼营业员,至少有9个人。
   
   如此,天津官方通报的死亡10人,是否都是5楼的营业员加顾客呢?如果是,证明张高丽书记的确没有瞒报死亡人数。如果不是呢?
   
   又,如果那个5楼的人数是16或是17呢?恐怕就只有天晓得:那多死的人跑到哪里去了。
   
   当然,张高丽书记主导的新闻中,还有许多反常处:
   
   比如,天太热,所以没有顾客。这么说的人好像是外星人?再不知道国人最喜欢贪小便宜,越是大热的天,就越是会没事找事,哪儿凉快哪儿去;
   
   比如,周末加促销,只有50多个顾客。如此商场,还开着空调并超负荷运转,这样的商场老板多半都是超级脑残,不图赚钱,就为一乐子。如此不堪的一个鬼地方,每平方的日租金竟然到了4元钱以上。那些争相进场经营的企业,估计也只能用被驴踢了来解释,如博洋家纺等。
   
   恐怕也只有脑残的商场加被驴踢的商户,才会演绎出很富有喜剧色彩的通天大火吧?只不过是死了10个人而已,张高丽书记为何要如临大敌、大动干戈呢?
   
   又是谁,有鼻子有眼地捏造出了个连外媒都跟风报道的死亡378人的惊天大惨剧呢?
   
   【石三生 2012年7月10日 05:18 延边】
(2012/07/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场