蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[杨光:六四平反与政治改革]
蔡楚作品选编
·铁流:为救爱子未未,高瑛决意贱卖住房
·艾未未借款突破600万 阳光时务征集照片(图)
·艾未未借款近660万 将公布每一笔借款(图)
·艾未未借款运动将于14日零时结束(图)
·自由光诚快闪行动方案
·昝爱宗:中宣部疯了,新浪微博封了用户
·艾未未借款近760万 还有最后两天结束(图)
·艾未未借款有望过1000万 还有6小时结束(图)
·艾未未借到869万 中共当局又耍流氓(多图)
·酷刑折磨——吴乐宝九死一生
·五毛司马南讲座遭网友质问砸场
·笑蜀再对陈光诚发谬论 遭中国网友批判
·中国网友继续批判笑蜀的“面子”说
·冯正虎的选举纪实(多图)
·广州维权人士林计强发起“723不乘火车日”活动
·中国网民声援艾未未发起“爱裸裸”运动(图)
·西藏笔会给胡锦涛的公开信
·中国网友继续“爱裸裸”声援艾未未(图)
·环球时报又咬艾未未 遭中国网友狂批
·艾未未向网友发送“借款”运动的借据(多图)
·健崔被中共拘留 因扬言殴打吴法天
·长平工作签证被拒 网民指责香港大陆化
·杨佳被枪杀三周年 中国网友怀念杨佳(多图)
·胡石根:请问当局拘留秦永敏的法律根据何在
·网民再批“援交部” 援交部删除网页(多图)
·全国各地公民、律师联手再次对原北京市司法局长吴玉华等人提起刑事控告
·艾未未夫人路青被北京警方传唤 要求不要离开北京(图)
·艾未未代理律所华一所被查抄
·200余访民齐聚上海高院求见最高法院巡查组(附多图)
·俄使馆开博 中国网友要求“把党带回去,把领土还回来”(多图)
·中共当局对上访人员的控制系统曝光(多图)
·刘晓波是一面关不住的旗帜——专访异议人士杨建利(图)
·李昕艾:亲历“2.19”——多行不义必自毙
·吴建民为援交部辩护 被网友痛骂为“吴贱民”(图)
·湖南岳阳网友盐巴因倡导游行被失踪(图)
·网评员(五毛)领取稿费凭证被曝光(图)
·刘晓波入狱3周年 卡拉玛依大火17周年(多图)
·世界人权日来临 各地维权人士被“喝茶”(图)
·中国网友留言纪念“世界人权日”
·中南海调动地方人事最新传言满天飞
·乌坎又一村民代表曾昭亮死亡 中共当局屏蔽有关信息(多图)
·曹顺利等人呼吁制订国家人权行动计划应听取访民的声音
·上海访民为冯正虎先生接风洗尘(图)
·牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——敦促中共党员集体反思意见书
·著名维权律师高智晟被中共当局重新投入监狱(图)
·网友热议好莱坞影星贝尔探望陈光诚被打(图)
·汪洋食言广东正式宣布限制粤语
·巩之言:2011年回顾:解放军士兵的枪口对准谁?——从解放军士兵枪击兰州副
·高智晟被重新入狱 中共当局十分紧张
·哈维尔先生去世 中国网友深切哀悼(图)
·2011年百位华人权势榜
·民主中国编辑部祝各位作者和读者圣诞及新年快乐!(图)
·海门抗暴 民众细数海门政府七宗罪(多图)
·铁流:广东烏坎事件和平落幕是中国民主的进步
·祝各位网友圣诞快乐,年年有余!(图)
·田永德:寒夜话蜀囚——记陈卫第三次被判刑
·陈卫陈西被判重刑 网友谴责中共当局
·吴玉琴:严冬过后春色妍——当局取缔“贵州人权研讨会”之我见
·严家伟:是“民主提纲”还是黑帮规矩?——评“打江山坐江山”
·姜福祯:向共和致敬——辛亥革命本质上是一场共和革命
·墨西哥湾海钓图片
·张善光:陈西—— 一个在冬天里要拥抱太阳的公民
·孔灵犀:中国民主革命路线图
·高华遗作:革命政治的变异和退化——“林彪事件”再考察
·王维洛:缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击
·维权人士发起联署 要求允许华春辉与王译团聚
·天怒:为吴义龙说几句话
·王丹新書《中華人民共和國史十五講》在台灣出版發行(图)
·王军涛领导的茉莉花革命之花 2012年在纽约时代广场继续绽放(图)
·秦永敏:世界第四波民主化浪潮对中国民主转型的作用和意义
·著名作家余杰全家离开中国前往美国(图)
·麦基田:影帝温家宝即将“秀”到剧终时——2012年期待中国民主化新一波
·王昊轩:谁是真正的英雄?——辛辛那提社和美国的诞生
·罗生智:铁心维稳,决不政改——评胡锦涛2012年元旦祝词
·秦永敏:略论当代专制政权的中国特色
·中共以“涉嫌围攻摄像头”传唤艾未未
·赵常青:驳李泽厚论辛亥革命
·吕耿松:朱虞夫案的撤诉与起诉
·牟传珩:世界“非暴力抗争浪潮”演绎中国模式
·肖利军:乌坎村民维权活动的重大社会历史意义
·赵常青:驳李泽厚论“革命”!
·大陆年轻学者李子军:创立《活埋“公知”学》公告
·一周新闻聚焦:余杰遭受酷刑,“活埋”成为2012网络首个流行语(图)
·秦永敏:中国民主化的模式辨析
·胡耀邦长子斥胡疑习揭秘中共官员96%都贪污包二奶(图)
·郑焱文:砸碎黑暗的枷锁 迎接黎明的太阳——贵州人权研讨会2012新春致辞
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·罗茜:中共政权为何在南海问题上表现出软骨病
·深圳党报重刊南巡文章遭封杀(图)
·西藏流亡政府议会发布对西藏局势的声明
·秦永敏:中国民主化的路径探讨
·评《人民日报》“中国的人权进步”的社论
·唯色:那时康的事儿
·网爆北京猪肉八成不安全 网友:还让不让人活了?(图)
·康正果:破解毛共军事神话——读芦笛《毛主席用兵真如神?》
·凤凰网“王立军专栏”设立四小时后被迫撤销
·东方月:中国民主转型的民间思考——推介王天成的《大转型:中国民主化战略
·关于中国国家副主席习近平访问美国的呼吁声明
·金蔷薇:论革命者的素质
·赵常青:“南巡讲话”与《零八宪章》
·中国境内自焚藏人最新情况介绍(附图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨光:六四平反与政治改革

   【 民主中国首发 】 时间: 6/30/2012
   
   
   作者: 杨 光
   


   所谓政治改革,无非是把现行的政治思想、政治路线、政治组织、政治机构、政治决策、政治执行中那些有罪恶的、有过错的、易出轨的、不大好的、没作用的、已过时的、讨人嫌的东西有所更新,该废则废,该改则改。而邓江胡政治体制之中最坏的思想、最坏的决策、最坏的行为,莫过于六四镇压。如果六四的结论都不许改,那还有什么需要改的呢?如果六四不得平反,谁敢相信中国政治改革的诚意呢?
   
   
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   一
   
   薄熙来落马,关于政治改革和六四平反的小道消息忽然间多了起来。据一则“出口转内销”的报道,总理温家宝先生曾先后三次在中共政治局会议上提议平反六四,可惜赞成者极少,反对者众多。据说毛派人物薄熙来先生正是诸多反对者当中立场最坚定、态度最激烈者。
   
   这消息自然无从确证,但也并非全不可信。以温家宝、薄熙来二人近年来的公开言行推断,假如政治局会议上真的有人提议过平反六四,此人想必是一位排名靠前,且出乎其类、拔乎其萃的常委,这就大约非温莫属了。就算是“影帝”吧,这个为民请命的“角色”也只能由温来演,别人未必敢演,也未必演得了。而假若有人立即跳出来替胡锦涛接招、向温家宝开炮,这个最佳人选似乎也以狂妄自大、敢说敢为的薄熙来先生为宜。胡锦涛先生虽然也反对平反六四——吴邦国、李长春、周永康诸位先生想必也都是反对平反的,但为了维护常委班子的表面团结,以薄打温而让其他常委立于仲裁者位置,显然是一个更好的选择。
   
   如今的政治局里没有了薄熙来,这事说大不大,说小不小。这就多了一些政治想象的空间,无怪乎六四平反和政治改革的小道消息多起来了。但以十八大之前复杂敏感的高层情势而论,这些小道消息我们最好还是拿它们当谣言看待。
   
   不过,即使是谣言,此类谣言多了也是好事。说明人心不死,说明“地火在运行”,说明久已僵化的政治空气趋于活跃。欲做敏感之事,总是需要有一点时间先脱敏,欲取冻结之物,总是需要加一点温度有所预热。按照毛泽东共产党的政治语言来说,成大事者舆论先行,革命阶级如此,反革命阶级也如此,因此,先造出一点平反、政改的舆论来,哪怕是谣言呢,也是题中之义,至少聊胜于无。
   
   二
   
   关于六四平反,除了平反的主体、客体、形式、内容、时间、程序历来有若干争议,如今似乎也颇有一些语义学上的争议。有人认为“平反”一词不大好,因为平反是政府的专权,要求平反有“跪求政府”之嫌,而这是不可接受的。应该将平反改叫“重评”,或叫“正名”,也有人主张还是叫“翻案”或“改正”的好。据说如此一来,就不必指望政府,而可以越过政府而诉诸民间,学界、舆论、民众均可以有所参与。听起来,这就不仅是文字游戏了。
   
   然而,就六四的事实与性质而论,与其他替代用语相比,平反仍是最恰当的措辞。就语义而言,平反已经涵盖了重评、正名、翻案、改正之义,但又不止于此。平反还包括对受害者道歉、安抚、赔偿,对罪错者指责、处罚、清算等等涵义在内。而且,平反虽以政府为主体,由政府作决定,但并不是政府的专权,往往正是民间的评、议、翻、改活动造成了政府平反的压力。另一方面,与其说平反是政府的权力,倒不如说是它的责任,政府欠的债要由政府偿还,党作的孽要由党受罚,不可以推给民间去。如果为了避“跪求”之嫌而把中共和政府抛开,仅仅由一些民间人士或几个非政府组织给予六四事件一些新的评论与评价,写一写翻案文章,或者由一群反共人士给89年的社会运动戴上一顶冠冕堂皇的高帽子——比如“伟大的爱国民主运动”之类,这样“重评”“正名”的事情一直都有人在做,所做实在是意义有限,无论如何,也不可能代替平反,更不可能超越平反。
   
   三
   
   中国是一个古老的国家,我们有全世界最悠久最丰富的冤假错案史,也有全世界最悠久最丰富的平反史。哪朝哪代都要面对前朝前代犯下的过错和罪孽,哪个皇帝都难免要替前一个皇帝纠偏失、还旧帐。有人说,平反是一场专制游戏,镇压,平反,再镇压,再平反,周而复始,没完没了,不过是延缓革命、为统治者服务,平反是丑陋而恶劣的政治传统。我以为此言过激。平反的确是中国的专制政治传统,但它不折不扣,属于优良传统。就功能与实质而言,平反是一种延迟的正义机制,而对受害者来说,迟到的正义仍然是正义,至少胜过不正义。当然,最好的社会大概是河清海晏、无反可平的社会,但最好的社会很难得,也不可靠,知错能改,有反即平,也可以马马虎虎谓之正常社会。做了坏事而不认帐,犯下罪孽而不悔改,这样的政府才真是没救了,这样的社会才真是没治了。
   
   我们中国人总说“相信历史”,“要对得起历史”,“好在历史是人民写的”,“让历史来检验”,“由历史作证”,“历史是公正的”,诸如此类。仿佛历史是一位神通广大的正义女神。但是,如果历史上的罪错无需改,沉冤不得雪,如果岳飞、袁崇焕们永世不能平反,相信历史岂非愚蠢?所以,就维护历史的公正性而言,平反的意义非同小可。作为二十世纪最大的政治错案,六四镇压必须平反,也一定会平反,这是由中国古老的政治传统所要求,也是由中国未来的政治前途所决定。
   
   四
   
   都说当下中国缺少改革共识,但其实我们至少有一项共识:欲改革政体,先平反六四。就连造谣的人都知道,六四平反与政治改革不可分离。每个政治转型的国家都有自己独特的转型问题,而平反六四就是中国特有的转型难题。此题不解,转型无期。
   
   就所谓“政治体制改革”而言,六四平反既是改革的具体内容之一,也是改革的压力和动力;既是改革的敲门砖、试金石,也是改革的发源地和突破口。不平反六四,政改无从谈起,正如当年若无胡耀邦平反冤假错案,文革就不可能真正结束,改革开放也就无从谈起。而一旦平反了六四,政治上其他的改革将从思想上、人才上、民意上、声望上获得巨大的推力和助力,正如当年中央工作会议解决了若干历史遗留问题,立刻迎来了十一届三中全会的改革破题。
   
   所谓政治改革,无非是把现行的政治思想、政治路线、政治组织、政治机构、政治决策、政治执行中那些有罪恶的、有过错的、易出轨的、不大好的、没作用的、已过时的、讨人嫌的东西有所更新,该废则废,该改则改。而邓江胡政治体制之中最坏的思想、最坏的决策、最坏的行为,莫过于六四镇压。如果六四的结论都不许改,那还有什么需要改的呢?如果六四不得平反,谁敢相信中国政治改革的诚意呢?
   
(2012/07/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场