蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[杨光:六四平反与政治改革]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨光:六四平反与政治改革

   【 民主中国首发 】 时间: 6/30/2012
   
   
   作者: 杨 光
   


   所谓政治改革,无非是把现行的政治思想、政治路线、政治组织、政治机构、政治决策、政治执行中那些有罪恶的、有过错的、易出轨的、不大好的、没作用的、已过时的、讨人嫌的东西有所更新,该废则废,该改则改。而邓江胡政治体制之中最坏的思想、最坏的决策、最坏的行为,莫过于六四镇压。如果六四的结论都不许改,那还有什么需要改的呢?如果六四不得平反,谁敢相信中国政治改革的诚意呢?
   
   
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   一
   
   薄熙来落马,关于政治改革和六四平反的小道消息忽然间多了起来。据一则“出口转内销”的报道,总理温家宝先生曾先后三次在中共政治局会议上提议平反六四,可惜赞成者极少,反对者众多。据说毛派人物薄熙来先生正是诸多反对者当中立场最坚定、态度最激烈者。
   
   这消息自然无从确证,但也并非全不可信。以温家宝、薄熙来二人近年来的公开言行推断,假如政治局会议上真的有人提议过平反六四,此人想必是一位排名靠前,且出乎其类、拔乎其萃的常委,这就大约非温莫属了。就算是“影帝”吧,这个为民请命的“角色”也只能由温来演,别人未必敢演,也未必演得了。而假若有人立即跳出来替胡锦涛接招、向温家宝开炮,这个最佳人选似乎也以狂妄自大、敢说敢为的薄熙来先生为宜。胡锦涛先生虽然也反对平反六四——吴邦国、李长春、周永康诸位先生想必也都是反对平反的,但为了维护常委班子的表面团结,以薄打温而让其他常委立于仲裁者位置,显然是一个更好的选择。
   
   如今的政治局里没有了薄熙来,这事说大不大,说小不小。这就多了一些政治想象的空间,无怪乎六四平反和政治改革的小道消息多起来了。但以十八大之前复杂敏感的高层情势而论,这些小道消息我们最好还是拿它们当谣言看待。
   
   不过,即使是谣言,此类谣言多了也是好事。说明人心不死,说明“地火在运行”,说明久已僵化的政治空气趋于活跃。欲做敏感之事,总是需要有一点时间先脱敏,欲取冻结之物,总是需要加一点温度有所预热。按照毛泽东共产党的政治语言来说,成大事者舆论先行,革命阶级如此,反革命阶级也如此,因此,先造出一点平反、政改的舆论来,哪怕是谣言呢,也是题中之义,至少聊胜于无。
   
   二
   
   关于六四平反,除了平反的主体、客体、形式、内容、时间、程序历来有若干争议,如今似乎也颇有一些语义学上的争议。有人认为“平反”一词不大好,因为平反是政府的专权,要求平反有“跪求政府”之嫌,而这是不可接受的。应该将平反改叫“重评”,或叫“正名”,也有人主张还是叫“翻案”或“改正”的好。据说如此一来,就不必指望政府,而可以越过政府而诉诸民间,学界、舆论、民众均可以有所参与。听起来,这就不仅是文字游戏了。
   
   然而,就六四的事实与性质而论,与其他替代用语相比,平反仍是最恰当的措辞。就语义而言,平反已经涵盖了重评、正名、翻案、改正之义,但又不止于此。平反还包括对受害者道歉、安抚、赔偿,对罪错者指责、处罚、清算等等涵义在内。而且,平反虽以政府为主体,由政府作决定,但并不是政府的专权,往往正是民间的评、议、翻、改活动造成了政府平反的压力。另一方面,与其说平反是政府的权力,倒不如说是它的责任,政府欠的债要由政府偿还,党作的孽要由党受罚,不可以推给民间去。如果为了避“跪求”之嫌而把中共和政府抛开,仅仅由一些民间人士或几个非政府组织给予六四事件一些新的评论与评价,写一写翻案文章,或者由一群反共人士给89年的社会运动戴上一顶冠冕堂皇的高帽子——比如“伟大的爱国民主运动”之类,这样“重评”“正名”的事情一直都有人在做,所做实在是意义有限,无论如何,也不可能代替平反,更不可能超越平反。
   
   三
   
   中国是一个古老的国家,我们有全世界最悠久最丰富的冤假错案史,也有全世界最悠久最丰富的平反史。哪朝哪代都要面对前朝前代犯下的过错和罪孽,哪个皇帝都难免要替前一个皇帝纠偏失、还旧帐。有人说,平反是一场专制游戏,镇压,平反,再镇压,再平反,周而复始,没完没了,不过是延缓革命、为统治者服务,平反是丑陋而恶劣的政治传统。我以为此言过激。平反的确是中国的专制政治传统,但它不折不扣,属于优良传统。就功能与实质而言,平反是一种延迟的正义机制,而对受害者来说,迟到的正义仍然是正义,至少胜过不正义。当然,最好的社会大概是河清海晏、无反可平的社会,但最好的社会很难得,也不可靠,知错能改,有反即平,也可以马马虎虎谓之正常社会。做了坏事而不认帐,犯下罪孽而不悔改,这样的政府才真是没救了,这样的社会才真是没治了。
   
   我们中国人总说“相信历史”,“要对得起历史”,“好在历史是人民写的”,“让历史来检验”,“由历史作证”,“历史是公正的”,诸如此类。仿佛历史是一位神通广大的正义女神。但是,如果历史上的罪错无需改,沉冤不得雪,如果岳飞、袁崇焕们永世不能平反,相信历史岂非愚蠢?所以,就维护历史的公正性而言,平反的意义非同小可。作为二十世纪最大的政治错案,六四镇压必须平反,也一定会平反,这是由中国古老的政治传统所要求,也是由中国未来的政治前途所决定。
   
   四
   
   都说当下中国缺少改革共识,但其实我们至少有一项共识:欲改革政体,先平反六四。就连造谣的人都知道,六四平反与政治改革不可分离。每个政治转型的国家都有自己独特的转型问题,而平反六四就是中国特有的转型难题。此题不解,转型无期。
   
   就所谓“政治体制改革”而言,六四平反既是改革的具体内容之一,也是改革的压力和动力;既是改革的敲门砖、试金石,也是改革的发源地和突破口。不平反六四,政改无从谈起,正如当年若无胡耀邦平反冤假错案,文革就不可能真正结束,改革开放也就无从谈起。而一旦平反了六四,政治上其他的改革将从思想上、人才上、民意上、声望上获得巨大的推力和助力,正如当年中央工作会议解决了若干历史遗留问题,立刻迎来了十一届三中全会的改革破题。
   
   所谓政治改革,无非是把现行的政治思想、政治路线、政治组织、政治机构、政治决策、政治执行中那些有罪恶的、有过错的、易出轨的、不大好的、没作用的、已过时的、讨人嫌的东西有所更新,该废则废,该改则改。而邓江胡政治体制之中最坏的思想、最坏的决策、最坏的行为,莫过于六四镇压。如果六四的结论都不许改,那还有什么需要改的呢?如果六四不得平反,谁敢相信中国政治改革的诚意呢?
   
(2012/07/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场