蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[杨光:六四平反与政治改革]
蔡楚作品选编
·一周新闻聚焦:香港市民将以大规模抗议活动“迎接”胡锦涛“七一”访港
·一周新闻聚焦:香港七一大游行,胡锦涛访港遭遇抗议浪潮
·网友热议“我们可以牺牲,我们是90后!”(图)
·陈永苗:“民国当归”作为八零后九零后的未来出路
·杨光:六四平反与政治改革
·余杰:推倒政治局,重建共和制——兼驳胡鞍钢《辉煌十年,中国成功之道在哪
·四川藏区马尔康再次发生僧人自焚事件(图)
·艾未未税案输了 将继续上诉
·李昕艾:去国前夜,泪洒唐山
·中国十位律师联名公开信,呼吁重新调查李旺阳死因
·陈光诚关于不接受陈克贵案指定律师的声明
·北京暴雨死亡人数“超出了想象” 可能数以万计
·陈永苗:民国在当下“当归”
·北京暴雨“头七”将到 网友祭奠遇难者(组图)
·启东游行遭到镇压 网传造成两人死亡(图)
·澳大利亞齊氏文化基金會第五屆“推動中國進步獎”頒獎公告(图)
·余杰:胡锦涛是勃列日涅夫的中国版
·美国国会议员于2012年8月9日致美国国务卿希拉里克林顿的信
·历史揭秘网要求取消“劳动教养”(图)
·严家伟 :国安智囊提出“新黑五类论”意欲何为?
·杨瀚之:中国大陆公民维权运动的现实及其前景
·华夏:“恶政”在中国肆虐
·一周新闻聚焦:对谷开来死缓的判决意味着什么?
·大连尸体工厂老巢着火 网友怀疑“烧毁证据”
·人民网高调为江泽民正名耐人寻味
·窦铭之:人人自危的中共“和谐”天朝
·钱朝民:论中国政治反对派的和平崛起
·桑杰嘉:中共对西藏打压外还在做些什么?
·施英:一周新闻聚焦:香港学生团体、教师和市民抵制“国民教育”洗脑
·著名作家白桦再斥卖身“讲话”文人(图)
·杨瀚之:网络自由运动的现实及其前景
·焦国标向习近平、李克强发出强烈呼吁抗议
·网络联署:支持陈平福 反对文字狱(图)
·网民今日成功探访陈平福老师(图)
·杭州市民申请游行,邹巍已被警方拘押(图)
·于浩成:敬悼胡绩伟挽联(图)
·信义德:如何应对邪恶专制政权突然在一夜之间垮台
·全国老人声讨教育界败类韩德强
·富士康员工爆料暴乱的真相(图)
·辽宁盘锦警察枪击案最新消息(多图)
·网爆太原市民将在9月28日游行 反对市委书记陈川平(图)
·18大前赴京访民寻找阳光(多图)
·严家伟:蒙古的“顺产”与中国的“难产”——兼评中共十八大前的某些“舆论
·冯正虎囚禁216日:1大于27的司法行为艺术(图)
·一周新闻聚焦:薄熙来玩完,中共累加危机深重
·【採訪通知】《王丹回憶錄》新書媒體茶敘(图)
·张耀杰:习近平应该怎么办
·抵挡煽颠罪的1,059个名字
·巩胜利 :中国的“二婚”航母只有象征意义
·福建奸杀9岁幼童案 公检法仅以强奸罪论处 残疾母亲誓为爱女讨公道!(多图
·向参与“支持陈平福 反对文字狱”网络联署的全体网友致敬!(图)
·1,060个名字飞赴兰州,解救陈平福!今日晓明推文(多图)
·冷杰甫:致胡锦涛公开信之后我写的遗嘱
·巩胜利:胡锦涛、温家宝“幸福”吗?——CCTV正在进行的全民“幸福观”大扫
·昝爱宗:莫言获诺贝尔奖,能否呼吁释放刘晓波勿“莫言”
·吕耿松: 朱虞夫狱中近况:精神折磨
·网友在刘霞楼下献花(图)
·十八大前泸州万人抗暴 中国转型时刻即将到来
·尊者达赖喇嘛在纽约城市大学亨特学院与中国学生对话(多图)
·夏业良:走向政治文明 迎接历史性变革
·北京朱福祥因写字被劳教(多图)
·一周新闻聚焦:权斗激烈,传闻十八大中央常委争夺
·军方拥毛泽东侄子向十八大施压(图)
·我的中国梦——致中国共产党第十八次全国代表大会全体代表的公开信
·孙文广:差额选举是十八大的看点
·范燕琼声声呼唤自由!(组图)
·温家宝欲自证清白应从财产公开始—评《纽约时报》“总理家人隐秘的财富”对
·严家伟:见微知著:十八大将启动政改?
·杨光:习近平值得期待吗?
·野火:一党专制仍将苟延残喘
·黄昌盛:中南海已经不重要了——冷评中共十八大
·一周新闻聚焦:中共十八大报告毫无新意,政治改革无望
·华夏:中共“18大”与苏共构架之比较(上)——苏共顶层设计导致苏联刹那“
·清流浦:中国政治变革需要强有力的反对党
·王昊轩:胡温当政这十年
·杨光:文化传统与民主转型
·中国公民呼吁新任中共领导释放政治犯公开信(图)
·劉霞:我活在荒謬國度(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-4批签名)(图)
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-7批签名)
·闵湘人:中国民主运动考察报告
·吴庸:辨析西风东渐的大趋势
·广州民主人士聚会时与国保产生肢体冲突(图)
·唐丹鸿:西藏问题的关键词及有心的用语
·冯正虎借钱的通报(一)
·冯正虎借钱赎身
·铁流:批毛道路远,抗争无穷期--郑州回眸(图)
·凤凰网呼吁再召开一次“遵义会议”来推动政改
·罗茜:中国走向宪政民主之途的三大障碍
·呼吁新任中共领导人释放政治犯(第1-10批签名)(图)
·杨勤恒致习近平先生的公开信(图)
·冯正虎借钱的通报(三):借款完成
·闵良臣:中国最大的问题是什么——2013新年到来前随想
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨光:六四平反与政治改革

   【 民主中国首发 】 时间: 6/30/2012
   
   
   作者: 杨 光
   


   所谓政治改革,无非是把现行的政治思想、政治路线、政治组织、政治机构、政治决策、政治执行中那些有罪恶的、有过错的、易出轨的、不大好的、没作用的、已过时的、讨人嫌的东西有所更新,该废则废,该改则改。而邓江胡政治体制之中最坏的思想、最坏的决策、最坏的行为,莫过于六四镇压。如果六四的结论都不许改,那还有什么需要改的呢?如果六四不得平反,谁敢相信中国政治改革的诚意呢?
   
   
   
   “世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
   
   
   一
   
   薄熙来落马,关于政治改革和六四平反的小道消息忽然间多了起来。据一则“出口转内销”的报道,总理温家宝先生曾先后三次在中共政治局会议上提议平反六四,可惜赞成者极少,反对者众多。据说毛派人物薄熙来先生正是诸多反对者当中立场最坚定、态度最激烈者。
   
   这消息自然无从确证,但也并非全不可信。以温家宝、薄熙来二人近年来的公开言行推断,假如政治局会议上真的有人提议过平反六四,此人想必是一位排名靠前,且出乎其类、拔乎其萃的常委,这就大约非温莫属了。就算是“影帝”吧,这个为民请命的“角色”也只能由温来演,别人未必敢演,也未必演得了。而假若有人立即跳出来替胡锦涛接招、向温家宝开炮,这个最佳人选似乎也以狂妄自大、敢说敢为的薄熙来先生为宜。胡锦涛先生虽然也反对平反六四——吴邦国、李长春、周永康诸位先生想必也都是反对平反的,但为了维护常委班子的表面团结,以薄打温而让其他常委立于仲裁者位置,显然是一个更好的选择。
   
   如今的政治局里没有了薄熙来,这事说大不大,说小不小。这就多了一些政治想象的空间,无怪乎六四平反和政治改革的小道消息多起来了。但以十八大之前复杂敏感的高层情势而论,这些小道消息我们最好还是拿它们当谣言看待。
   
   不过,即使是谣言,此类谣言多了也是好事。说明人心不死,说明“地火在运行”,说明久已僵化的政治空气趋于活跃。欲做敏感之事,总是需要有一点时间先脱敏,欲取冻结之物,总是需要加一点温度有所预热。按照毛泽东共产党的政治语言来说,成大事者舆论先行,革命阶级如此,反革命阶级也如此,因此,先造出一点平反、政改的舆论来,哪怕是谣言呢,也是题中之义,至少聊胜于无。
   
   二
   
   关于六四平反,除了平反的主体、客体、形式、内容、时间、程序历来有若干争议,如今似乎也颇有一些语义学上的争议。有人认为“平反”一词不大好,因为平反是政府的专权,要求平反有“跪求政府”之嫌,而这是不可接受的。应该将平反改叫“重评”,或叫“正名”,也有人主张还是叫“翻案”或“改正”的好。据说如此一来,就不必指望政府,而可以越过政府而诉诸民间,学界、舆论、民众均可以有所参与。听起来,这就不仅是文字游戏了。
   
   然而,就六四的事实与性质而论,与其他替代用语相比,平反仍是最恰当的措辞。就语义而言,平反已经涵盖了重评、正名、翻案、改正之义,但又不止于此。平反还包括对受害者道歉、安抚、赔偿,对罪错者指责、处罚、清算等等涵义在内。而且,平反虽以政府为主体,由政府作决定,但并不是政府的专权,往往正是民间的评、议、翻、改活动造成了政府平反的压力。另一方面,与其说平反是政府的权力,倒不如说是它的责任,政府欠的债要由政府偿还,党作的孽要由党受罚,不可以推给民间去。如果为了避“跪求”之嫌而把中共和政府抛开,仅仅由一些民间人士或几个非政府组织给予六四事件一些新的评论与评价,写一写翻案文章,或者由一群反共人士给89年的社会运动戴上一顶冠冕堂皇的高帽子——比如“伟大的爱国民主运动”之类,这样“重评”“正名”的事情一直都有人在做,所做实在是意义有限,无论如何,也不可能代替平反,更不可能超越平反。
   
   三
   
   中国是一个古老的国家,我们有全世界最悠久最丰富的冤假错案史,也有全世界最悠久最丰富的平反史。哪朝哪代都要面对前朝前代犯下的过错和罪孽,哪个皇帝都难免要替前一个皇帝纠偏失、还旧帐。有人说,平反是一场专制游戏,镇压,平反,再镇压,再平反,周而复始,没完没了,不过是延缓革命、为统治者服务,平反是丑陋而恶劣的政治传统。我以为此言过激。平反的确是中国的专制政治传统,但它不折不扣,属于优良传统。就功能与实质而言,平反是一种延迟的正义机制,而对受害者来说,迟到的正义仍然是正义,至少胜过不正义。当然,最好的社会大概是河清海晏、无反可平的社会,但最好的社会很难得,也不可靠,知错能改,有反即平,也可以马马虎虎谓之正常社会。做了坏事而不认帐,犯下罪孽而不悔改,这样的政府才真是没救了,这样的社会才真是没治了。
   
   我们中国人总说“相信历史”,“要对得起历史”,“好在历史是人民写的”,“让历史来检验”,“由历史作证”,“历史是公正的”,诸如此类。仿佛历史是一位神通广大的正义女神。但是,如果历史上的罪错无需改,沉冤不得雪,如果岳飞、袁崇焕们永世不能平反,相信历史岂非愚蠢?所以,就维护历史的公正性而言,平反的意义非同小可。作为二十世纪最大的政治错案,六四镇压必须平反,也一定会平反,这是由中国古老的政治传统所要求,也是由中国未来的政治前途所决定。
   
   四
   
   都说当下中国缺少改革共识,但其实我们至少有一项共识:欲改革政体,先平反六四。就连造谣的人都知道,六四平反与政治改革不可分离。每个政治转型的国家都有自己独特的转型问题,而平反六四就是中国特有的转型难题。此题不解,转型无期。
   
   就所谓“政治体制改革”而言,六四平反既是改革的具体内容之一,也是改革的压力和动力;既是改革的敲门砖、试金石,也是改革的发源地和突破口。不平反六四,政改无从谈起,正如当年若无胡耀邦平反冤假错案,文革就不可能真正结束,改革开放也就无从谈起。而一旦平反了六四,政治上其他的改革将从思想上、人才上、民意上、声望上获得巨大的推力和助力,正如当年中央工作会议解决了若干历史遗留问题,立刻迎来了十一届三中全会的改革破题。
   
   所谓政治改革,无非是把现行的政治思想、政治路线、政治组织、政治机构、政治决策、政治执行中那些有罪恶的、有过错的、易出轨的、不大好的、没作用的、已过时的、讨人嫌的东西有所更新,该废则废,该改则改。而邓江胡政治体制之中最坏的思想、最坏的决策、最坏的行为,莫过于六四镇压。如果六四的结论都不许改,那还有什么需要改的呢?如果六四不得平反,谁敢相信中国政治改革的诚意呢?
   
(2012/07/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场