百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[甚么是群众运动 群众运动的与对错]
张三一言
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甚么是群众运动 群众运动的与对错

   
   张三一言
   
   
   甚么是“群众运动”?


   
   不论古今中外,社会运动的一般势态是这样的,民众为维护自身利益、权利、权力协同达到目的而运动。或许还可以添加上精英的影响或领导;约少于5%能理解掌握民众利益和心态、能促动民众的精英,是民众的有心人、同路人,会顺从民众意愿、为促进民众权益去领导民众为达目标而运动。这是群众运动的正常势态。这类运动就是群众运动。
   
   甚么是“运动群众”?
   
   5%的人中有民众之外(多是之上)的某些势力、政客、野心家;他们善于鼓动群众,操控群众运动,利用群众运动达到其自私目的。这种鼓动操控群众的运动就是运动群众。毛泽东的土改、文革最具典型性运动民众。
   
   御用文人、贵族精英反群众运动用的惯伎是:先栽赃群众运动、用运动群众取代群众运动,然后批被栽赃的群众运动,从而贬损和否定真正的群众运动。例如,先指称 “民主人士认为‘群众运动天然合理’”!接着力数群众运动(大部分实际上是运动群众)的罪恶,再接着狠批罪恶,结果是抹黑、贬损、否定群众运动。
   
   可能是我见识浅薄,老实说,我从来没有听过见过民主人士、民运人士,或认同群众运动的人说过“群众运动天然合理”;类似意思也没有。这类话都是从反群众运动、反民主理论中看到的,都是从反民众反民主者的嘴里出来的。也就是说“群众运动天然合理”是反民主者凭空捏造并栽赃于群众运动的东西。
   
   这一来,或许有人马不服,会驳斥:毛泽东!他不但说过类似的话,还做过类似的事!
   
   我坚定严肃回答:错!
   
   毛泽东有说过群众运动,但是这个群众运动有一个先决条件:这就是必须是在他领导下的才是群众运动;也就是他们把运动群众置换成为群众运动。(他和他们一向是好话说尽)绝没有认同过、支持过真正的群众运动。
   
   毛泽东说的“群众运动”即是“运动群众”!从肃反土改资改反美反帝反修到三面红旗文革无不是毛泽东运动群众,这些东西从来不是群众运动。偶而出现自发的群众运动,毛泽东必视作敌对势力去打倒;其中常用的罪名之一就是指责支持民众者为做群众尾巴、把群众维护自己权益冠于“经济主义”罪名打倒。(他和他们一向是坏事做尽)
   
   数来数去,在中共六十多年统治中,真正群众运动而没有被夭折的大概只有1980年代初期分田到户这一例;此时毛死去(1976年9月9日)已经四年多了。这一例说明,民众为维护自身利益、权利、权力协同达到目的而自发行动起来,形成一种运动;这就是群众运动。
   
   就目前来说,不涉直接利益者的散步、围观、“群体事件”,网络热评…可算是准群众运动。这些准运动上升到有组织的政治要求就是真正民群众运动了。
   
   但是,御用文人和贵族精英反群众本性使他们从根本上否定群众运动,一些民主人士也染上此病;他们连对在有自由思想自由民主社会里的民众和群众运动也持否定态度。有人断言,在思想言论自由的自由民主社会条件下,民众和群众运动也一样不能防止偏谬。
   
   他们说:在思想言论自由的自由民主社会条件下的群众运动,仍然可能是:
   一,沦为不良野心政客谋取权力和利益的“合法性”工具;
   二,被邪恶统治者用作推卸罪责的工具。
   
   对此言说,我的回应如下。
   
   其一。自由民主世界的现实并非如此!当然,你如果一定要用望远镜和显微镜找,也可以找到一些这类东西。但是,作为一个严肃认真的讨论者,总不能拿偶然例外的、极罕见极少数的、没有甚么影响的东西来否定总体、主流吧!
   
   其二。如果群众运动、民主存在一些不如意的东西就要否定,那么世界上几乎找到多少可以不被否定的东西了。
   
   再举我多次举过的例子来比喻说明一下。爱情也不能防止偏谬、爱情常被骗子作为谋取利益的“合法性”工具、爱情常被邪恶统治者用作推卸罪责的工具。是不是由此要否定和禁绝爱情了?
   
   其三。按照以上观点,群众运动不可取、民主有问题,那么,民众应怎么做?
   
   群众运动目的无非是争取做一个自主的人,争取应有的权力、权利和利益;否定群众运动无疑就是否定民众争取权力、权利、利益和做自主的人。就是要人们当奴隶!我说反对群众运动是专制统治者观点,就是这个理由。
   
   20120627 香港
(2012/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场