百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[甚么是群众运动 群众运动的与对错]
张三一言
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甚么是群众运动 群众运动的与对错

   
   张三一言
   
   
   甚么是“群众运动”?


   
   不论古今中外,社会运动的一般势态是这样的,民众为维护自身利益、权利、权力协同达到目的而运动。或许还可以添加上精英的影响或领导;约少于5%能理解掌握民众利益和心态、能促动民众的精英,是民众的有心人、同路人,会顺从民众意愿、为促进民众权益去领导民众为达目标而运动。这是群众运动的正常势态。这类运动就是群众运动。
   
   甚么是“运动群众”?
   
   5%的人中有民众之外(多是之上)的某些势力、政客、野心家;他们善于鼓动群众,操控群众运动,利用群众运动达到其自私目的。这种鼓动操控群众的运动就是运动群众。毛泽东的土改、文革最具典型性运动民众。
   
   御用文人、贵族精英反群众运动用的惯伎是:先栽赃群众运动、用运动群众取代群众运动,然后批被栽赃的群众运动,从而贬损和否定真正的群众运动。例如,先指称 “民主人士认为‘群众运动天然合理’”!接着力数群众运动(大部分实际上是运动群众)的罪恶,再接着狠批罪恶,结果是抹黑、贬损、否定群众运动。
   
   可能是我见识浅薄,老实说,我从来没有听过见过民主人士、民运人士,或认同群众运动的人说过“群众运动天然合理”;类似意思也没有。这类话都是从反群众运动、反民主理论中看到的,都是从反民众反民主者的嘴里出来的。也就是说“群众运动天然合理”是反民主者凭空捏造并栽赃于群众运动的东西。
   
   这一来,或许有人马不服,会驳斥:毛泽东!他不但说过类似的话,还做过类似的事!
   
   我坚定严肃回答:错!
   
   毛泽东有说过群众运动,但是这个群众运动有一个先决条件:这就是必须是在他领导下的才是群众运动;也就是他们把运动群众置换成为群众运动。(他和他们一向是好话说尽)绝没有认同过、支持过真正的群众运动。
   
   毛泽东说的“群众运动”即是“运动群众”!从肃反土改资改反美反帝反修到三面红旗文革无不是毛泽东运动群众,这些东西从来不是群众运动。偶而出现自发的群众运动,毛泽东必视作敌对势力去打倒;其中常用的罪名之一就是指责支持民众者为做群众尾巴、把群众维护自己权益冠于“经济主义”罪名打倒。(他和他们一向是坏事做尽)
   
   数来数去,在中共六十多年统治中,真正群众运动而没有被夭折的大概只有1980年代初期分田到户这一例;此时毛死去(1976年9月9日)已经四年多了。这一例说明,民众为维护自身利益、权利、权力协同达到目的而自发行动起来,形成一种运动;这就是群众运动。
   
   就目前来说,不涉直接利益者的散步、围观、“群体事件”,网络热评…可算是准群众运动。这些准运动上升到有组织的政治要求就是真正民群众运动了。
   
   但是,御用文人和贵族精英反群众本性使他们从根本上否定群众运动,一些民主人士也染上此病;他们连对在有自由思想自由民主社会里的民众和群众运动也持否定态度。有人断言,在思想言论自由的自由民主社会条件下,民众和群众运动也一样不能防止偏谬。
   
   他们说:在思想言论自由的自由民主社会条件下的群众运动,仍然可能是:
   一,沦为不良野心政客谋取权力和利益的“合法性”工具;
   二,被邪恶统治者用作推卸罪责的工具。
   
   对此言说,我的回应如下。
   
   其一。自由民主世界的现实并非如此!当然,你如果一定要用望远镜和显微镜找,也可以找到一些这类东西。但是,作为一个严肃认真的讨论者,总不能拿偶然例外的、极罕见极少数的、没有甚么影响的东西来否定总体、主流吧!
   
   其二。如果群众运动、民主存在一些不如意的东西就要否定,那么世界上几乎找到多少可以不被否定的东西了。
   
   再举我多次举过的例子来比喻说明一下。爱情也不能防止偏谬、爱情常被骗子作为谋取利益的“合法性”工具、爱情常被邪恶统治者用作推卸罪责的工具。是不是由此要否定和禁绝爱情了?
   
   其三。按照以上观点,群众运动不可取、民主有问题,那么,民众应怎么做?
   
   群众运动目的无非是争取做一个自主的人,争取应有的权力、权利和利益;否定群众运动无疑就是否定民众争取权力、权利、利益和做自主的人。就是要人们当奴隶!我说反对群众运动是专制统治者观点,就是这个理由。
   
   20120627 香港
(2012/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场