百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[甚么是群众运动 群众运动的与对错]
张三一言
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甚么是群众运动 群众运动的与对错

   
   张三一言
   
   
   甚么是“群众运动”?


   
   不论古今中外,社会运动的一般势态是这样的,民众为维护自身利益、权利、权力协同达到目的而运动。或许还可以添加上精英的影响或领导;约少于5%能理解掌握民众利益和心态、能促动民众的精英,是民众的有心人、同路人,会顺从民众意愿、为促进民众权益去领导民众为达目标而运动。这是群众运动的正常势态。这类运动就是群众运动。
   
   甚么是“运动群众”?
   
   5%的人中有民众之外(多是之上)的某些势力、政客、野心家;他们善于鼓动群众,操控群众运动,利用群众运动达到其自私目的。这种鼓动操控群众的运动就是运动群众。毛泽东的土改、文革最具典型性运动民众。
   
   御用文人、贵族精英反群众运动用的惯伎是:先栽赃群众运动、用运动群众取代群众运动,然后批被栽赃的群众运动,从而贬损和否定真正的群众运动。例如,先指称 “民主人士认为‘群众运动天然合理’”!接着力数群众运动(大部分实际上是运动群众)的罪恶,再接着狠批罪恶,结果是抹黑、贬损、否定群众运动。
   
   可能是我见识浅薄,老实说,我从来没有听过见过民主人士、民运人士,或认同群众运动的人说过“群众运动天然合理”;类似意思也没有。这类话都是从反群众运动、反民主理论中看到的,都是从反民众反民主者的嘴里出来的。也就是说“群众运动天然合理”是反民主者凭空捏造并栽赃于群众运动的东西。
   
   这一来,或许有人马不服,会驳斥:毛泽东!他不但说过类似的话,还做过类似的事!
   
   我坚定严肃回答:错!
   
   毛泽东有说过群众运动,但是这个群众运动有一个先决条件:这就是必须是在他领导下的才是群众运动;也就是他们把运动群众置换成为群众运动。(他和他们一向是好话说尽)绝没有认同过、支持过真正的群众运动。
   
   毛泽东说的“群众运动”即是“运动群众”!从肃反土改资改反美反帝反修到三面红旗文革无不是毛泽东运动群众,这些东西从来不是群众运动。偶而出现自发的群众运动,毛泽东必视作敌对势力去打倒;其中常用的罪名之一就是指责支持民众者为做群众尾巴、把群众维护自己权益冠于“经济主义”罪名打倒。(他和他们一向是坏事做尽)
   
   数来数去,在中共六十多年统治中,真正群众运动而没有被夭折的大概只有1980年代初期分田到户这一例;此时毛死去(1976年9月9日)已经四年多了。这一例说明,民众为维护自身利益、权利、权力协同达到目的而自发行动起来,形成一种运动;这就是群众运动。
   
   就目前来说,不涉直接利益者的散步、围观、“群体事件”,网络热评…可算是准群众运动。这些准运动上升到有组织的政治要求就是真正民群众运动了。
   
   但是,御用文人和贵族精英反群众本性使他们从根本上否定群众运动,一些民主人士也染上此病;他们连对在有自由思想自由民主社会里的民众和群众运动也持否定态度。有人断言,在思想言论自由的自由民主社会条件下,民众和群众运动也一样不能防止偏谬。
   
   他们说:在思想言论自由的自由民主社会条件下的群众运动,仍然可能是:
   一,沦为不良野心政客谋取权力和利益的“合法性”工具;
   二,被邪恶统治者用作推卸罪责的工具。
   
   对此言说,我的回应如下。
   
   其一。自由民主世界的现实并非如此!当然,你如果一定要用望远镜和显微镜找,也可以找到一些这类东西。但是,作为一个严肃认真的讨论者,总不能拿偶然例外的、极罕见极少数的、没有甚么影响的东西来否定总体、主流吧!
   
   其二。如果群众运动、民主存在一些不如意的东西就要否定,那么世界上几乎找到多少可以不被否定的东西了。
   
   再举我多次举过的例子来比喻说明一下。爱情也不能防止偏谬、爱情常被骗子作为谋取利益的“合法性”工具、爱情常被邪恶统治者用作推卸罪责的工具。是不是由此要否定和禁绝爱情了?
   
   其三。按照以上观点,群众运动不可取、民主有问题,那么,民众应怎么做?
   
   群众运动目的无非是争取做一个自主的人,争取应有的权力、权利和利益;否定群众运动无疑就是否定民众争取权力、权利、利益和做自主的人。就是要人们当奴隶!我说反对群众运动是专制统治者观点,就是这个理由。
   
   20120627 香港
(2012/06/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场