百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[转发:向李旺陽致敬/張豔]
张三一言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发:向李旺陽致敬/張豔

    當我聽到有一位民主人士的離去時,我不由的傷痛…

    在如今這個網路技術高度發達的時代,“媒體”的門檻越來越低,人人皆可成為“媒體”。正因如此,任何一個事件,只要願意炒作,便有機會被無限放大。凡事必要質疑,凡事皆有陰謀,成為當今網路社會的一大特點。近幾日,民運人士李旺陽(1950年出生,原湖南省邵陽市玻璃廠工人)網上被炒得火熱,有說李旺陽是裝死的英雄,也有說李旺陽是被自殺,還有很多很多種不同觀點和評論。

   我個人認為,李旺陽這樣的一個人,死了可能比活著出名,中共那為什麼要讓他死?何況據報導,其一年前就已出獄,即便要“封口”,其該說的恐怕早就說完了,現在弄死他又什麼意義?另外,外媒在報導的時候,為了強調李旺陽在獄中“受盡欺壓和折磨”,稱其“雙目失明而且健康狀況極差”。這就造成了一個讓“陰謀論”者最難以自圓其說的矛盾,如果真如此,謀殺有何必要?其二,謀殺的方式。要殺一個人,方法有很多很多 。特別是國家機器如果要一個人死,那麼這個人是不會死得有太多疑點的。以所謂重病纏身的李旺陽為例,若真要其死,隨隨便便在其藥裏動一點手腳,便可讓其“自然死亡”,何必弄個什麼“疑似自殺”這種容易令人遐想連篇的名頭,哪怕是弄場“意外”也比這個強。就李旺陽的死,“陰謀論”確實有點說不過去。

   會不會是世界主要國家的精英主義政治家們成一夥了?比如說,中國的政治家與美國的政治家是一夥的。如果以上成立,那麼,美國支持的中國維權人士,就是這局中的一枚枚棋子;美國欣賞的中國民運人士,就是這戲中的一個個演員……而“堅持”、“絕不”與“中國特色”等,不過都是規定的情節。 

   那麼,就能解釋,為什麼--中國維權人士、民運人士,都出名了、發財了或去了美國,而中國的維權與民主、卻幾十年沒有什麼改觀。為什麼--“堅持”、“絕不”與“中國特色”,不知叫囂了多少回都沒事,美國大老闆不會真生氣。為什麼--中國改革開放的經濟利益,大頭都到了彼岸;而高官們在美國的各種秘密,美國也決不會公佈。 

   李旺陽算什麼呢?不過是個演員。而李旺陽之死,又算得了什麼?不過是這一回輪到他演一個死角而已。

    向所有像李旺陽一樣願意當這種演員的維權人士致敬!

    中國社會民主黨澳洲党部副秘書長:張豔

(2012/06/14 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场