纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[平反六四需时一百年?]
张成觉文集
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反六四需时一百年?

   据报道,现时在港的“姚监复表示对平反六四不抱希望”,对于有谓北京当局“出现平反六四的态度软化”,渠称之为“美好的幻想,跟童话一样”。有报道指温家宝在中央高层会议上提到平反六四,姚认为是谣言,因若要完全平反,等同说明当日是军事政变,现时的执政者包括温家宝都属非法。他认为,要平反就必须反对独裁,但现时社会普遍仍是「听话的」,平反要等到「遥远的未来」。“只有等到中国民主意识抬头才有可能,估计过程要100年”。
   以上说法值得一议。
   首先,中南海高层中不排除有人对平反六四态度软化,盖今年美国就此明显向中方施压,又正值陈光诚事件受到国际高度关注之际。故九常委中或有人主张调整策略,以施怀柔,缓和民怨。也许可以将此变化视为海内外善心人士“美好的幻想”,但未必就是“跟童话一样”虚无缥缈,而是事出有因也。姚一口否定该种可能性,不无绝对化之嫌。
   其次说到温家宝,依照其以往所表现之固有理念及行事风格,在十八大临近、总理任期将满的此刻,提出平反之议并不奇怪。姚指此为谣言论据不足。以温的做法,绝不会一步到位地建议“完全平反”。即使最终实现“完全平反”,也不“等同说明当日是军事政变”。二者之间并无必然的逻辑关系。何况胡温皆非镇压六四的受益者,其上台与23年前的这场“风波”无直接联系。因此不能说平反六四就意味着他们执政属于“非法”。
   诚然,“要平反就必须反对独裁”,“现时社会普遍仍是「听话的」,…只有等到中国民主意识抬头才有可能”。不过“估计过程要100年”就未免难以令人苟同。


   苏共统治维持了74年(1917-1991),北韩金氏小朝廷延续三世,至今约67年。正如毛所云:反动派之所以有力量,是因为人民的不觉悟。中共七大(1945)时毛宣称:现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。(《愚公移山》)北京当局抗拒普世价值,逆时代潮流而动,此刻依然貌似强大,归根到底乃由于老百姓“普遍仍是「听话的」”,亦即“不觉悟”,“民主意识抬头”的局面尚未形成。
   可是,果真需要一百年才行吗?倘从1989年算起,2089年方可在神州大地终止独裁?这是否太悲观了?
   与姚同行的高瑜表示,平反六四相信要到结束一党专政的时候才会出现。若指完全平反,此言非虚。那么,“结束一党专政”又是何时呢?
   笔者无意与姚、高二位争论。见仁见智,争论也不会有什么结果。不管怎样,引起公众注意此事,总比忘却好。
   
   除此之外,对上述二位“成功抵港”有点感想:
   
   一是姚属福将,除在境外知名异见杂志撰文外,一系列国际研讨会均可与会,且返国后平安无事。2007年洛杉矶纪念反右50周年,2008年纪念大跃进和大饥荒50周年暨改革开放30周年(新泽西与纽约),2012年2月纪念大饥荒结束50周年(华盛顿),姚均能飞越重洋,在会上畅所欲言。而且,京城赵紫阳故居、鲍彤住宅及陈希同寓所,姚均通行无阻,采访无碍,从未被禁足。敏感日子也未被“旅游”。如此天马行空,随心所欲,真是羡煞旁人!
   
   二是高早前撰文,颇为林彪手下若干军官于九一三事件后遭整肃鸣不平。此次在北京机场扬言召开记者招待会令国安乖乖放行。当局之铁腕隐形,其中似乎不无“和谐”意味。可惜好几位耋耄之年的57受害者俱无此幸运也!
   
   粤语云:同人不同命,同遮(伞)不同柄。信焉!
   
   6-11,11:42am
(2012/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场