纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[平反六四需时一百年?]
张成觉文集
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平反六四需时一百年?

   据报道,现时在港的“姚监复表示对平反六四不抱希望”,对于有谓北京当局“出现平反六四的态度软化”,渠称之为“美好的幻想,跟童话一样”。有报道指温家宝在中央高层会议上提到平反六四,姚认为是谣言,因若要完全平反,等同说明当日是军事政变,现时的执政者包括温家宝都属非法。他认为,要平反就必须反对独裁,但现时社会普遍仍是「听话的」,平反要等到「遥远的未来」。“只有等到中国民主意识抬头才有可能,估计过程要100年”。
   以上说法值得一议。
   首先,中南海高层中不排除有人对平反六四态度软化,盖今年美国就此明显向中方施压,又正值陈光诚事件受到国际高度关注之际。故九常委中或有人主张调整策略,以施怀柔,缓和民怨。也许可以将此变化视为海内外善心人士“美好的幻想”,但未必就是“跟童话一样”虚无缥缈,而是事出有因也。姚一口否定该种可能性,不无绝对化之嫌。
   其次说到温家宝,依照其以往所表现之固有理念及行事风格,在十八大临近、总理任期将满的此刻,提出平反之议并不奇怪。姚指此为谣言论据不足。以温的做法,绝不会一步到位地建议“完全平反”。即使最终实现“完全平反”,也不“等同说明当日是军事政变”。二者之间并无必然的逻辑关系。何况胡温皆非镇压六四的受益者,其上台与23年前的这场“风波”无直接联系。因此不能说平反六四就意味着他们执政属于“非法”。
   诚然,“要平反就必须反对独裁”,“现时社会普遍仍是「听话的」,…只有等到中国民主意识抬头才有可能”。不过“估计过程要100年”就未免难以令人苟同。


   苏共统治维持了74年(1917-1991),北韩金氏小朝廷延续三世,至今约67年。正如毛所云:反动派之所以有力量,是因为人民的不觉悟。中共七大(1945)时毛宣称:现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。(《愚公移山》)北京当局抗拒普世价值,逆时代潮流而动,此刻依然貌似强大,归根到底乃由于老百姓“普遍仍是「听话的」”,亦即“不觉悟”,“民主意识抬头”的局面尚未形成。
   可是,果真需要一百年才行吗?倘从1989年算起,2089年方可在神州大地终止独裁?这是否太悲观了?
   与姚同行的高瑜表示,平反六四相信要到结束一党专政的时候才会出现。若指完全平反,此言非虚。那么,“结束一党专政”又是何时呢?
   笔者无意与姚、高二位争论。见仁见智,争论也不会有什么结果。不管怎样,引起公众注意此事,总比忘却好。
   
   除此之外,对上述二位“成功抵港”有点感想:
   
   一是姚属福将,除在境外知名异见杂志撰文外,一系列国际研讨会均可与会,且返国后平安无事。2007年洛杉矶纪念反右50周年,2008年纪念大跃进和大饥荒50周年暨改革开放30周年(新泽西与纽约),2012年2月纪念大饥荒结束50周年(华盛顿),姚均能飞越重洋,在会上畅所欲言。而且,京城赵紫阳故居、鲍彤住宅及陈希同寓所,姚均通行无阻,采访无碍,从未被禁足。敏感日子也未被“旅游”。如此天马行空,随心所欲,真是羡煞旁人!
   
   二是高早前撰文,颇为林彪手下若干军官于九一三事件后遭整肃鸣不平。此次在北京机场扬言召开记者招待会令国安乖乖放行。当局之铁腕隐形,其中似乎不无“和谐”意味。可惜好几位耋耄之年的57受害者俱无此幸运也!
   
   粤语云:同人不同命,同遮(伞)不同柄。信焉!
   
   6-11,11:42am
(2012/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场