大家
许之远
[主页]->[大家]->[许之远]->[曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近]
许之远
·胡锦涛两岸新猷
·蔡英文的“港澳人民关系法”与引起的争斗
·我在国民党中评委会议的提案
·请下神台的社会责任
·奥巴马上任前后局势的检视,两岸反省与因应
·斜阳残照扁家楼
中华历史与文化
·读书、学问、气质
·“劝世文”与社会现象
·闲话国花
·金庸翻炒旧作的原因
·文人身世与国运
·黄秋耘个性中的感性
·黄磊生开流立派
·汉奸的可爱与真实的形象
·谁教你做中国文化人
·“抢救中文”的余光中
·中华文化与汉字的研析
·海外汉诗一脉存之雷基磐
·“四无”:仁者怀抱,“四为”:志士襟期
·中国历史与“历史小说”
影视评论
·李安超越张艺谋的探讨
·决战天下之《赤壁》、《演义》与吴宇森电影谁胜?
评论/随笔
·荒谬的管治产生的场景
·种族歧视严重的马来西亚
·假货假药何时了!
·与人为恶!不得已也!
·从十三个旅游黑点说到三峡水库
·移民加拿大一些基本知识、项目和忠告
·美国海关和加拿大中国银行
·《两会》期间重要政策的我见
·霍金:人类将在八十年后自我毁灭
·钓鱼台、三峡大坝、外汇、愛國賊
·蒋经国先生百岁冥寿有感── 一怒而天下安、对民族贡献的肯定
·各为其利的G20 金融高峰会議
·伤心泪尽话华侨
·李石曾:影响当代中国的沉默巨人
·马英九阻止“侨委会”裁并
·《保八》不如环保
·忠魂红粉遗孤泪,换得南朝拜将台
·我们需要再啟蒙还是回归革命
·二零零九多伦多端午 致屈原
·许家屯:寂寞思乡妄语多
·超越君臣体制的王朝
·父亲节:谈孝
·卢武鉉 vs 陈水扁、南韩 vs 台湾
· 《国家赔偿法》修正草案还有漏洞吗?
· 陈水扁全面崩盘:裁定继续拘押
· 不合时宜论诗文
·如何写出好文章:论「佳章在气」
· 〈中美战略与经济对话〉的评析与意见
· 中共党内民主改革的殷鑑与期盼
· 台湾风灾惨剧谁应负责落台
· 万想不到的林毅夫:还要买点美国国债
· 日本《变天》的前因后果与未来
· 扁案双铁卫、明镜鱷鱼泪
· 扁案:曲终人散断肠狱 巧门常入自迷时
·如何写出好文章:论基础在博
·如何写出好文章:论精背
·花甲的回顾与展望
· 给中国国民党主席马英九一些意见
·颤栗的场景,不枉的人生
· 孙中山:《中国富强如反掌之易也》
· 六十年来家国
· 两岸经济合作的签订:开展双赢局面或《台湾大劫难》?
· 可怜肾石大头子,原是国家承继人
· 温总理接见加总理的开场白的回应
· 旅中抒怀与唱和
·马英九的王牌,白痴的台独
· 世界末日的预警和毁灭性灾难的预测
· 从诗、词起源、属性到词的创作
· 海地:人類末日預演場的見聞思
· 香港五区总辞,全民起义麼?
· 巴金早期作品的影响和晚年对懦弱的悔恨
·拥有美好的人生
·马英九民望止血之战
· 两会:倾听民意、还是闭门议定?
· 两会:非不能也!是不为也?
·艾青的诗和诗论的评析
· 钱钟书《故国》诗的和章、与顾炎武《海上》的相应
· 中国棘手的财经危机
· 致命的话:美台关係是全面的、大陆威胁是永远的?
· 灾难:‘天心’对‘人心’的惩罚
· 马英九vs蔡英文 = ECFA vs 2012序幕战?
·马、蔡辩论后的解码、民进党内激斗
·玉树大地震所思所闻所读
· 中国所稀罕的是什麼?
· 阿扁不能放押、小英不能选都
· 富士康员工跳楼潮的研究与建议
· 没有法治,难有公义
· 2010 端午节:屈原逝世2288周年祭
· 足球世界盃:日韩的成就与中国的耻辱及成因
· 纵论世界盃足球;让中国足球起死回生初议
· G20烽火危城的现场;无制约结论的政治大拜拜
· 道德的空白智慧永远无法填补
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾荫权治港七年的总检验:香港向内地行近

   还有十一日,曾荫权果真在保皇党奉旨保护下,即使民怨沸腾;还正如他所说的:做到最后一分一秒。他对上侍奉唯谨之貌,上有所说,不仅欠身点头,表示完全理解而敬佩,并隆重的立即纪录在簿,屁股不敢坐正以示臣服;称旨哉!孺子可教尚有何疑焉。子曰:〈巧言令色,鲜矣仁。〉官大学问自然大。能做曾荫权的上级,经过多少磨练。而权力的来源,曾荫权比谁都清楚,香港人的不满有什麼用?他要做到最后一分一秒,香港人更多上街示威都无法改变的。
   
   舆论界是唯一的制衡
   由於香港不是普选特首,特首何需重视民意;尚幸还有言论自由。香港人奈何不了你,但天天揭发你的劣跡总可以吧!还有各种传媒报导,你可以厚顏好官自为,香港人也可以天天唱衰。这样恶性循环,曾荫权想来也不好过。由於劣跡有证有据。报纸登得出、电视报得出,你做出的好事敢不承认?如果是造谣,你敢到法院控告吗?香港还有法治的基础把关,只要司法独立,三权得一,未必奈何你,但尚可以自保。香港人誓死保护言论自由的理由在此。新的一届大概还可以保有这个自由,再久一些就难说了!曾荫权还是在舆论压力下,作状也得欲哭无泪,香港人的阿Q精神胜利虽无补於时,但总给来者警惕;不像丧失言论自由的人,除了哑子吃黄连、吃大亏都无可申诉,香港人将就点吧!。
   


   贫富差距从31.9倍到40倍
   香港原有个相当稳定的中產阶层,回归以后,中產阶层逐渐萎缩。原因诸多,既难以短文可尽,可尽亦未必可言。神而明之,外行人治港。执笔时(十八日)香港明报以套红字《曾治7年贫富県殊》,大黑标题:最穷最富差距飈至40倍。内文和图表显示。最富与最贫的中位收入做基算;曾荫权2005年上任,属富人中位数月入70000元,而最贫中位月入3000元。七年以后的今日,富者在基数上增加了12700元,而贫者只有100元。在通货膨胀下,七年后穷人收入只增100元,如何能生活下去,这种怨气,走上街头示威的原因还需藉口吗?中產阶层的缩小,还不是吃老本吃光吗?曾荫权不负责谁负?又还搞个问责制,政务官难道有不负责的吗?特首难道不概括负起全部政治责任?中產阶层是社会稳定的中坚,这个阶层小到起不了作用。富豪的少数穷奢极侈在上,赤贫多数匍匐挣扎在下,这个社会能和谐稳定吗?这样下去,香港要靠维稳才稳吗?
   
   坚尼系数今日公佈新数据示:香港接近动乱
   上述是昨日香港明报刊出的旧数据,我也等待今日的新公佈数据来分析。今日该报首页头条和整版报导和分析;真不出所料是凶訉:《贫富恶化、统计处遮掩》;副题:《坚尼系数40年新高、新闻稿不提》。原来这个测定社会的贫富差距的系数:0.6的社会易动乱。而香港已从0.475(2005年曾荫权到任)到曾荫权即将离职的最后系数为0.537。统计处以没有扣税和福利为藉口,但经不起学者提出数据:统计处数据基準,今日公佈和以前的都在同一的基準上;直斥为遮掩真相。学者尤进一步指出:七年来富人中位的收入增加两成,而穷人的中位数字却相反减了两成。学者有真凭实据的:由2001的2760元中位月薪到2011年的2070元跌逾两成。修正昨日增加100元的谬误。如此看来,香港坚尼系数为有该项系数公佈的国家之最高者;则香港示威频仍,怨气冲天,高据世界首位是理所当然的事。七月一日香港回归十五年、同是曾荫权任满、新任接手之期。香港人又準备上街示威。警方宣称以最高规格保安,最少动员6000警力;还令不能阻挡记者镜头。听起来是警方维护记者的权益,但谁会知道那个镜头必属记者而不是徵集示威者建档?回归以后,警方对每次游行,公佈的人数和实际的差距很大,少说也减少一半;又是邯郸学步了。
   
   地產霸权与仇富
   地產霸权的形成和港人仇富心理的发展,的确是曾荫权治港七年发展出来的。这两个现象是互为表里的。统计学有一个《坚尼系数》按除税和福利转移后,住户每月收入计算。由0到1,0.4以上表示贫富差距大。香港昨日的旧系数为0.475,贫差距只较智利、墨西哥稍优;而劣於其餘的美、澳、日、加、韩、瑞典、丹麦。中国没有相关资料,难作比较。过去七年,香港五大地產商控制大部分地產业的发展,而曾荫权的富商招待,许多与地產商不无关係。加大了市民的仇富心,曾亦难辞其咎。审计署的报告也指出,曾荫权的旅行,没有理由要大化公帑而入住总统套房。我们看到他向全港市民道歉的狼狈相,虽可怜亦可耻,亦是咎由自取的。他得全身而退,算是皇恩浩荡了!香港的廉政公署,在追诉期尚有效期中,会否因政治的污染,对曾荫权网开一面?或作起懦立顽为香港重竪廉政威信?对曾荫权诸案的处理,就知此中消息!如果轻轻放过,香港又向内地接近一步了。
(2012/06/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场