还有十一日，曾荫权果真在保皇党奉旨保护下，即使民怨沸腾；还正如他所说的：做到最后一分一秒。他对上侍奉唯谨之貌，上有所说，不仅欠身点头，表示完全理解而敬佩，并隆重的立即纪录在簿，屁股不敢坐正以示臣服；称旨哉！孺子可教尚有何疑焉。子曰：〈巧言令色，鲜矣仁。〉官大学问自然大。能做曾荫权的上级，经过多少磨练。而权力的来源，曾荫权比谁都清楚，香港人的不满有什麼用？他要做到最后一分一秒，香港人更多上街示威都无法改变的。
   
   舆论界是唯一的制衡
   由於香港不是普选特首，特首何需重视民意；尚幸还有言论自由。香港人奈何不了你，但天天揭发你的劣跡总可以吧！还有各种传媒报导，你可以厚顏好官自为，香港人也可以天天唱衰。这样恶性循环，曾荫权想来也不好过。由於劣跡有证有据。报纸登得出、电视报得出，你做出的好事敢不承认？如果是造谣，你敢到法院控告吗？香港还有法治的基础把关，只要司法独立，三权得一，未必奈何你，但尚可以自保。香港人誓死保护言论自由的理由在此。新的一届大概还可以保有这个自由，再久一些就难说了！曾荫权还是在舆论压力下，作状也得欲哭无泪，香港人的阿Q精神胜利虽无补於时，但总给来者警惕；不像丧失言论自由的人，除了哑子吃黄连、吃大亏都无可申诉，香港人将就点吧！。
   

   贫富差距从31.9倍到40倍
   香港原有个相当稳定的中產阶层，回归以后，中產阶层逐渐萎缩。原因诸多，既难以短文可尽，可尽亦未必可言。神而明之，外行人治港。执笔时（十八日）香港明报以套红字《曾治7年贫富県殊》，大黑标题：最穷最富差距飈至40倍。内文和图表显示。最富与最贫的中位收入做基算；曾荫权2005年上任，属富人中位数月入70000元，而最贫中位月入3000元。七年以后的今日，富者在基数上增加了12700元，而贫者只有100元。在通货膨胀下，七年后穷人收入只增100元，如何能生活下去，这种怨气，走上街头示威的原因还需藉口吗？中產阶层的缩小，还不是吃老本吃光吗？曾荫权不负责谁负？又还搞个问责制，政务官难道有不负责的吗？特首难道不概括负起全部政治责任？中產阶层是社会稳定的中坚，这个阶层小到起不了作用。富豪的少数穷奢极侈在上，赤贫多数匍匐挣扎在下，这个社会能和谐稳定吗？这样下去，香港要靠维稳才稳吗？
   
   坚尼系数今日公佈新数据示：香港接近动乱
   上述是昨日香港明报刊出的旧数据，我也等待今日的新公佈数据来分析。今日该报首页头条和整版报导和分析；真不出所料是凶訉：《贫富恶化、统计处遮掩》；副题：《坚尼系数40年新高、新闻稿不提》。原来这个测定社会的贫富差距的系数：0.6的社会易动乱。而香港已从0.475（2005年曾荫权到任）到曾荫权即将离职的最后系数为0.537。统计处以没有扣税和福利为藉口，但经不起学者提出数据：统计处数据基準，今日公佈和以前的都在同一的基準上；直斥为遮掩真相。学者尤进一步指出：七年来富人中位的收入增加两成，而穷人的中位数字却相反减了两成。学者有真凭实据的：由2001的2760元中位月薪到2011年的2070元跌逾两成。修正昨日增加100元的谬误。如此看来，香港坚尼系数为有该项系数公佈的国家之最高者；则香港示威频仍，怨气冲天，高据世界首位是理所当然的事。七月一日香港回归十五年、同是曾荫权任满、新任接手之期。香港人又準备上街示威。警方宣称以最高规格保安，最少动员6000警力；还令不能阻挡记者镜头。听起来是警方维护记者的权益，但谁会知道那个镜头必属记者而不是徵集示威者建档？回归以后，警方对每次游行，公佈的人数和实际的差距很大，少说也减少一半；又是邯郸学步了。
   
   地產霸权与仇富
   地產霸权的形成和港人仇富心理的发展，的确是曾荫权治港七年发展出来的。这两个现象是互为表里的。统计学有一个《坚尼系数》按除税和福利转移后，住户每月收入计算。由0到1，0.4以上表示贫富差距大。香港昨日的旧系数为0.475，贫差距只较智利、墨西哥稍优；而劣於其餘的美、澳、日、加、韩、瑞典、丹麦。中国没有相关资料，难作比较。过去七年，香港五大地產商控制大部分地產业的发展，而曾荫权的富商招待，许多与地產商不无关係。加大了市民的仇富心，曾亦难辞其咎。审计署的报告也指出，曾荫权的旅行，没有理由要大化公帑而入住总统套房。我们看到他向全港市民道歉的狼狈相，虽可怜亦可耻，亦是咎由自取的。他得全身而退，算是皇恩浩荡了！香港的廉政公署，在追诉期尚有效期中，会否因政治的污染，对曾荫权网开一面？或作起懦立顽为香港重竪廉政威信？对曾荫权诸案的处理，就知此中消息！如果轻轻放过，香港又向内地接近一步了。
（2012/06/18 发表）