百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“党的领导”绝对非法]
徐水良文集
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“党的领导”绝对非法

   


   
   对于军队和国家,“党的领导”绝对非法

   
   


   徐水良

   

   
   2012-6-21日

   汉字正体字“国(國)”字,是荷戈武士守卫被围起来的一片土地。它形象地表示了国家的本质意义。
   
   因此,国家,它首先表示的是一片土地,即领土。这片土地由武装力量来守卫。居住在这片土地上的居民,是人民,是国家的国民。与古代贵族分封的或者集权专制的国家不同,现代自由民主国家,主张主权在民,因此,国民,就是国家的主人。
   
   在国家这片土地上,不仅有居民,有武装力量,还有管理统治国家的政权机构,管理机构。因此,领土,主权,人民和政权管理机构,就组成国家的基本要素。
   
   除了国家,还有祖国的概念。中国人的祖国概念,表示的就是祖辈居住的国家,祖辈居住的土地。中国人的爱国概念,一般指的是爱祖国。
   
   马列、中共,以及中共在反对派中的地下势力,往往把国家和政权等同起来。因此,中共公开主张爱祖国就是爱中共,反中共就是反祖国,就是卖国。而中共地下势力,也大力帮助中共宣扬爱国就是爱中共,把中共与祖国等同起来。不过他们表面上采取与中共相反的态度,公开反对所谓的“爱国贼”,提倡卖国。这是非常恶毒的一招,通过这一招,有效地掩盖中共的卖国罪行,把中国近现代史上最大的卖国贼中共,打扮成爱国者;同时帮中共坐实反对派的卖国罪名,从而在中国人中丑化和孤立反对派。
   
   根据“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则,国家,是最重要的公共领域。军队则是国家拥有的武装力量和使用的暴力工具。在自由民主社会,两者都属于人民公仆。在自由民主社会,国家和军队,都必须实行彻底的公有化。军队必须彻底国有化。私家军队包括党军,全部非法。
   
   现代民主国家的军队,只能为国家所有,执行的是对外防御职能。除了政府指派的救灾等和平任务,军队不能对内动用武力。军队只要不是国有的,任何私家军队,包括党军,无论属于谁,均属非法。当然更不能反过来,军队国家化,军队变成国家,建立军政权,政府成为军队附属物。
   
   在现代社会,宣扬“党指挥枪”,就是宣扬军队私有化,党卫军化,就是宣扬非法,就是宣扬土匪黑社会的性质丛林法则和暴力歪论。
   
   薄太子党那一伙,是中国最反动的一伙。但是,为了反对薄熙来,大力宣扬“党的领导”即党对军队的领导,宣扬“党指挥枪”,实际上是理论上的反动。
   
   中国那些自以为是,实际非常无知的伪精英,所谓的自由主义者,为了主张全盘私有化,反对公有化国有化,长期反对军队国有化的提法,却主张军队国家化。他们多少年提倡“军队国家化”,字面意义和和概念,变成完全相反的意思。
   
   我早已说过,军队国家化的提法是错误的。军队国家化就是军队转化成国家,就是军事专制的国家。在军队党有的情况下,就是一党極权专制。中共正是搞自己的私家党军国家化的典范。中共信奉枪杆子出政权的土匪黑社会逻辑,努力搞党的私人武装,有了军队,就马上搞军队国家化,建立军政权。因此,中共的军队国家化,在解放区就开始了,49年以后推广到全国。中共用解放军占领全国,立刻就搞军队国家化,先是军管,军队直接国家化。后来略加掩盖,从军队派出干部成地方官员,管理全国。
   
   历史上最典型的军队国家化例子之一,就是伊斯兰国家哈利法和苏丹们,为了加强自己的权力,规避伊斯兰信徒不得打伊斯兰信徒的宗教信条,因此掠夺和雇佣奴隶,建立马木留克奴隶军队,奴隶军队逐步壮大,最后篡夺国家权力,建立许多奴隶王朝的历史事实。
   
   相反,军队国有化,就是军队属于国家,听命于国家。军队的性质取决于国家的性质。
   
   目前中国最大的问题,在于军队虽然由国家和人民供养,却属于一党私有,共产党对军队拥有非法的“绝对领导权”,用暴力来维护共产党的一党极权专制。
   
   

此文于2012年06月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场