百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对宗教的大致认识和简单经历]
徐水良文集
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对宗教的大致认识和简单经历

   

徐水良


   

2012-6-21日


   

   
   本文坦率、简单地谈谈我对宗教大体经历和感受,供持各种宗教和其他信仰的朋友们参考。其中如果有冒犯得罪你们信仰的地方,请多多包涵。
   
   
              一、
   
   
   基督教朋友中,不仅中共线人假基督徒,往往使用中共一贯的乱扣帽子习惯,而且华人信徒也往往如此。一听到对基督教的批评意见,马上就扣你中共无神论大帽子,说你的基督教知识来自中共。
   
   而你谈批评意见,本来或许对基督教并无反感,即使有反感,也不过二三分。但帽子一扣,对基督教本无反感的,往往变成反感;反感二三分的,往往变成五六分。
   
   以本人为例,我的基督教知识,被信教朋友说成来自中共。但实际上,如果做个大致估计,我想,我的基督教知识,大约30%来自圣经,30%来自历史,25%来自信徒的表现,15%来自基督教自己的布道文献。
   
   中共从来不讲宗教知识,我们当然不可能从中共得到宗教知识。尤其基督教知识,来自中共的,最多0.001%。
   
   相反,倒是新的华人基督教信徒,上帝取代马克思,基督取代毛泽东,马教就变成了基教。
   
   凭想象动不动说别人宗教知识来自中共,本身就是来自中共的、典型的乱扣帽子的习惯。
   
   文革以前,除了历史,我们对基督教本身教义等知识,几乎是零。文革结束后,由于中共反对基督教,我本能地对基督教抱有好感。对重新兴起的教会,相当赞赏。这时,有一个亲戚给我一本圣经,想要吸引我信基督教。当时,我读了圣经,看到上面充满对不信者、异教徒、和除了耶和华以外,还崇拜其他神的信徒,不断诅咒,迫害和屠杀,包括用大洪水毁灭人类,比共产党马列教更加残暴,让人不寒而栗。马列共产党的极权专制,明显来自一神教极权专制的传统。从此,我对基督教圣经和基督教本身,产生不出任何好感。当然,出于对别人信仰的尊重,不好说出自己的反感,以免冒犯基督教朋友的信仰。更何况,基督教徒中间,新的华人原教旨教徒和其他原教旨主义者,他们让人反感;然而,确实有一批充满慈善之心,让人尊敬的真正的基督教徒。所以,我内心里对这个宗教是尊敬和反感交织。
   
   但是,十多年来,民运中的坏蛋加入基督教,变得更坏更没有底线。而中共渗透基督教的特务线人,伙同国际原教旨主义教会,为了原谅宽恕中共及其暴君,维护中共利益及其专制统治,他们对13亿中国人庞大的洗脑计划,越来越暴露,让我感到越来越可怕,所以我不得不冒着冒犯基督教朋友信仰的风险,决定坚决地对这些势力的计划,作出必要的反击。
   
   当然,在揭露中共线人渗透和计划的同时,我仍然将一如既往地支持真正的基督教朋友反对中共的行动,尊重他们的基督教信仰。
   
   顺便说,我读可兰经全文和伊斯兰学者解释时,也与读基督教经典时的感觉相像。
   
   我对各种宗教的知识,其来源,大致比例与基督教相类似。
   
   
               二、
   
   
   相反,我原来对佛教的软弱、出世、拒绝甚至禁止过问世事等等,并无好感。但后来读了许多佛教经典,虽然我仍然不相信佛教,但却深深体会到佛教的博大精深,以及它的大慈大悲胸怀。佛教教义,与其说是宗教信条,不如说是一种具有高度思想性的哲学。用佛教思想和哲学的精华,来陶沿自己,提高自己的思想境界和慈悲胸怀,非常必要。
   
   西方有的研究宗教的人认为,宗教创始人,一般是神棍骗子。对其他宗教,迄今为止,我找不出确凿资料来反对这种说法。但对于佛教,根据佛教经典的哲学和其他学术意义,我却坚信佛陀是真正的思想家,不是骗子。虽然后来佛教和附佛外道,确实产生了许多神棍骗子,但佛陀和诸多佛教大师,是大思想家,不是骗子。
   
   基督教的圣经,与浩如烟海的佛教经典,就像小水池与大海相比,根本没法相比。佛教从来不攻击其他宗教,但基督教不停攻击佛教,让人觉得非常可笑、非常不公平,欺负软弱,欺人太甚。
   
   未来社会,公共领域必须排除政教合一,政信合一。但在私人领域,每个人支持禁止歧视、迫害、屠杀的大慈大悲的和平信仰,反对宣扬歧视、迫害、屠杀的偏狭妒忌的攻击侵略性信仰,将会大大有利于世界和社会的自由,民主、人权、进步、和平和稳定,大大减少思想和信仰的专制、压迫,冲突、仇杀和战争。
   
   
                三、
   
   
   我这里再次强调,所有的信仰都是平等的。我们必须尊重所有人所有信仰的自由。不管是有神论信仰,还是无神论信仰;不管是一神教信仰,还是多神教信仰;不管是有信仰,还是没有信仰;不管是正确思想和信仰,还是错误思想和信仰,都应该得到尊重;而不应该受到诅咒、歧视、迫害、监禁和屠杀。包括邪教和其他任何宗教,只要行动上不违法,就不应该受到法律制裁。
   
   同时,我们同样必须保证私人思想信仰领域的批评自由,任何人都有思想和信仰领域的批评自由,任何思想和信仰,也都没有不受批评、禁止别人批评的特权。对于一神教历史传统、马列教和伊斯兰原教旨主义那样,监禁、迫害和追杀批评者的做法,全世界必须动用一切可以动用的力量,严加制止,绝对禁止。
   
   思想无禁区,学术无禁区,理论无禁区。包括马列教一神教搞禁区搞思想信仰专制做法,任何人都有权批评。
   
   对于不断搞信仰歧视、迫害、冲突和屠杀的马列教、一神教等一些强势压迫性信仰,视情况必要,可以采取以其人之道还治其人之身的暂时性办法,一定的短时期内,加以打击和驱逐,以便制止他们歧视、迫害、冲突和屠杀的做法,保证思想和信仰领域的平等和自由。等他们确实停止原来那一套做法,就应该恢复对他们的包容宽容政策。
   
   我希望反对中共极权专制的各种力量,包括各种不同思想和的信仰的人士,团结一致,共同奋斗,结束中共专制。只有结束中共极权专制,各种思想和信仰,才有扩大传播、相互切磋的自由。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场