百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖]
徐水良文集
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖


徐水良


   

2012-3月~6月12日(有修改)


   

   
              说  明
   
   
   这些帖子,往往是玩笑斗嘴,但讲的道理一般是认真的。
   
   根据“私人领域私有化自由化,公共领域公有化民主化”的原则,思想信仰属于私人领域、私人自由。
   
   为了保证私人领域思想和信仰自由,一是在公共领域,必须坚持政教分离,政权和信仰分离的原则。因为政教合一,政信合一,搞国教,搞马列主义指导思想等等,就是赋予一种思想信仰以特权,剥夺其他思想信仰的平等权利和自由。
   
   二是必须坚持思想信仰完全自由的原则,尊重所有人的信仰,反对搞思想信仰罪、反对思想信仰的歧视、迫害和镇压。
   
   三是必须保护思想信仰领域的批评自由。
   
   历史的教训,在一二千年的长时间内,从一神教犹太教开始,基督教伊斯兰教继承,搞宗教专制,不准批评,结果造成了以著名的中世纪为代表的黑暗专制时期,及到欧洲启蒙运动批判基督教宗教专制以后,才为全世界带来了现代自由民主。还有从一神教世界极权专制传统产生的马列社会主义和纳粹社会主义,这两种社会主义极权专制信仰,也被严禁批评,结果,给二十世纪的人类,带来了空前的灾难。当代的伊斯兰原教旨主义,不准批评,动不动对批评者发布追杀令,不仅给全世界带来恐怖主义,而且使他们自己无法进步,停滞于宗教专制的落后野蛮状态。
   
   任何思想和信仰,都应该允许批评,以便抛弃错误的旧东西,吸收进步的新东西。
   
   但是,当前,对于严重威胁人类进步的信仰专制问题,全世界政客们害怕信仰专制的力量,往往顾左右而言它。
   
   为了人类思想和信仰的进步,全人类必都须正视这个问题,调动一切力量,确保人类私人领域的思想信仰自由和批评自由。
   
   为了确保人类思想和信仰的进步,为了自由民主,我们应该学习欧美启蒙运动的大师,以毫不畏惧的大无畏气魄,展开对包括马列主义极权专制、一神教宗教专制、以及中国传统的一般政治专制等等在内的专制思想和信仰,进行的必要批评。
   
   如果我的直言、我的帖子中有冒犯信徒们的地方,希望信徒们谅解。我非常尊重你们的信仰,但是,这里是自由讨论,自由批评,我不得不说实话。我的直言不过像看皇帝新衣的小朋友,说穿了真正的事情真相。
   
   
                一、
   
   
   信教的朋友,你们要别人尊敬你们的信仰,就必须尊敬别人的信仰。
   
   但你们中的一些神棍,把中国人骂得一无是处,恶毒诅咒中国人的各种传统信仰,还要别人反过来尊敬你们的信仰,可能吗?
   
   你们认为中国人的传统信仰该诅咒,那你们的信仰更应该受到批评。因为中国人的传统信仰,至少没有像你们的信仰那样残暴和专制,在自己的教义中大肆宣扬无数次宗教屠杀,甚至毁灭人类的行为;在宗教的历史实践中,则把火刑架遍布大地,烧死杀死无数人。
   
   任何思想和信仰都可以批评,任何思想和信仰都没有不受批评、不受历史检验、证实和证伪的特权。中国人的传统思想和信仰当然也可以批评,尤其是中国人传统思想和信仰中的错误东西,必须进行批评,也应该欢迎这种批评。但中国人的传统文化,传统思想、儒释道诸子百家等传统思想和信仰,不应该被诅咒、谩骂和歧视。中国人及其传统思想和信仰,尤其不应该被咒骂成全是垃圾,劣等人种,不配自由民主,等等。
   
   只允许你们诅咒谩骂歧视中国人的传统信仰,却不许别人批评你们的信仰,恐怕没有这个道理。
   
   为了对等,我这里也对你们的信仰、和你们的做法,提出我几点反批评:
   
   1、再说一遍,信仰属于私人领域,属于私人自由。我们主张信仰自由,就一定要尊重所有人的信仰自由。无论是有神论信仰,还是无神论信仰,或者没有任何信仰;无论是一神教信仰,还是多神教信仰,我们都必须尊重。任何人的信仰,都是他自己的私事,他自己的自由。公权力、政府和社会,不得干涉。
   
   可是,原教旨神棍们不断反对这些原则,不断攻击别的信仰,不断挑起信仰冲突。不断宣扬政教合一,企图复辟政教合一的国教制度和一神教宗教专制。为了思想和信仰自由,我们必须反对复辟宗教专制的企图,所以才进行必要的批评。
   
   2、一神教原教旨神棍非常具有攻击性。他们在自己的经典如圣经上,咒骂、歧视、迫害、杀死、屠杀、灭绝不信者,记载了他们的“上帝”耶和华和信徒的无数次宗教屠杀,甚至用大洪水屠杀毁灭人类的行为。这种咒骂、歧视、迫害、屠杀精神,贯穿于他们的整个经典。
   
   3、一神教执行圣经的长期实践,就是大搞宗教极权专制主义,搞火刑架专制统治,烧死了无数异端、“女巫”,科学家。被烧死的人,数以千万计。
   
   4、自一神教产生以后,两千多年内,宗教战争绵延不绝,及到现在的恐怖主义战争和全世界的反恐战争。光是十字军东征,就有十来次。一神教世界的宗教冲突和战争,从来没有中断过。
   
   5、基督教原始共产主义是各种共产主义包括现代共产主义的始祖。
   
   6、现代极权专制来自一神教世界政治专制和信仰专制合一的宗教极权专制的传统。来自一神教经典,尤其来自神关于信仰专制的一系列教诲。一神教极权专制是现代极权专制的老祖宗。
   
   7、佛教禁止杀生,当然更加禁止杀人,不搞宗教歧视,宗教迫害,宗教战争,不搞火刑架极权专制统治,非常温和和平。迄今为止,佛教从来不攻击一神教。可是一神教原教旨神棍不断毫无道理地攻击佛教,仇视佛教,不惜一切抹黑佛教。历史上,某些一神教曾经大规模侵略、压迫和屠杀佛教徒。现在,一神教原教旨神棍对佛教进行攻击,也正是宣扬屠杀的宗教神棍,对禁止杀人的和平宗教进行攻击。
   
   这未免太欺负别人,使得我们这些不信佛教的人,不得不起来打抱不平。
   
   看来,宣扬杀人的宗教,与禁止杀人的宗教,无法和平相处。希望神棍朋友们能够明白:在当代,究竟哪一个宗教更应该改变自己?
   
   8、启蒙运动反对和批判宗教专制,为西方带来自由民主。可是现在的原教旨主义者,却美化基督教,把启蒙运动反对批判基督教而获得的成果,说成是基督教的功劳。
   
   9、美国宪法为了防止原教旨主义复辟宗教专制,特意制定宪法第一修正案,禁止设立国教,实行政教分离。原教旨主义者迄今全力反对美国宪法,企图复辟中世纪宗教专制。中国原教旨主义者,还大造谣言,说美国是基督教立国,造谣说美国学校的第一个建筑,就是教堂。实际上美国公立学校,禁止宣扬宗教,更加禁止建立教堂。
   
   10、儒释道诸子百家是中国传统信仰,虽然中国传统信仰有很多缺点,包括儒家保守专制。但是,绝不会比宣扬宗教信仰屠杀的一神教更专制残暴。但是一神教原教旨神棍不断任意侮辱谩骂诅咒中国人的传统信仰,却不准给别人对他们的信仰有任何批评。
   
   任何信仰都是平等的,凭什么你们一神教可以任意谩骂中国人传统信仰,却不准别人批评你们的信仰?
   
   11、神棍们顽固宣扬宗教歧视和种族主义。谩骂中国人素质低,甚至是劣等人种,不信“上帝”,不配自由民主。而他们一神教徒是“上帝”子民,高人一等。大家批判韩寒素质论,宗教神棍们就力挺韩寒素质论。
   
   
               二、
   
   
   一神教原教旨主义者不断攻击别人信仰,以相当恶毒的语言,攻击中国人传统的儒释道诸子百家等等思想信仰,攻击中国人劣人种不配民主,那我们也有权并且有必要反批评神棍们的原教旨信仰:
   
   1、读你们的圣经,耶和华带领其信徒不断搞宗教信仰专制、歧视、迫害和屠杀甚至以大洪水毁灭人类,有点暴虐杀人狂。原教旨神棍们信奉这样的原教旨的“上帝”,是没有道德。
   
   2、神棍们坚持“上帝”耶和华及其信徒歧视、迫害、一次又一次搞大规模宗教屠杀,甚至用大洪水毁灭人类的原教旨信条,是缺乏人性或没有人性。
   
   3、耶和华搞愚民政策和其他许多错误政策,不准人有智慧。人吃了智慧树上的果实,就把人逐出伊甸园,并且人类因此有了原罪,得为自己追求智慧永远赎罪。神棍们坚持这种教义,是坚持愚民,与人类智慧和进步为敌。
   
   4、上帝还有歧视妇女等等一系列错误政策。神棍们坚持这些错误政策,就是坚持不平等、坚持搞歧视。
   
   5、坚持美化用火刑架屠杀无数异端、女巫、科学家的宗教极权专制,美化这种极权专制的祖师爷宗教专制,是极端反自由、极端反民主、极端野蛮、极端专制,文过饰非。
   
   6、坚持美化两千多年不断发起宗教战争的一神教,是极端好战,反对和平。
   
   7、坚持反对美国宪法政教分离,坚持复辟国教制度和宗教专制,在美国复辟不了,就到中国来复辟,是极端反动。
   
   8、像马列毛一样坚持否定和毁灭中国传统文化,要给全体中国人再次洗脑,让中国人信奉一神教,是要做全中国人的敌人。
   
   9、一遍又一遍造谣,说实行政教分离把宗教赶出国家领域,公权力和公立学校等公共领域的美国,是基督教立国、基督教国家,是闭着眼睛说瞎话当骗子。
   
   10、坚持早已被证伪的上帝6天内创造世界,泥土造人,和大量所谓的神迹,是恢复原始时代原始人的愚昧观念,是脑残和弱智。自己愚昧、脑残和弱智,还要攻击别人脑残、弱智和愚昧,是毫无自知之明的笑话。
   
   11、坚持把启蒙运动反对火刑架宗教极权专制,争取思想和信仰自由,争取建立自由民主制度的成果——即现代西方自由民主,说成是一神教的功劳,把别人反对自己、牺牲无数生命换来的成果说成是自己的成果,贪天之功为己有,是颠倒黑白,不知道脸红。
   
   
               三、
   
   
   必须把接受了自由民主的一神教徒与原教旨一神教神棍严格区别开来。与一般教徒友好相处,友好合作。
   
   但对于一神教原教旨神棍,我们却要告诉他们:
   
   一神教神棍们与中共渗透教会的地下势力合伙,企图像马列极左派一样毁灭中国传统文化,再一次给中国人洗脑,保护中共专制暴君及专制罪犯,并复辟在西方无法复辟的国教制度,复辟极权专制的祖师爷即一神教宗教极权专制,企图在中国延长极权专制制度。你们的企图必然不能得逞。
   
   你们一神教神棍们污蔑中国人素质低,是劣等人种,不配搞自由民主,不配革命,必须洗脑变成原教旨一神教徒的极端种族主义邪恶幻想,也必然无法实现。
   
   
               四、
   
   
   争论是神棍们挑起来的。神棍们花了许多年时间不断攻击中国人和中国传统文化传统信仰,说中国人和中国文化素质低,不信“上帝”,是垃圾,是劣等人种,不配自由民主。为了思想和信仰自由,为了中国的自由民主,必须反击和消除神棍们的流毒。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场