百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙]
徐水良文集
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙

   
   
   

柴玲,道义上无权卑鄙背叛,法律上有权卑鄙背叛


   

徐水良


   

2012-6-7日


   
   
   柴玲,道义上无权卑鄙背叛,尤其是,她作为89领袖,对89,对64受难者,负有不可推卸的道义责任,在道义上,作为89领袖,她有义务为89民运和64受难者,去争取公道。她无权背叛自己的道义责任,无权背叛89民运,无权表现卑鄙无耻,无权向镇压89民运的中共献媚,无权在89民运及其受难者继续受迫害的情况下,去践踏法律法治、社会公义和普世价值,去发表那样的公开信,去原谅反人类的屠杀罪行,原谅必须接受惩罚的64屠杀元凶邓小平李鹏。
   
   但在法律上,只要不违反法律,柴玲有权卑鄙无耻,有权背叛89民运,有权向中共献媚,也有权作中共走狗。柴玲的同党同类,也有权为她的卑鄙无耻、背叛献媚、争取当走狗等等法律权利辩护。只要柴玲不触犯法律,未来的民主政府,也无权对她进行任何处罚,相反,必须保护她卑鄙无耻、背叛献媚的法律权利。
   
   而反对的一方,在法律上,只要柴玲没有触犯刑律和其他法律,无权用公权力用法律对她惩罚,相反,必须尊重和保护她卑鄙无耻、背叛献媚的法律权利。
   
   但在道义上,反对的人们,有权谴责批判她的卑鄙无耻,背叛献媚。
   
   柴玲有法律上的言论自由,人们也有道义上对她批评的自由。
   
   顺便说一下,宗教信仰是私人领域的私人事务、私人自由。但如果你一定要把你的宗教信仰搬到公共事务公共领域中来,企图用你的宗教信仰来误导公共事务,那么,你的宗教信仰,就不再是纯粹是私人事务,而是企图变成公共理论来影响公共事务公共领域,那么,人们便有权利在公共领域批判和驱赶你的信仰。人们只是因为尊重别人的类似信仰,才隐忍和尽可能避免批评你的信仰。但是,一旦用宗教信仰来干涉和侵犯公共领域公共事务,以及为宗教信仰侵犯和干涉公共领域公共事务成为公共领域中的强大潮流,那时,人们将不得不把你的宗教信仰当作政治和社会思想理论,一起批判。
(2012/06/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场