百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为什么不能原谅邓小平李鹏?]
徐水良文集
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么不能原谅邓小平李鹏?

   

(驳柴玲)


   

徐水良


   

2012-6-5日


   
   
   为什么不能原谅邓小平李鹏?为什么必须反对和批判为他们开脱罪责的柴玲等人?
   
   因为,平反89民运,惩办屠城罪犯,是法律法治最低要求。谁否定这些最低法律要求,我们就坚决就反对谁。
   
   再说一遍:平反89民运,追究64屠城责任,惩办64屠城罪犯,仅仅是法律法治的最低要求。反对这些最低法律要求,反对平反,或者否定追究责任,否定惩办犯罪,制造种种歪理,坚持平反不如不平反等荒唐逻辑,以及原谅罪犯,放过罪犯,其效果都是破坏法律法治和社会公义,否定人类普适价值,曲线帮共,为中共减轻罪责,帮中共“维稳”。这种行为非常错误,必须坚决加以批评或批判。
   
   邓小平和李鹏是64屠杀的元凶,国内法和国际法,还有道德上,国际国内,全人类的普适价值和道义要求上,全世界都不会放过他们。原谅他们,放过他们,就是破坏法制法治,就是破坏全世界全人类的公义。
   
   批判那些宣扬原谅他们、放过他们、为他们开脱罪责的人,特别要批判无敌派原谅敌人,记恨朋友;献媚敌人,打击朋友这些两面派行为。无敌派的传统,就是鼓吹没有敌人,中共不是敌人;同时又记恨朋友,坚定不移将真民运当作自己的敌人,不断诬蔑攻击。
   
   柴玲如果在私人场合讲这些话,我们可以不管;如果在教会内部传教讲这些话,我们也可以不管。但柴玲发表公开信讲这些话,就是要影响社会,就成为一种错误的社会理论和舆论,就不再是单纯的私人观点,我们就不能不管,就必须坚决批判。
   
   未来民主政府必须坚定不移地坚持和履行彻底平反、表彰89民运,和惩治屠杀罪犯的权利并义务。
   
   当然,未来民主政府也可以特赦某些主犯,但必须在搞清真相,追究责任,公正审判处理以后。
   
   一般罪犯,也可以大赦。在分清真相,处理主犯以后,不必经过审判,就大赦一般罪犯。
   
   除了特赦某些主犯,预先承诺大赦一般罪犯,可以安定民心,减少阻力。但这与没有原则的宣扬原谅邓小平李鹏,是完全不同的两回事。
   
   柴玲现在发表这样的公开信,只能理解为她再一次向中共献媚。
   
   因为,柴玲是64领袖,她现在责任是讨回公义,讨回公义前,她没有权利发表这样的公开信,侈谈原谅,一次又一次向中共献媚,向全世界讨回公义的抗争浇水灭火。
   
   她向中共献媚不止一次了。
   
   原谅是讨回公义以后的事情。等她基本完成她必须承担的责任以后,再来发表她自己的原谅高论,才是正确的做法。
   
   现在讨回公义频繁64的事情八字还没有一撇,就高谈阔论侈谈原谅宽容,因此,只能理解为她再一次向中共献媚。
   
   
   附:
   
   柴玲公开信原谅邓小平李鹏 (20:33)
   
   
   身在美国的前学运领袖柴玲发表公开信,表示原谅当年冲进天安门广场的解放军及当时的领导人邓小平和李鹏。
   
   两年半前有了基督教信仰的柴玲说,这种宽恕反主流文化及感情,但坚信「只有当我们真正宽恕时,持久的和平才会到来」。
   
   柴玲在公开信中表示,过去每当想到领导人以毁灭方式处理民运,会感到痛苦及愤怒,直到近年有宗教信仰才改变想法。
   
   ——转自《明报》即时新闻网
   
   柴玲原文为pdf文件,需要转换或打印

此文于2012年06月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场