百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为什么不能原谅邓小平李鹏?]
徐水良文集
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么不能原谅邓小平李鹏?

   

(驳柴玲)


   

徐水良


   

2012-6-5日


   
   
   为什么不能原谅邓小平李鹏?为什么必须反对和批判为他们开脱罪责的柴玲等人?
   
   因为,平反89民运,惩办屠城罪犯,是法律法治最低要求。谁否定这些最低法律要求,我们就坚决就反对谁。
   
   再说一遍:平反89民运,追究64屠城责任,惩办64屠城罪犯,仅仅是法律法治的最低要求。反对这些最低法律要求,反对平反,或者否定追究责任,否定惩办犯罪,制造种种歪理,坚持平反不如不平反等荒唐逻辑,以及原谅罪犯,放过罪犯,其效果都是破坏法律法治和社会公义,否定人类普适价值,曲线帮共,为中共减轻罪责,帮中共“维稳”。这种行为非常错误,必须坚决加以批评或批判。
   
   邓小平和李鹏是64屠杀的元凶,国内法和国际法,还有道德上,国际国内,全人类的普适价值和道义要求上,全世界都不会放过他们。原谅他们,放过他们,就是破坏法制法治,就是破坏全世界全人类的公义。
   
   批判那些宣扬原谅他们、放过他们、为他们开脱罪责的人,特别要批判无敌派原谅敌人,记恨朋友;献媚敌人,打击朋友这些两面派行为。无敌派的传统,就是鼓吹没有敌人,中共不是敌人;同时又记恨朋友,坚定不移将真民运当作自己的敌人,不断诬蔑攻击。
   
   柴玲如果在私人场合讲这些话,我们可以不管;如果在教会内部传教讲这些话,我们也可以不管。但柴玲发表公开信讲这些话,就是要影响社会,就成为一种错误的社会理论和舆论,就不再是单纯的私人观点,我们就不能不管,就必须坚决批判。
   
   未来民主政府必须坚定不移地坚持和履行彻底平反、表彰89民运,和惩治屠杀罪犯的权利并义务。
   
   当然,未来民主政府也可以特赦某些主犯,但必须在搞清真相,追究责任,公正审判处理以后。
   
   一般罪犯,也可以大赦。在分清真相,处理主犯以后,不必经过审判,就大赦一般罪犯。
   
   除了特赦某些主犯,预先承诺大赦一般罪犯,可以安定民心,减少阻力。但这与没有原则的宣扬原谅邓小平李鹏,是完全不同的两回事。
   
   柴玲现在发表这样的公开信,只能理解为她再一次向中共献媚。
   
   因为,柴玲是64领袖,她现在责任是讨回公义,讨回公义前,她没有权利发表这样的公开信,侈谈原谅,一次又一次向中共献媚,向全世界讨回公义的抗争浇水灭火。
   
   她向中共献媚不止一次了。
   
   原谅是讨回公义以后的事情。等她基本完成她必须承担的责任以后,再来发表她自己的原谅高论,才是正确的做法。
   
   现在讨回公义频繁64的事情八字还没有一撇,就高谈阔论侈谈原谅宽容,因此,只能理解为她再一次向中共献媚。
   
   
   附:
   
   柴玲公开信原谅邓小平李鹏 (20:33)
   
   
   身在美国的前学运领袖柴玲发表公开信,表示原谅当年冲进天安门广场的解放军及当时的领导人邓小平和李鹏。
   
   两年半前有了基督教信仰的柴玲说,这种宽恕反主流文化及感情,但坚信「只有当我们真正宽恕时,持久的和平才会到来」。
   
   柴玲在公开信中表示,过去每当想到领导人以毁灭方式处理民运,会感到痛苦及愤怒,直到近年有宗教信仰才改变想法。
   
   ——转自《明报》即时新闻网
   
   柴玲原文为pdf文件,需要转换或打印

此文于2012年06月05日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场