百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说]
徐水良文集
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说

   

徐水良


   

新2012-6-4日


   

   
   “期待六四翻案而非平反”的说法,愚蠢至极,可笑至极!
   
   张三一言说这是正理。但这种道理,是什么正理?蠢极而已!
   
   翻案目的是平反,翻案成功=平反。你们要行动,却不要目的?
   
   攻击和反对平反的特务线人不蠢,因为他们的目的是搅乱是非,反对平反,为中共减轻平反压力,帮助中共维稳。
   
   但真民运人士受骗者,则都是极端愚蠢。他们什么道理都不懂,连最最简单的中国话都搞来搞去搞不懂。
   
   89民运,从4.26社论开始,大家一直都在翻案,从来没有停止过。只是从来没有翻案成功,获得平反。什么“翻案的一天何时会来?”如果这里说的翻案,指的是翻案行动本身,那么,翻案努力从来没有停止过;如果指的是翻案成功,那么,更明确确切的说法,就是平反的那一天何时到来?
   
   而且,中国语言习惯,平反带有褒义,翻案略带贬义。反对明确清楚的褒义词汇,却要换成不很明确的略带贬义的词汇,这算什么正理?
   
   实际上,不把自己当奴才的人,无论是努力翻案,争取实现平反,还是责令当局要求平反,都不是奴才。
   
   相反,心底里满是奴性的人,无论是搞翻案,还是要求平反,都只是奴才。他们往往不断联名签名发呼吁,不断以奴才样子请求当局施恩,包括请求释放某个人,包括释放64受难者等等,还有请求公开审判,请求适当照顾,等等等等,都远远低于别人的平反呼吁,远不如平反彻底,距离平反还有一大截,但他们不认为自己是奴才。我是早已看清这种毫无作用的联名呼吁,隐藏着深层次的奴性,所以我早已不参加联名呼吁了。但我记得张三一言先生,就是常常参与联名签名呼吁的人。
   
   但到了彻底程度远远超过他们联名呼吁的平反这个问题上,却以他们的无比愚蠢,以他们自己心底里的根深蒂固的奴才思维,倒恰恰把最少奴性的平反呼吁,理解为奴才请求主子的奴性。真是滑天下之大稽!
   
   右派平反,奴才们没有反对;45运动平反,奴才们没有反对;冤假错案平反,奴才们没有反对。为什么到了平反89民运的问题上,奴才们却要反对?这里有什么特殊道理?没有特殊道理!完全是特务线人们的欺骗和胡搅蛮缠,加上上当受骗的真民运人士的极端愚蠢而已!
   
   再说一遍:平反89民运,惩办64屠城罪犯,都是法律法治的最低要求。反对最低法律要求,反对平反,制造种种歪理,坚持平反不如不平反等荒唐逻辑,其效果是曲线帮共,为中共减轻拒绝平反,搞“维稳”的压力。
   
   这里,再进一步清楚论述,在我看来,翻案行动和它的目的——平反,在中共一党极权专制条件下,都很难实现,尤其不可能彻底。翻案行动,包括平反呼吁,主要只是唤起民众,对中共施加压力。只要中共及其顽固派把持政权,很难起多大实际效果。因此,一天到晚纠缠在这个问题上,本身就是奴才思维。
   
   在这里,非奴性独立人格的思维,除了唤起民众和对中共施加压力以外,根本不应该对中共统治下的翻案、平反抱多大幻想。
   
   他们应该把自己的重点,放在推翻中共统治上面,投入到全民抗暴,全民起义,全民革命的潮流中去,去推翻中共,实现自由民主。然后,由自由民主制度下的政府,来平反、表彰和颂扬89民运。
   
   平反不是中共特权。未来民主政府等权威机构,包括立法机构和其他民意机构,行政机构,法院,等等,都将会保留彻底平反和表彰89民运的权利,并将坚决彻底地行使这种权利。把平反权利交给中共,说成是中共特权,这是对自由民主的背叛,是轻易放弃自由民主制度的重要权利的叛卖行为。
   
   
   附:
   
   张三一言:这才是正理:转贴期待六四翻案而非平反(王丹) 2012-06-04 16:45:39 [点击:38]
   
   期待六四翻案而非平反(王丹)
   
   2012年06月04日苹果专栏文章
   
   ----------------------------------
   
   其实原因很简单:因为一个政府公然动用军队,在自己的首都屠杀自己的人民,这已超出人类底线,是暴政中的暴政。这已不仅是挑战中国人民,挑战的是整个人类的基本尊严和游戏规则。若这样的行为可被容忍,人类社会的秩序将无法维持。这就是中共因六四而成为人类公敌的主因。西方国家可以跟你做生意,跟你虚与委蛇,但他们心里,还是认为你是野蛮人。
   
   长期以来,外界一直呼吁平反六四;但随着形势的变化,我现在认为,也许「为六四翻案」这个口号更加贴近现实。因为,「平反」的执行者是中共当局;而「翻案」的执行者是人民和形势的发展等客观因素。
   
   
   看不到改变和进步
   
   当然,我认为若中共主动为六四平反,这毫无疑问是解决六四问题的最好方式,因为社会可能付出的代价最小;最近中共内部传出温家宝等人提出六四问题,也令外界有所期待。但我认为目前来看,中共主动解决六四问题的可能性非常小。
   
   外界的传言至今没有任何确定的证据证实,那么它就仅只是一个传言,不足以作为分析的标准。而能够作为判断中共是否有可能解决六四问题的一些基本标准,如让流亡的六四人士回国、允许国内公开讨论六四问题,与天安门母亲群体对话等等,我们完全看不到有任何的改变和进步。
   
   伴随改革开放30多年来日益严重的腐败现象,已使得在中国,很多政治解决的可能性受到经济利益考虑的牵扯,即使个别领导人有心做出一些变化,也势必在庞大的政经利益集团的反对下无所作为。因此,由中共来主动「平反」六四,只能是镜花水月的良好愿望。
   
   
   凝聚民间力量翻案
   
   今天中国的政局发展进入一个僵局,当局已清楚了解人民的不满和对民主化的期待,但是自我束缚在旧体制和利益集团的罗网中动弹不得。打破这个僵局的唯一可能,就是进一步壮大公民社会的力量,尽早凝聚,动员与整合民间的压力集团,以自下而上的方式,包括街头运动的方式,给予当局巨大的压力,迫使当局做出历史性的让步。一旦当局让步,民间力量激活,这个过程,势必从解决六四问题入手。而这,就是我所说的「为六四翻案」。
   
   六四过去23年了,大家都很疑惑,不知道为六四翻案的一天何时会到来。我想,任何对历史有研究心得的人都会知道,像中共这样腐败的统治集团一定会出事。什么时间,什么方式,我们不知道,也不可能知道。我们知道的,就是那一天一定会到来。
   
   作者为清华大学人文社会学院客座助理教授

此文于2012年06月04日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场