百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录]
徐水良文集
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录

   

徐水良


   

2012-6-30日


   

   
   [按]中共的户籍制度和暂住证制度,都是地地道道剥夺迁徙自由,搞二元分割,歧视农民和外地人的专制制度,是世界和中国户籍制度的大倒退。必须坚决废除。不废除中共户籍制度和暂住证制度,就无法建立真正自由、平等、民主的现代社会制度,无法消除城乡对立。中共暴政及其户籍制度,正是造成沙溪事件的深层原因和元凶。下面是笔者与名为反对派、却充当中共制度辩护士的古谜,就此问题进行的辩论实录。
   
            ——徐水良 2012-6-30日
   
   
   古迷:“废除户籍制度”是乱扯,其实应该是改革才对
   
   民主国家也都有户籍制度,否则选举、税务和福利制度都无从谈起。因此,问题不在是否有户籍制度,而在于是否公平合理。
   
   其实,“族群冲突的根源在于户籍制度”也属于皮相之谈,毛共时代的户籍制度更恶劣,由此而来的福利制度更不平等,但由此而来的族群冲突既少且小。民主国家的户籍制度公平合理得多,但规模更大更严重的族群冲突暴乱也时有发生。古时候没有户籍制度时也更严重得多。
   
   族群冲突问题是人类自古以来的文明冲突问题,近现代发生最严重的时期恰恰不是在各项制度最不公平的专制时期,而发生在专制放松而走向更开放更平等的民主化的时期,因此一些走向民主化或刚实现民主的国家的族群冲突往往都比中国严重得多,没听说有哪个与户籍制度相干。
   
   徐水良:城乡二元分割的户籍制度当然应该废除!建立迁徙自由的户籍制度。
   
   古迷:老皇历了,现在早没有什么“城乡二元分割”了
   
   只有是否“暂居”的差别。无论城乡户口,比如到深圳甚至北京,办“暂居证”的资格都一样,没有任何差别。
   
   徐水良:你为中共辩护不顾事实了。暂住证本身就是二元分割旧户籍制度的表现。
   
   表示农村居民没有城市的永久居留权。也无权享受城市永久居民的许多权利,包括永久居民的福利,住房,教育等等等等许多权利。
   
   古迷:知识过时了还胡扯,外地去的城市居民也一样是“暂居证”
   
   过去城乡户口的差别主要是“粮票”等票证的问题,因此才以是否“吃商品粮”来作划分,现在早已没发放票证的事了。办“暂居证”的条件是工作证明,其他城市户口者并不比农村户口者多任何优先权,从“暂居证”换“永居”也无优先权。
   
   徐水良:民主国家有暂住证吗?暂住证正是剥夺迁徙自由旧户籍制度的表现。
   
   当初想出这个点子,首先是对付农民工,在继续剥夺农民城市永久居留权的同时,给以暂时居留权,以便满足城市对农民工需要。后来用于所有外地人。这是一种挑起本地人外地人矛盾的制度。
   
   胡扯的不正是你吗?
   
   古迷:这是两个问题了,与“城乡二元分割户籍制”本质不同。
   
   事实上,“暂居证”涉及的基本权利问题极少,主要也就是部分地区涉及子女上学、低保、医保等少数福利问题,最主要其实就是子女上学问题,因为一般外地人都不涉及需要低保、医保的问题。因此,很多地方也已经取消了“暂居证”,而且如果只是权利问题,全部取消也不难。很多地方当局坚持保留“暂居证”,其实主要还是迁就当地人的要求,对付外地流动人口犯罪率超高等其它非权利类的社会实际问题。犯罪率高主要还不在农村户籍者身上,这更不属于户籍问题。
   
   族群冲突其实与“暂居证”基本无关,否则外地人就会直接向当局要求取消“暂居证”或要求解决子女上学难的问题,而不至于会把仇恨转到当地人身上。当地人歧视外地人,古今中外都类似,这和任何国家地区都一直有歧视移民(廉价劳力、犯罪率高)或仇恨某类移民(另类致富者),以及移民的逆反心理等社会现象一样,是属于经济利益和文化心理冲突的问题。
   
   徐水良:哪有本质不同?是形式变化本质相同。你与权贵一致与民众格格不入,也太厉害了吧?
   
   暂住证起源于剥夺迁徙自由的城乡二元分割等户籍专制制度,本质是剥夺迁徙自由,迄今仍然是剥夺迁徙自由的制度,并且是歧视农民工和外来人的制度,何来本质不同?
   
   子女上学、低保、医保、住房、医疗等等,这些事关老百姓生计的重大问题,所谓的几座大山,就是老百姓对这些重大问题的形象描述。老百姓受歧视受几座大山压迫的切身体会非常深。对城市人,它们都是几座大山,更不要说被剥夺在这些方面福利的农民工了。对于农民工,这几座大山更是压他们压到喘不过气来。
   
   只有对官僚权贵,它们才是微不足道的小问题。
   
   
   到你那里,这些问题同样变成“问题极少”的小问题,说明你站在完全与老百姓格格不入的官僚权贵立场上,为中共辩护达到不顾一切的地步。
   
   古迷:越扯越多忽扯,“暂居证”如何造成“迁徙自由”的二元分割?
   
   阁下不妨说说,“正式居住证”比“暂居证”多哪点“迁徙自由”?
   
   “迁徙自由”和“城乡二元分割”也是根本两回事,过去实行“城乡二元分割”户籍时,城镇居民也同样没有“迁徙自由”。现在除了当局监控的人,“暂居证”和“居住证”的“迁徙自由”完全同等。相对而言,一个人如果多了几个“暂居证”,“迁徙自由”反而更多点才是。
   
   老古说的“问题极少”主要还是针对当局而言,因为当局为了维护其权力,对阁下列举的属于社会福利“这些事关老百姓生机的重大问题”根本就没有必要搞“二元划分”而不解决,其实也很容易解决,因此至今也没为这些闹出什么大问题。他们要限制的是那些属于基本政治权利和公民权利方面,那才一直是大问题。
   
   此外,阁下还是老黄历,“住房、医疗等等”早已与是否暂居无关,而唯一影响舆论的就是子女上学难的问题,但也一直没有闹大过。
   
   有点头脑就会知道,当局不会傻到以为让农民工子女难、或没有低保、医保就会有利于其统治,而不是相反。
   
   还有一个最普通的常识,族群仇恨和冲突的主力其实从来不是什么“权贵”,反而是贫民,而且越穷越厉害,希特勒及其纳粹就是最大典型!
   
   徐水良:暂住证制度是户口制度地地道道的倒退
   
   古谜是绝对无知,还把真知当老皇历。把暂住证制度当做历史大进步。实际上,暂住证制度是户口制度地地道道的倒退。
   
   文革前和文革后,工厂里都有农民工。我们厂的农民工就有不少。他们有城市永久居住权,有同厂工人基本相同的权利,他们和他们的子女,享有的教育、医疗、居住、保险等等福利,基本与城市其他正式职工相同。家属是农村户口的,与正式永久职工家属是农村户口的,权利基本相同。
   
   他们因为来自农村或者近郊,工厂正式职工名额有限,所以用农民工名义增加员工。他们部分成为永久在编职工,时间长了,就不再被称为农民工。大部分不算在编正式永久职工,而是合同工;农民合同工的大部分工种,与普通工人一样,但也有一些干粗活。他们的地位,往往还高于家属工。但因为不是正式永久在编,怕合同期满后失去工作,工作都比较卖力。
   
   后来全国工厂改永久职工为合同制职工,就是想学合同工制度。
   
   另外还有临时工,城镇居民和农民,都有当临时工的,临时工工作更没有保障。
   
   由于农民合同工、临时工工工作卖力,后来很多工厂大招农民工。农民工人数越来越多,但是,基本待遇仍然一样。我有的亲戚和许多乡亲,都成为农民合同工。
   
   后来,改革开放以后,因为农民合同工,还有临时工好用,工厂招收越来越多;同时,许多农民进城做生意,做其他工作。因为城乡二元分割,限制城市永久居民的增长,当局一贯秉承剥夺迁徙自由的二元分割等等户口制度及专制思想,觉得这些进城农民和外来人口不好管理,才想出办暂住证这个歪点子,限制外来人口的居住自由。
   
   其实,抛弃剥夺迁徙自由的专制思想,还有公安等管理部门限制居民居住自由便于管理的专制思想,根本不需要搞什么暂住证,让外来人口自由居住就可以了。民主国家都是这么做的。
   
   搞暂住证,地地道道是为了限制或剥夺人们的居住自由,便于公安等政府各部门专制管理的地地道道的大倒退措施。
   
   结果,通过这种永久居住权和暂时居住权的划分,把农民工和外来人口的贱民地位合法化,剥夺了他们本来应该享有的各种权利。
   
   古谜抵赖二元分割的存在,毫无道理,永久居住和临时居住,不就是一种新的二元分割?

此文于2012年07月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场