百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑]
徐水良文集
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑

   

徐水良


   

2012-6-29日


   

   
   孙丰:进入沙溪的警察,你爸你妈你儿你女都是人,你不能开枪!(文章略,下同,请到独立评论http://www.duping.net/XHC/list.php?bbs=11阅读。)
   
   刘路:这是由不同族群争斗引发的反社会骚乱,孙老联想过度了吧?……
   
   徐水良:什么族群斗争?是中共二元分割极权专制警察暴力欺压造成的暴动!
   
   刘路:真能胡扯,你仔细看看新闻会死吗?……
   
   徐水良:族群冲突是表象,中共暴政是真相。族群冲突也是中共暴政长期造成。
   
   古迷:美、法、英等的族群冲突也是“X共暴政长期造成”?
   
   徐水良:劝你,别为了献忠心,就把两种完全不同的制度下的暴乱混为一谈。
   
   刘路:孩子打架,百姓械斗,自古就有,都赖共产党?
   
   孙丰:中国是意识形态信仰专制型是也……
   
   刘路:看来你不懂法治,而且是个拜人民教的信徒……
   
   徐水良:什么叫拜人民教?民主就是尊重人民!你是拜暴君暴政教信徒?
   
   刘路:当暴徒烧你房子、车子的时候,你对他说我尊重你?
   
   徐水良:民主法治下的暴乱,与暴政下的暴乱,是性质不同的两回事。
   
   古迷:打杀无辜的暴乱在哪个制度下都是同等罪恶……
   
   徐水良:滥杀无辜当然是罪恶,但谁滥杀无辜,并不是你和刘路认定。杨佳,刘派花瓶民运尤其余杰,都与中共一个腔调,定为滥杀无辜纳粹法西斯,但全国老百姓却并不赞同,他们认定杨佳是反抗暴政的英雄。
   
   相反,民众认定中共滥杀无辜,而你们却极力为之辩护。
   
   ======
   
   刘路:看看美国军警如何对付洛杉矶暴民……
   
   徐水良:为中共辩护是中共御用律师责任。刘路古谜律师水平恐难争到此职位。
   
   古迷:靠造谣为暴徒打杀无辜辩护也太毛左了点……
   
   徐水良:你和刘路迫不及待为中共辩护,人人共见,何来造谣?造谣诬蔑的是你们。
   
   你们既然全力为中共辩护,何必伪装反对派?刘路你社民党该退了吧,包括你担任的社民党的那个大官,也辞了吧。
   
   刘路:贴出来想证明,真正的法治就是这个样子……
   
   徐水良:暴政下暴乱包括革命反对暴政,与民主社会暴乱反对法治,性质不同。
   
   刘路:胡扯,我看不出中山骚乱跟洛杉矶骚乱有什么不同。都是暴民借机发泄对社会的仇恨,都是刑事犯罪。
   
   莫非你老人家认为,只要在中国,在共产党统治下,一切强奸诈骗、放火杀人、抢劫盗窃的违法犯罪,都可以加上反共的标签获得合法化?
   
   如果你这样认为,你就不会是对中国存有善意的建设性的反对派,你就只是个反共反昏了头的反对派而已。
   
   徐水良:在你的立场当然看不出来,但中国民众看得清。你要当建设性反对派,中共允许了?中共把所有当建设性反对派的道路都堵住,逼迫民众和反对派暴动造反革命,你还欺骗别人做建设性反对派的白日梦,能骗人吗?
   
   刘路:少歪曲我的话,我说的是对中国未来的有建设性意义的反对派……
   
   徐水良:我们本质就是建设性反对派。但是中共不允许,只好先摧毁中共统治。
   
   刘路:胡扯,我看你就唯恐中国不亡,变态心理。……
   
   徐水良:你才变态。我唯恐中共不亡。中国要不亡并兴旺,必须让中共灭亡。
   
   古迷:中国亡了不更好吗?皮之不存,毛将焉附?否则,老共即使亡了,换了类似阁下一类反共的民族主义者当权,不也就和纳粹的当权类似吗?
   
   徐水良:你们心理写照:中共不能亡,中共要亡就亡中国。没有中共保护,反对派对于你们就很可怕。因为你们害怕被民众和反对派清算,因此必须欺骗国内人民和国际社会,把抗暴民众和反对派说成纳粹,而且比中共加倍纳粹还可怕。
   古迷:阁下也太可笑了,自以为支持打杀无辜的暴徒就可怕了!……
   
   徐水良:暴徒(暴动民众)不可怕,你和中共费九牛二虎之力做什么?
   
   ---------
   
   徐水良:民众反抗暴政,包括革命时,难免产生某些不必要暴力事件。但是你必须分清性质,搞清根本原因,才能加以纠正。否则,像你们和刘晓波余杰那样,站到当权者一边,指责杨佳等被害人反抗暴政是法西斯,那就完全站错了立场。
   
   古迷:阁下盼“暴力革命”盼得太走火入魔了,竟然走到把打杀无辜的暴徒等同于杨佳杀警的地步!
   
   徐水良:你就拼命污蔑吧!杨佳一人杀6个,沙溪万人杀几个?传说倒是警察打死人。
   
   刘路:中山的四川暴民什么时候反抗过暴政?……
   
   徐水良:包围警局砸警车,不是针对暴政?究竟是谁说瞎话?
   
   一部分民众认识不清,把矛头指向本地人,很大程度也是因为警察故意不分青红皂白,殴打外地人,故意造成族群矛盾挑起来的。
   
   刘路:你就使劲胡扯吧,不要认为这里的网名没有眼睛。
   
   徐水良:民众本来针对警察,暴政长期制造族群分裂,警察故意挑动族群冲突,以便维护中共统治。
   
   我相信,这次警察故意只打外省人,从而挑动外省人殴打本地人,其中一定有当地情报机构的阴谋在起作用。
   
   刘路:纯属胡扯,族群发生争斗,警察去维持秩序。
   
   徐水良:你才纯粹胡扯,警察只打外地人,连亲共的世界日报也报道了。
   
   刘路:打外地人是因为制造骚乱的都是四川暴民。
   
   徐水良:那就不分青红皂白乱打?连记者也是讲广东话才免于挨打?
   
   =====
   
   
   刘路:不厉行法治,中国迟早是个大乱的局面。
   
   徐水良:没有现代民主何来现代法治?你们为中共辩护者总是颠倒两者关系。
   
   刘路:民主与法治都必需同时建立,没有先后。
   
   徐水良:当然有先后。立法并建立法治,必须在民主制度建立后经过长期努力,才能建设起来。
   
   没有民主制度,就连议会等立法机构也没有,只能建立专制法制。
   
   古迷:西方发达国家都是先有法治后有现代民主。
   
   徐水良:这是早已被驳倒的陈词滥调,你又捡起来。……
   
   古迷:小安子还是阁下抓的共特,哪里懂什么历史?……
   
   徐水良:又造谣,我什么时候抓安魂曲特务?其他的,我早有许多文章论述。……
   
   ------
   
   刘路:你嘴巴里不但能开火车,还能开飞机。
   
   徐水良:你是为中共辩护,不顾历史事实和任何逻辑,地地道道的御用逻辑。
   
   ======
   
   刘路:正在上演的悲喜剧:独评三老中山历险记……
   
   古迷:这可是如假包换的“群众运动”,三老当然是“好得很”派!
   
   徐水良:难道要像刘晓波余杰指责反抗暴政的杨佳等民众民粹法西斯,才正确?
   
   刘路:晓波只说杨佳是原始正义,什么时候骂他法西斯?
   
   徐水良:你没见上面写着余杰,他没骂过杨佳法西斯,谁撒谎?
   
   刘路:没有法治才要建设法治社会嘛。有了法治还建什么法治?
   
   徐水良:那你应该先要求共产党建立法治,而不是要求民众一律服从暴政。
   
   刘路:不让他们杀人放火就是要求他们服从暴政?
   
   徐水良:中共警察和民间暴力杀人放火都必须停止,不能单方面指责抹黑民众。
   
   古迷:义和团暴乱、印尼排华暴乱也是在暴政下发生,阁下也支持?
   
   徐水良:把民众抗暴与印尼排华义和团排外等同,为中共辩护得太牵强了吧?
   
   古迷:打杀无辜的暴徒成了“民众抗暴”,阁下中共毒也太深了!
   
   徐水良:说反了,动不动说民众暴徒,64、杨佳、瓮安都暴徒,才是共毒吧?
(2012/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场