百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑]
徐水良文集
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑

   

徐水良


   

2012-6-29日


   

   
   孙丰:进入沙溪的警察,你爸你妈你儿你女都是人,你不能开枪!(文章略,下同,请到独立评论http://www.duping.net/XHC/list.php?bbs=11阅读。)
   
   刘路:这是由不同族群争斗引发的反社会骚乱,孙老联想过度了吧?……
   
   徐水良:什么族群斗争?是中共二元分割极权专制警察暴力欺压造成的暴动!
   
   刘路:真能胡扯,你仔细看看新闻会死吗?……
   
   徐水良:族群冲突是表象,中共暴政是真相。族群冲突也是中共暴政长期造成。
   
   古迷:美、法、英等的族群冲突也是“X共暴政长期造成”?
   
   徐水良:劝你,别为了献忠心,就把两种完全不同的制度下的暴乱混为一谈。
   
   刘路:孩子打架,百姓械斗,自古就有,都赖共产党?
   
   孙丰:中国是意识形态信仰专制型是也……
   
   刘路:看来你不懂法治,而且是个拜人民教的信徒……
   
   徐水良:什么叫拜人民教?民主就是尊重人民!你是拜暴君暴政教信徒?
   
   刘路:当暴徒烧你房子、车子的时候,你对他说我尊重你?
   
   徐水良:民主法治下的暴乱,与暴政下的暴乱,是性质不同的两回事。
   
   古迷:打杀无辜的暴乱在哪个制度下都是同等罪恶……
   
   徐水良:滥杀无辜当然是罪恶,但谁滥杀无辜,并不是你和刘路认定。杨佳,刘派花瓶民运尤其余杰,都与中共一个腔调,定为滥杀无辜纳粹法西斯,但全国老百姓却并不赞同,他们认定杨佳是反抗暴政的英雄。
   
   相反,民众认定中共滥杀无辜,而你们却极力为之辩护。
   
   ======
   
   刘路:看看美国军警如何对付洛杉矶暴民……
   
   徐水良:为中共辩护是中共御用律师责任。刘路古谜律师水平恐难争到此职位。
   
   古迷:靠造谣为暴徒打杀无辜辩护也太毛左了点……
   
   徐水良:你和刘路迫不及待为中共辩护,人人共见,何来造谣?造谣诬蔑的是你们。
   
   你们既然全力为中共辩护,何必伪装反对派?刘路你社民党该退了吧,包括你担任的社民党的那个大官,也辞了吧。
   
   刘路:贴出来想证明,真正的法治就是这个样子……
   
   徐水良:暴政下暴乱包括革命反对暴政,与民主社会暴乱反对法治,性质不同。
   
   刘路:胡扯,我看不出中山骚乱跟洛杉矶骚乱有什么不同。都是暴民借机发泄对社会的仇恨,都是刑事犯罪。
   
   莫非你老人家认为,只要在中国,在共产党统治下,一切强奸诈骗、放火杀人、抢劫盗窃的违法犯罪,都可以加上反共的标签获得合法化?
   
   如果你这样认为,你就不会是对中国存有善意的建设性的反对派,你就只是个反共反昏了头的反对派而已。
   
   徐水良:在你的立场当然看不出来,但中国民众看得清。你要当建设性反对派,中共允许了?中共把所有当建设性反对派的道路都堵住,逼迫民众和反对派暴动造反革命,你还欺骗别人做建设性反对派的白日梦,能骗人吗?
   
   刘路:少歪曲我的话,我说的是对中国未来的有建设性意义的反对派……
   
   徐水良:我们本质就是建设性反对派。但是中共不允许,只好先摧毁中共统治。
   
   刘路:胡扯,我看你就唯恐中国不亡,变态心理。……
   
   徐水良:你才变态。我唯恐中共不亡。中国要不亡并兴旺,必须让中共灭亡。
   
   古迷:中国亡了不更好吗?皮之不存,毛将焉附?否则,老共即使亡了,换了类似阁下一类反共的民族主义者当权,不也就和纳粹的当权类似吗?
   
   徐水良:你们心理写照:中共不能亡,中共要亡就亡中国。没有中共保护,反对派对于你们就很可怕。因为你们害怕被民众和反对派清算,因此必须欺骗国内人民和国际社会,把抗暴民众和反对派说成纳粹,而且比中共加倍纳粹还可怕。
   古迷:阁下也太可笑了,自以为支持打杀无辜的暴徒就可怕了!……
   
   徐水良:暴徒(暴动民众)不可怕,你和中共费九牛二虎之力做什么?
   
   ---------
   
   徐水良:民众反抗暴政,包括革命时,难免产生某些不必要暴力事件。但是你必须分清性质,搞清根本原因,才能加以纠正。否则,像你们和刘晓波余杰那样,站到当权者一边,指责杨佳等被害人反抗暴政是法西斯,那就完全站错了立场。
   
   古迷:阁下盼“暴力革命”盼得太走火入魔了,竟然走到把打杀无辜的暴徒等同于杨佳杀警的地步!
   
   徐水良:你就拼命污蔑吧!杨佳一人杀6个,沙溪万人杀几个?传说倒是警察打死人。
   
   刘路:中山的四川暴民什么时候反抗过暴政?……
   
   徐水良:包围警局砸警车,不是针对暴政?究竟是谁说瞎话?
   
   一部分民众认识不清,把矛头指向本地人,很大程度也是因为警察故意不分青红皂白,殴打外地人,故意造成族群矛盾挑起来的。
   
   刘路:你就使劲胡扯吧,不要认为这里的网名没有眼睛。
   
   徐水良:民众本来针对警察,暴政长期制造族群分裂,警察故意挑动族群冲突,以便维护中共统治。
   
   我相信,这次警察故意只打外省人,从而挑动外省人殴打本地人,其中一定有当地情报机构的阴谋在起作用。
   
   刘路:纯属胡扯,族群发生争斗,警察去维持秩序。
   
   徐水良:你才纯粹胡扯,警察只打外地人,连亲共的世界日报也报道了。
   
   刘路:打外地人是因为制造骚乱的都是四川暴民。
   
   徐水良:那就不分青红皂白乱打?连记者也是讲广东话才免于挨打?
   
   =====
   
   
   刘路:不厉行法治,中国迟早是个大乱的局面。
   
   徐水良:没有现代民主何来现代法治?你们为中共辩护者总是颠倒两者关系。
   
   刘路:民主与法治都必需同时建立,没有先后。
   
   徐水良:当然有先后。立法并建立法治,必须在民主制度建立后经过长期努力,才能建设起来。
   
   没有民主制度,就连议会等立法机构也没有,只能建立专制法制。
   
   古迷:西方发达国家都是先有法治后有现代民主。
   
   徐水良:这是早已被驳倒的陈词滥调,你又捡起来。……
   
   古迷:小安子还是阁下抓的共特,哪里懂什么历史?……
   
   徐水良:又造谣,我什么时候抓安魂曲特务?其他的,我早有许多文章论述。……
   
   ------
   
   刘路:你嘴巴里不但能开火车,还能开飞机。
   
   徐水良:你是为中共辩护,不顾历史事实和任何逻辑,地地道道的御用逻辑。
   
   ======
   
   刘路:正在上演的悲喜剧:独评三老中山历险记……
   
   古迷:这可是如假包换的“群众运动”,三老当然是“好得很”派!
   
   徐水良:难道要像刘晓波余杰指责反抗暴政的杨佳等民众民粹法西斯,才正确?
   
   刘路:晓波只说杨佳是原始正义,什么时候骂他法西斯?
   
   徐水良:你没见上面写着余杰,他没骂过杨佳法西斯,谁撒谎?
   
   刘路:没有法治才要建设法治社会嘛。有了法治还建什么法治?
   
   徐水良:那你应该先要求共产党建立法治,而不是要求民众一律服从暴政。
   
   刘路:不让他们杀人放火就是要求他们服从暴政?
   
   徐水良:中共警察和民间暴力杀人放火都必须停止,不能单方面指责抹黑民众。
   
   古迷:义和团暴乱、印尼排华暴乱也是在暴政下发生,阁下也支持?
   
   徐水良:把民众抗暴与印尼排华义和团排外等同,为中共辩护得太牵强了吧?
   
   古迷:打杀无辜的暴徒成了“民众抗暴”,阁下中共毒也太深了!
   
   徐水良:说反了,动不动说民众暴徒,64、杨佳、瓮安都暴徒,才是共毒吧?
(2012/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场