百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑]
徐水良文集
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑

   

徐水良


   

2012-6-29日


   

   
   孙丰:进入沙溪的警察,你爸你妈你儿你女都是人,你不能开枪!(文章略,下同,请到独立评论http://www.duping.net/XHC/list.php?bbs=11阅读。)
   
   刘路:这是由不同族群争斗引发的反社会骚乱,孙老联想过度了吧?……
   
   徐水良:什么族群斗争?是中共二元分割极权专制警察暴力欺压造成的暴动!
   
   刘路:真能胡扯,你仔细看看新闻会死吗?……
   
   徐水良:族群冲突是表象,中共暴政是真相。族群冲突也是中共暴政长期造成。
   
   古迷:美、法、英等的族群冲突也是“X共暴政长期造成”?
   
   徐水良:劝你,别为了献忠心,就把两种完全不同的制度下的暴乱混为一谈。
   
   刘路:孩子打架,百姓械斗,自古就有,都赖共产党?
   
   孙丰:中国是意识形态信仰专制型是也……
   
   刘路:看来你不懂法治,而且是个拜人民教的信徒……
   
   徐水良:什么叫拜人民教?民主就是尊重人民!你是拜暴君暴政教信徒?
   
   刘路:当暴徒烧你房子、车子的时候,你对他说我尊重你?
   
   徐水良:民主法治下的暴乱,与暴政下的暴乱,是性质不同的两回事。
   
   古迷:打杀无辜的暴乱在哪个制度下都是同等罪恶……
   
   徐水良:滥杀无辜当然是罪恶,但谁滥杀无辜,并不是你和刘路认定。杨佳,刘派花瓶民运尤其余杰,都与中共一个腔调,定为滥杀无辜纳粹法西斯,但全国老百姓却并不赞同,他们认定杨佳是反抗暴政的英雄。
   
   相反,民众认定中共滥杀无辜,而你们却极力为之辩护。
   
   ======
   
   刘路:看看美国军警如何对付洛杉矶暴民……
   
   徐水良:为中共辩护是中共御用律师责任。刘路古谜律师水平恐难争到此职位。
   
   古迷:靠造谣为暴徒打杀无辜辩护也太毛左了点……
   
   徐水良:你和刘路迫不及待为中共辩护,人人共见,何来造谣?造谣诬蔑的是你们。
   
   你们既然全力为中共辩护,何必伪装反对派?刘路你社民党该退了吧,包括你担任的社民党的那个大官,也辞了吧。
   
   刘路:贴出来想证明,真正的法治就是这个样子……
   
   徐水良:暴政下暴乱包括革命反对暴政,与民主社会暴乱反对法治,性质不同。
   
   刘路:胡扯,我看不出中山骚乱跟洛杉矶骚乱有什么不同。都是暴民借机发泄对社会的仇恨,都是刑事犯罪。
   
   莫非你老人家认为,只要在中国,在共产党统治下,一切强奸诈骗、放火杀人、抢劫盗窃的违法犯罪,都可以加上反共的标签获得合法化?
   
   如果你这样认为,你就不会是对中国存有善意的建设性的反对派,你就只是个反共反昏了头的反对派而已。
   
   徐水良:在你的立场当然看不出来,但中国民众看得清。你要当建设性反对派,中共允许了?中共把所有当建设性反对派的道路都堵住,逼迫民众和反对派暴动造反革命,你还欺骗别人做建设性反对派的白日梦,能骗人吗?
   
   刘路:少歪曲我的话,我说的是对中国未来的有建设性意义的反对派……
   
   徐水良:我们本质就是建设性反对派。但是中共不允许,只好先摧毁中共统治。
   
   刘路:胡扯,我看你就唯恐中国不亡,变态心理。……
   
   徐水良:你才变态。我唯恐中共不亡。中国要不亡并兴旺,必须让中共灭亡。
   
   古迷:中国亡了不更好吗?皮之不存,毛将焉附?否则,老共即使亡了,换了类似阁下一类反共的民族主义者当权,不也就和纳粹的当权类似吗?
   
   徐水良:你们心理写照:中共不能亡,中共要亡就亡中国。没有中共保护,反对派对于你们就很可怕。因为你们害怕被民众和反对派清算,因此必须欺骗国内人民和国际社会,把抗暴民众和反对派说成纳粹,而且比中共加倍纳粹还可怕。
   古迷:阁下也太可笑了,自以为支持打杀无辜的暴徒就可怕了!……
   
   徐水良:暴徒(暴动民众)不可怕,你和中共费九牛二虎之力做什么?
   
   ---------
   
   徐水良:民众反抗暴政,包括革命时,难免产生某些不必要暴力事件。但是你必须分清性质,搞清根本原因,才能加以纠正。否则,像你们和刘晓波余杰那样,站到当权者一边,指责杨佳等被害人反抗暴政是法西斯,那就完全站错了立场。
   
   古迷:阁下盼“暴力革命”盼得太走火入魔了,竟然走到把打杀无辜的暴徒等同于杨佳杀警的地步!
   
   徐水良:你就拼命污蔑吧!杨佳一人杀6个,沙溪万人杀几个?传说倒是警察打死人。
   
   刘路:中山的四川暴民什么时候反抗过暴政?……
   
   徐水良:包围警局砸警车,不是针对暴政?究竟是谁说瞎话?
   
   一部分民众认识不清,把矛头指向本地人,很大程度也是因为警察故意不分青红皂白,殴打外地人,故意造成族群矛盾挑起来的。
   
   刘路:你就使劲胡扯吧,不要认为这里的网名没有眼睛。
   
   徐水良:民众本来针对警察,暴政长期制造族群分裂,警察故意挑动族群冲突,以便维护中共统治。
   
   我相信,这次警察故意只打外省人,从而挑动外省人殴打本地人,其中一定有当地情报机构的阴谋在起作用。
   
   刘路:纯属胡扯,族群发生争斗,警察去维持秩序。
   
   徐水良:你才纯粹胡扯,警察只打外地人,连亲共的世界日报也报道了。
   
   刘路:打外地人是因为制造骚乱的都是四川暴民。
   
   徐水良:那就不分青红皂白乱打?连记者也是讲广东话才免于挨打?
   
   =====
   
   
   刘路:不厉行法治,中国迟早是个大乱的局面。
   
   徐水良:没有现代民主何来现代法治?你们为中共辩护者总是颠倒两者关系。
   
   刘路:民主与法治都必需同时建立,没有先后。
   
   徐水良:当然有先后。立法并建立法治,必须在民主制度建立后经过长期努力,才能建设起来。
   
   没有民主制度,就连议会等立法机构也没有,只能建立专制法制。
   
   古迷:西方发达国家都是先有法治后有现代民主。
   
   徐水良:这是早已被驳倒的陈词滥调,你又捡起来。……
   
   古迷:小安子还是阁下抓的共特,哪里懂什么历史?……
   
   徐水良:又造谣,我什么时候抓安魂曲特务?其他的,我早有许多文章论述。……
   
   ------
   
   刘路:你嘴巴里不但能开火车,还能开飞机。
   
   徐水良:你是为中共辩护,不顾历史事实和任何逻辑,地地道道的御用逻辑。
   
   ======
   
   刘路:正在上演的悲喜剧:独评三老中山历险记……
   
   古迷:这可是如假包换的“群众运动”,三老当然是“好得很”派!
   
   徐水良:难道要像刘晓波余杰指责反抗暴政的杨佳等民众民粹法西斯,才正确?
   
   刘路:晓波只说杨佳是原始正义,什么时候骂他法西斯?
   
   徐水良:你没见上面写着余杰,他没骂过杨佳法西斯,谁撒谎?
   
   刘路:没有法治才要建设法治社会嘛。有了法治还建什么法治?
   
   徐水良:那你应该先要求共产党建立法治,而不是要求民众一律服从暴政。
   
   刘路:不让他们杀人放火就是要求他们服从暴政?
   
   徐水良:中共警察和民间暴力杀人放火都必须停止,不能单方面指责抹黑民众。
   
   古迷:义和团暴乱、印尼排华暴乱也是在暴政下发生,阁下也支持?
   
   徐水良:把民众抗暴与印尼排华义和团排外等同,为中共辩护得太牵强了吧?
   
   古迷:打杀无辜的暴徒成了“民众抗暴”,阁下中共毒也太深了!
   
   徐水良:说反了,动不动说民众暴徒,64、杨佳、瓮安都暴徒,才是共毒吧?
(2012/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场