百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑]
徐水良文集
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑

   

徐水良


   

2012-6-29日


   

   
   孙丰:进入沙溪的警察,你爸你妈你儿你女都是人,你不能开枪!(文章略,下同,请到独立评论http://www.duping.net/XHC/list.php?bbs=11阅读。)
   
   刘路:这是由不同族群争斗引发的反社会骚乱,孙老联想过度了吧?……
   
   徐水良:什么族群斗争?是中共二元分割极权专制警察暴力欺压造成的暴动!
   
   刘路:真能胡扯,你仔细看看新闻会死吗?……
   
   徐水良:族群冲突是表象,中共暴政是真相。族群冲突也是中共暴政长期造成。
   
   古迷:美、法、英等的族群冲突也是“X共暴政长期造成”?
   
   徐水良:劝你,别为了献忠心,就把两种完全不同的制度下的暴乱混为一谈。
   
   刘路:孩子打架,百姓械斗,自古就有,都赖共产党?
   
   孙丰:中国是意识形态信仰专制型是也……
   
   刘路:看来你不懂法治,而且是个拜人民教的信徒……
   
   徐水良:什么叫拜人民教?民主就是尊重人民!你是拜暴君暴政教信徒?
   
   刘路:当暴徒烧你房子、车子的时候,你对他说我尊重你?
   
   徐水良:民主法治下的暴乱,与暴政下的暴乱,是性质不同的两回事。
   
   古迷:打杀无辜的暴乱在哪个制度下都是同等罪恶……
   
   徐水良:滥杀无辜当然是罪恶,但谁滥杀无辜,并不是你和刘路认定。杨佳,刘派花瓶民运尤其余杰,都与中共一个腔调,定为滥杀无辜纳粹法西斯,但全国老百姓却并不赞同,他们认定杨佳是反抗暴政的英雄。
   
   相反,民众认定中共滥杀无辜,而你们却极力为之辩护。
   
   ======
   
   刘路:看看美国军警如何对付洛杉矶暴民……
   
   徐水良:为中共辩护是中共御用律师责任。刘路古谜律师水平恐难争到此职位。
   
   古迷:靠造谣为暴徒打杀无辜辩护也太毛左了点……
   
   徐水良:你和刘路迫不及待为中共辩护,人人共见,何来造谣?造谣诬蔑的是你们。
   
   你们既然全力为中共辩护,何必伪装反对派?刘路你社民党该退了吧,包括你担任的社民党的那个大官,也辞了吧。
   
   刘路:贴出来想证明,真正的法治就是这个样子……
   
   徐水良:暴政下暴乱包括革命反对暴政,与民主社会暴乱反对法治,性质不同。
   
   刘路:胡扯,我看不出中山骚乱跟洛杉矶骚乱有什么不同。都是暴民借机发泄对社会的仇恨,都是刑事犯罪。
   
   莫非你老人家认为,只要在中国,在共产党统治下,一切强奸诈骗、放火杀人、抢劫盗窃的违法犯罪,都可以加上反共的标签获得合法化?
   
   如果你这样认为,你就不会是对中国存有善意的建设性的反对派,你就只是个反共反昏了头的反对派而已。
   
   徐水良:在你的立场当然看不出来,但中国民众看得清。你要当建设性反对派,中共允许了?中共把所有当建设性反对派的道路都堵住,逼迫民众和反对派暴动造反革命,你还欺骗别人做建设性反对派的白日梦,能骗人吗?
   
   刘路:少歪曲我的话,我说的是对中国未来的有建设性意义的反对派……
   
   徐水良:我们本质就是建设性反对派。但是中共不允许,只好先摧毁中共统治。
   
   刘路:胡扯,我看你就唯恐中国不亡,变态心理。……
   
   徐水良:你才变态。我唯恐中共不亡。中国要不亡并兴旺,必须让中共灭亡。
   
   古迷:中国亡了不更好吗?皮之不存,毛将焉附?否则,老共即使亡了,换了类似阁下一类反共的民族主义者当权,不也就和纳粹的当权类似吗?
   
   徐水良:你们心理写照:中共不能亡,中共要亡就亡中国。没有中共保护,反对派对于你们就很可怕。因为你们害怕被民众和反对派清算,因此必须欺骗国内人民和国际社会,把抗暴民众和反对派说成纳粹,而且比中共加倍纳粹还可怕。
   古迷:阁下也太可笑了,自以为支持打杀无辜的暴徒就可怕了!……
   
   徐水良:暴徒(暴动民众)不可怕,你和中共费九牛二虎之力做什么?
   
   ---------
   
   徐水良:民众反抗暴政,包括革命时,难免产生某些不必要暴力事件。但是你必须分清性质,搞清根本原因,才能加以纠正。否则,像你们和刘晓波余杰那样,站到当权者一边,指责杨佳等被害人反抗暴政是法西斯,那就完全站错了立场。
   
   古迷:阁下盼“暴力革命”盼得太走火入魔了,竟然走到把打杀无辜的暴徒等同于杨佳杀警的地步!
   
   徐水良:你就拼命污蔑吧!杨佳一人杀6个,沙溪万人杀几个?传说倒是警察打死人。
   
   刘路:中山的四川暴民什么时候反抗过暴政?……
   
   徐水良:包围警局砸警车,不是针对暴政?究竟是谁说瞎话?
   
   一部分民众认识不清,把矛头指向本地人,很大程度也是因为警察故意不分青红皂白,殴打外地人,故意造成族群矛盾挑起来的。
   
   刘路:你就使劲胡扯吧,不要认为这里的网名没有眼睛。
   
   徐水良:民众本来针对警察,暴政长期制造族群分裂,警察故意挑动族群冲突,以便维护中共统治。
   
   我相信,这次警察故意只打外省人,从而挑动外省人殴打本地人,其中一定有当地情报机构的阴谋在起作用。
   
   刘路:纯属胡扯,族群发生争斗,警察去维持秩序。
   
   徐水良:你才纯粹胡扯,警察只打外地人,连亲共的世界日报也报道了。
   
   刘路:打外地人是因为制造骚乱的都是四川暴民。
   
   徐水良:那就不分青红皂白乱打?连记者也是讲广东话才免于挨打?
   
   =====
   
   
   刘路:不厉行法治,中国迟早是个大乱的局面。
   
   徐水良:没有现代民主何来现代法治?你们为中共辩护者总是颠倒两者关系。
   
   刘路:民主与法治都必需同时建立,没有先后。
   
   徐水良:当然有先后。立法并建立法治,必须在民主制度建立后经过长期努力,才能建设起来。
   
   没有民主制度,就连议会等立法机构也没有,只能建立专制法制。
   
   古迷:西方发达国家都是先有法治后有现代民主。
   
   徐水良:这是早已被驳倒的陈词滥调,你又捡起来。……
   
   古迷:小安子还是阁下抓的共特,哪里懂什么历史?……
   
   徐水良:又造谣,我什么时候抓安魂曲特务?其他的,我早有许多文章论述。……
   
   ------
   
   刘路:你嘴巴里不但能开火车,还能开飞机。
   
   徐水良:你是为中共辩护,不顾历史事实和任何逻辑,地地道道的御用逻辑。
   
   ======
   
   刘路:正在上演的悲喜剧:独评三老中山历险记……
   
   古迷:这可是如假包换的“群众运动”,三老当然是“好得很”派!
   
   徐水良:难道要像刘晓波余杰指责反抗暴政的杨佳等民众民粹法西斯,才正确?
   
   刘路:晓波只说杨佳是原始正义,什么时候骂他法西斯?
   
   徐水良:你没见上面写着余杰,他没骂过杨佳法西斯,谁撒谎?
   
   刘路:没有法治才要建设法治社会嘛。有了法治还建什么法治?
   
   徐水良:那你应该先要求共产党建立法治,而不是要求民众一律服从暴政。
   
   刘路:不让他们杀人放火就是要求他们服从暴政?
   
   徐水良:中共警察和民间暴力杀人放火都必须停止,不能单方面指责抹黑民众。
   
   古迷:义和团暴乱、印尼排华暴乱也是在暴政下发生,阁下也支持?
   
   徐水良:把民众抗暴与印尼排华义和团排外等同,为中共辩护得太牵强了吧?
   
   古迷:打杀无辜的暴徒成了“民众抗暴”,阁下中共毒也太深了!
   
   徐水良:说反了,动不动说民众暴徒,64、杨佳、瓮安都暴徒,才是共毒吧?
(2012/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场