百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[反对平反的歪论全是阴谋或狡辩]
徐水良文集
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对平反的歪论全是阴谋或狡辩

   

反对平反的歪论,全是阴谋或狡辩


   

徐水良


   

2012-6-23日


   
   
   1、平反,纠正冤假错案,是中国使用了两千多年的一个褒义词。望文生义,把它说成平“反革命”,是某些不学无术、鼓吹“谅解共产党,体谅共产党”的“民运领袖”的胡说。
   
   2、平反本身,本无“跪求”、“招安”之类的含义,把这些含义强加给它,完全是狡辩。是出于种种原因,去攻击和否定“平反”,故意抹黑“平反”一词的做法。
   
   3、平反,民主政府和其他一些权威机构,可以使用这个手段,专制政权也可以玩弄这个手段。未来自由民主政府,绝不会放弃平反和表彰89民运的权利和权力。把平反说成中共的专利,要民主力量放弃这个权利,是对中共的献媚和对自由民主事业的背叛。
   
   4、45运动平反,没有人反对;右派平反,没有人反对;大规模纠正冤假错案,没有人反对。为什么独独平反89民运这个问题,却在90年代初期,由鼓吹“谅解共产党,体谅共产党”的“民运领袖”一反温和常态,首先跳出来反对;中共线人和民运中的亲共分子,也一反他们原来的温和姿态,紧紧跟上,坚决反对平反,并且把平反这个词没有的“跪求”,“招安”等等内容,逐步强加给这个词。在这之后,坚持长期抹黑攻击“平反”,欺骗了一些反对跪求和招安、但头脑简单的真反对派人士,也受他们迷惑,跟着胡说八道,掀起一波又一波反对平反的浪潮呢?
   
   这是因为,中共的64镇压,极端不得人心。中共为了顶住国际国内平反压力,就动用他们的地下势力进行狡辩,制造歪理,强力反对,用这样的办法来剥夺民众平反诉求的权利和手段,从而帮助中共大大减轻面临的平反压力。
   
   5、我们可以反对和抨击中共玩弄平反手段,搞欺骗和招安的做法,但不能反对平反本身,也即不能反对恢复真相,纠正冤假错案这个事情的本身。平反,无论由未来民主政府来做,还是中共目前来做,剔除其中非平反本义,而是外加的欺骗成分,其平反本身,是不能反对的。
   
   6、对于89民运和64镇压,平反,以及惩治屠杀罪犯,是最低要求。我们当然不能满足于最低要求。我们需要的是表彰89民运和89勇士,使之永垂青史;不仅仅以惩罚屠杀罪犯为满足,而是要根本上推翻中共专制统治。像花瓶民运那样,放弃这些更高、更重要的目标,一天到晚只在平反诉求,或者反对平反,采用比平反这个诉求还要低的妥协退让的“正名”、“重评”等等诉求上做文章,这种转移主要目标,充满奴性和欺骗的做法,我们当然坚决反对。
   
   但我们却绝不能因为坚持更高诉求,就来反对最低诉求,这没有道理。
   
   7、当然,再说一遍,目前反对平反的,有两部分人:
   
   一部分是中共特务线人,其中多数,平时表现亲共,唯独到了“平反”问题,却极端激进,坚决反对任何平反。当然,其中也有部分线人,本来就扮演激进角色。
   
   反对平反的另外一部分人,就是反对招安、跪求,但却头脑简单的真反对派人士。我们希望这部分真反对派朋友能够认识清楚:未来民主政府必然要平反表彰89民运,平反绝不是共产党的特权;平反本身,并无跪求,招安等等内容,把这些内容强加给“平反”,是中共地下势力等等的抹黑阴谋;反对平反,退回重评,正名,才真正是懦弱退让的行为;剥夺老百姓呼吁、诉求平反的权利和手段,是中共地下势力帮助中共减轻平反压力的阴谋,真正的反对派人士,绝不应该去助纣为虐。
   
   8、未来中国的民主政府,将会面临数量巨大的各种平反任务,工作量浩大。不去认真研究平反问题,却从根本上攻击、抹黑和反对平反,未来中国民主政府,怎么可能认真完成自己繁重的平反任务?
   
   ============
   
   说个粗俗的比喻。
   
   右派冤假错案等等各种平反,反对派没人反对。唯独64,中共还没有平反,而且拒绝平反,花瓶反对派呼应中共,反对中共平反的声音就震天响,比抨击中共拒绝平反的声音要强大得多,什么原因?头脑再笨,也应该看得出来原因在哪里吧?中共还没有给64平反,这平反就比拒绝平反还要万恶了,平反万恶,拒绝平反倒变成了好事?有这样的逻辑吗?
   
   
   说个粗俗的比喻。今后中共地下势力哪一天大炒特炒,大造舆论,说白米饭营养差,比大粪还要不如。这些上当受骗,跟着地下势力攻击平反的民运人士,大概也会拒绝白米饭,去吃大粪。
   
   
   任何头脑正常的人,都会把重点放在抨击中共镇压屠杀,顽固不化,拒绝悔改,拒绝平反这个现实方面,而不是用主要力量去抨击它、防止它未来哪一天可能悔改、可能平反的未来的幻想假设方面;即使抨击它未来的假设方面,也是抨击它可能会假悔改假平反。没有头脑正常的人,不抨击中共的顽固不化,却一天到晚去反对中共未来幻想中可能改悔可能平反,这是哪家道理?
   
   
   中共地下势力一反常态以激进面目帮助中共反对平反,减轻国际国内平反压力的小计谋,就把头脑简单的民运人士骗得团团转,并且多少年都不觉悟,真不知该说什么好。
(2012/06/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场