孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[第八章参选楼长与住房问题]
孙文广文集
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
第八章参选楼长与住房问题


   高票当选楼长纪实
   
   山东大学东区教工宿舍八号高层楼落成,共住144户,10月选举楼长,113户投票,我得101票,第一高票当选,得票率89%(有些反对者抵制投票)。我在山大是个有争议的人,通过选举可以透视一些问题,得到一些启示。
   

   选票投给热心公益的维权者
   第八章参选楼长与住房问题

   选举八号楼楼长的得票数
   第八章参选楼长与住房问题

   2008年8号楼当选楼长
   第八章参选楼长与住房问题

   几位退休教授起草楼长选举办法
   第八章参选楼长与住房问题

   八号楼张贴板
   
   第八章参选楼长与住房问题

    八号楼通讯之一
   第八章参选楼长与住房问题

   要求副校长道歉的传单贴到了校长楼下的公告栏上
   第八章参选楼长与住房问题

   美国之音的报道
   第八章参选楼长与住房问题

   居民在看孙文广状告山东大学
   
   近十年来为了山大教工的住房问题,我曾不断地和一些朋友发起签名,特别是04年末学校建集资房,很多人感到权益受损,我和另外一位老师打头组织了四次向校领导的上访,一次到省委的上访,最多有80多人参加,还写了文章张贴在校内,发表在网上的有《上访校领导纪实》(2004年12月)、《山东大学分房风波》(2004年12月19日)和《山东大学分房抗争的启示》(2005年5月)。在维权的过程中教工们认识了我,我也认识了一些积极分子。
   
   今年开春,山大八号高楼建成,教工入住,校方要强行压价回收旧房,60多平方米的“福利房”作价仅三万多元。大家的权益受到侵害,纷纷要求维权,我根据众人的要求组织上访、开会、写文章,因电脑抄走只能贴在院内,维护住户权益。结果选楼长时,我和几位积极维权的的朋友都高票当选。
   
   我过去的参选和落选
   
   2007年春天,学校要为即将为落成的三个高楼约300余户业主,选举业主委员会。很多住户推举我进业委会,学校搞海选提名,我获提名最多,正式投票我是第一高票,但公布时我竟榜上无名,后来知道是有关方面找借口不让我当选。为什么制作选票时不把我删除?看来他们原来估计我不会当选,看到得票很多才做了手脚。在这次投票中得第二高票的李老师,也是一个不被领导看好的人,结果也受排斥。当时的业委会选举是在上级操控下进行的,根本谈不上民主,选举只是一个走过场的形式。
   
   2007年11月选举区人大代表,我决心试一下。有的朋友劝我说,上级领导决不会让你选上人大代表的,你当选的几率是零,我说是否当选不重要,重要的是参与(那次参选过程可在网上查询《孙文广参选日记》,另见李凡主编《中国基层民主报告》P286)。我贴出海报、散发传单表明参选后,受到“上级”的各种阻挠,山大有20名教工因参加对我的提名联署而遭领导约访,给很多人施加了压力,但有的联署者很坚定,说孙文广如果犯了罪你们可以把他抓起来,他现在有公民身份就有选举权和被选举权,提他当人大代表候选人不需要检讨。有的学院开党员会,不准看孙文广的传单,不能选孙文广,警告将来要查选票、看笔迹。最后我不能进入官方制定的候选人名单,只能以独立候选人的身份参选,投票之后四天不公布结果,在哪里开票?我得多少票?都保密,搞得草木皆兵。
   
   自己动手海选楼长
   
   总结过去的经验,各种选举凡在“上级”操控下进行都不是真正的民主,都是有名无实。这次选楼长,大家提出一定要摆脱外界干扰,自主海选,三位老师自愿担任选举倡议人,他们分别退休于法学、化学和生命学院,明确表示不参选楼长以保持中立。大家议论了选举办法,原则是公平、公正、公开,实行无记名投票。第一步是海选提名候选人,制定了一个提名表格,每户可提5名候选人,表格发到每个住户,被提名者有43人,按提名多少征求本人意愿,制定出选票,有7位候选人,选5位楼长。10月25日投票选举,因为有些人还未入住,投票时没有到场,随后又逐家征求投票,最后得到113张有效选票。
   
   这次选举由海选倡议人主持,用小字报张贴通知、介绍候选人,为和住户联系,我们还选了八位楼层联络人,每人负责三层(共计24层)。选举举中也曾遇到不少干扰,听到一些不同的声音。有人问:你们选举是经过谁批准的?我们说选举“楼长”没有任何法律和文件规定该由谁组织、谁领导,我们的选举自主进行,不违法;有人说我们是“开黑会”,我们说组织住户讨论住房问题、选举问题这是居民自治的活动,宪法规定有集会的自由。我们贴出的小字报经常被撕,有人出于气愤在小字报边上写了“谁撕谁是王八蛋”,结果还是被撕了,有人就写“这里真有王八蛋”,“再撕我把它贴到济南大街小巷”。我们挨家挨户地征求投票,有人明确表示不参加投票,当然这是他的自由。
   
   几点体会
   
   要组织好真正的民主选举,首先要有一个能够坚持公正、公平、公开原则并且保持独立的选举机构或小组,他们不能受外界的干扰和操纵。民主选举需有效的宣传,我们这次选举不可能利用网络和报纸,于是小字报、传单就成了交换民意、传达通知的重要方式。为防止被撕,我们搞了一个“张贴板”,张贴通知和小字报,白天拿出来晚上收回家。楼长选出后,我们把这块板定名为“八号楼长张贴板”,由楼长主持,既是住户交换信息的工具也可供楼长发布告示,放置在大楼门口,进出都能看到。一次成功的民主选举还必须有一些积极分子,有几个积极维权、众望所归的公众人物,否则选票会很分散。
   
   我高票当选楼长,要特别感谢投票的住户。我在山大,多年来受到各种打压,今年两次被抄走电脑,至今没有归还,五次遭到公安站岗监控,其中最长一次是奥运会期间24小时监控,持续二十天,楼旁停着公安的车,出门要跟踪。今年七月,在我家门口白墙上被人用油漆喷了“卖国、强奸犯孙文广”,斗大的字一直保留到现在,很多人都看到。在这种背景下有人勇敢地提我当候选人,把他神圣的一票投给我,我感到这不仅是对我一个人的支持,也是对民主选举事业的鼓励。
   
   当然,目前环境下一个楼长能够做的工作很有限,特别是对我这样一个老人而言,但我会从中汲取力量,今后尽力而为。
   
   2008年11月27日于山东大学
   *************************************************************************************************
   第八章参选楼长与住房问题

    法院开庭的通知
   第八章参选楼长与住房问题

   传单贴到了校长楼下的公告栏上
   第八章参选楼长与住房问题

   法院开庭的报道
   第八章参选楼长与住房问题

    居民在看小字报
   
   2008年12月3日
   
   山东大学的“钉子户”
   
   山东大学2003年出现第一批“钉子户”,当时学校计划在东区南院拆10幢楼房(1-10号楼),盖5座高层以扩大居住面积。但少数教工拒绝拆迁,其中原1-6号楼,有的整幢楼只剩一两家住着,一片荒凉的景象。校方原定在这里建两座大高层(可住288户),因为这些“钉子户”直到今天不得动工,影响众多职工搬迁新居。有人骂他们,埋怨他们影响大家改善居住条件,有些拒迁者不敢承认自己是“钉子户”,到底应该怎样看待山大的“钉子户”?
   
   事起维护住房财产权
   
   上个世纪五十年代开始,中国推行国有化计划经济,城市新建住房为国家所有,企事业单位职工实物分配住房,基本上无偿使用,要换住大点的房子就必须向领导申上交旧房。这种国有化住房制度有很多弊端,上世纪九十年代实行住房制度改革,推行市场经济住房私有化,原住房以较低价格卖给住户而成为私有财产,对众多居民来说,住房成了他们最重要的财产。
   
   全国有些地方的干部,为某些人的利益,或者官商勾结,找各种借口、用各种手段强行压低价格收购居民住房。居民权益面临侵害,诉说无门,于是只能采取拒交、拒迁的方式维护权益,从此就有了“钉子户”。全国当属重庆“钉子户”最牛,山大 “钉子户也在这前后出现,大学里还讲点文明,至今拖了五年,没有出现暴力强拆。
   
   2003年拒迁的山大“钉子户”
   
   2003年山大校方计划在南院拆除十座旧楼以盖新房,60平方米的旧房只作价两三万元。住户认为作价太低,建议学校按政府拆迁办法作价,学校不答应,有人提出也可以按“旧房改造”的政策,原住房以相等面积置换新房,也被校方拒绝。于是住户纷纷上访,为自己的权益抗争,但学校坚持己见、毫不妥协。为让住户尽早腾空旧房,校方采取了分化瓦解、各个击破的路线,通知7号楼住户早日迁出,买新房可以享受半价优惠,挨家给剩下的住户做工作,让他们以“大局”为重,很多住户就这样心不甘情不愿地搬出住了几十年的老房子。最后学校拆了原来的7、8、9、10号楼,盖起了东区的两个小高层和一个8号大高层。少数“钉子户”占据六座楼(1-6号楼),一直拖了五年,仍在坚守阵地。
   
   山大校领导原打算利用这六座楼的地基,建两座大高层,能容纳244户,这个计划只能泡汤。其结果是很多未达标的职工眼巴巴地等着梦想中的新居,有七八十岁的老教授盼房心切,新房没建成却辞别人间,带着怨恨和不解离开了人世。这六座楼房、上百套住房空置了五年(注:拖到2012年已是八年时间,还应包括11—12号楼),白白浪费了资源,大家都在追问这是谁的责任?校方垄断话语权,把责任完全推给“钉子户”,众多居民不愿深刻思考,跟着校领导把愤怒的眼光、恶狠狠的语言投向“钉子户”。但只要认真分析就该明白,造成资源浪费、新房难建的主要责任是山大校方,是他们不尊重教工的住房财产权,压低价格收购旧房,造成了如今的恶果。
   
   近年新增的“钉子户”
   
   2007年南院两个小高层建成,校方要求迁入者必须把旧房“返售”学校,60平方米的旧房只作价1-2万元,最多3-4万元。很多住户签名上书,认为作价太低,举出济南的很多事例,有单位同是建集资房,旧房作价是每平方米三千元,有些高校买集资房不交旧房。学校对联名信不予理睬,他们通过各种方式逼迫住户,以罚款威胁。但入住小高层的176个住户中,有6户拖到现在不交旧房,他们成了新的“钉子户”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场