大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為適應變化,黨需要依靠民眾]
悠悠南山下
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為適應變化,黨需要依靠民眾

   
   作者 : 武維富 ( Vũ Duy Phú )

   
   寄自河內
   


   
   

譯者按: 本文是作者回應加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )先生撰寫的《 應否


依靠美國來救黨嗎 ? 》。文章只反映作者的個人意見和觀點。武先生系一名學者並居於河內。

   
   
   
為適應變化,黨需要依靠民眾

   作者認為,在越南,理論和實際的矛盾日愈擴增。
   
   
   
   
   加比艾-科可先生比較客觀的分析問題。 只有一點他還未說清楚,世界上的各個事件造成的亂相是由一時共同發生的多個因素所形成的多種現象的交叉、重疊的結果。
   
   例如,越南和中國均認同原始的( 共產主義 )意識形態,由此大家互相靠近,甚至走近從而獲取極多的互助。
   
   然而,就是在中國積極的援越抗美之時,中國所想的是其本身將得到甚麽和只須助越取勝到某一個程度而已。
   
   換言之, 中國對越援助是有限度的至使在眼前和長遠內對中國達到有利的地步。否則,越南可能將會強大,將不再依賴中國了。
   
   如今輪到美國幫忙河內,亦同一道理。 兩國同時認為中國正強有力的崛起,中國的霸權擴張主義發展形成了一種威脅。
   
   美國也只支持越南至某一個程度:越南可以 “ 支持 ” 美國實現抑制中國意圖佔領整個東海的目標而已。美國從未不會支持越南在共產制度[email protected]好的結果。
   
   因此, 現今美國也處於兩難的狀況 : 援助越南使它有足夠的能力阻遏中國的霸權, 與此同時也與美國的原意相反, 美國也不願看到越南的共產制度能夠站得穩 !
   
   
   可是有一點好似加比艾-科可並不很知曉,那是越南的情況與中東和前蘇聯、東歐共產集團所發生的現象很不相似。以前越南共產黨為民族能夠建立極多的戰績,可以名正言順的執政是因為那個愛國主義和英雄主義, 而實際上與共產主義或社會主義無關。
   
   
   似乎愛國主義和民族英雄主義從未減退, 一旦條件成熟和需求出現,它就會像昔日那樣的 “ 爆發 ” 出來。
   
   越南共產黨正遇到的難題也如美國和中國所陷困的一樣,然而只是問題的本質和範圍差異而已。
   
   
   
   其他的本質

   
   
   越南的故事是一個國家曾經在長期的戰爭中取得偉大勝利之困難的故事,正因為如此, 越南失去了巨大的後果而原本它只是一個比較弱小的國家而已。
   
   第一, 越南所依靠的理論,也是主要的手段是為了集合( 民族的 )力量[email protected]( 雖然只是外表的 )社會主義陣營的支持,即是運用馬列主義, 而如今在國際上它已失靈了。 實際上越南也讓它溜過了, 只剩下那個天才領袖胡志明光輝的思想、路線。
   
   第二, 由於被迫依賴社會主義陣營來獲取力量為民族的獨立而戰鬥, 由此也被迫需要運用以往蘇聯和中國錯誤的政治、經濟管理的體制。 它的殘餘、災難性的後果 ( 乞求成習慣, 不民主、從上往下的領導指令,罔顧法律的膽量等等)至今仍未能完全的消除。
   
   第三, 有正確的認識是需要改革, 即是需要運用資本主義先進的經濟管理體制, 譬如管理國家需要法治, 自由市場,匯入國際大家庭和加入世貿組織。 但是,又被各方面的因素所限制:對問題的認識、民智欠高和官僚思維的管理方式, 一個須努力克服長期戰爭創傷的社會,又需要發展現代工業化,匯入國際大家庭,使致能夠及時的擺脫來自不同的打壓。 由此共產黨所需要應付的方面是多麼艱難, 需要超越自己的認識和本身缺乏的一些新本領, 這些都與以前出生入死的戰爭時代的困難和英雄本質有很大的不同。
   
   
   現今, 同一時需要面對各種陰毒對手的糖衣砲彈,如來自國內的也夠險了,而來自外邊的就更嚴峻得多 ! 因此,若你是部長, 甚至是政治局委員, 也須絞盡腦汁亦未必能夠完全回答民眾和國會裡提出極為實際的質問。
   
   
   
   應適應變化

   
   
   正如加比艾-科可曾提及的“ 應適應變化 ”的規律是事實。然而在越南, 我相信這規律正以另一種形式下發生。 因為人和社會環境與剛發生在中東和以前的東歐是極之不同。
   
   人們相信, 最終越南就與那個共產黨(亦強亦弱)必須轉回懇求和真正的運用胡志明的思想路線和道德來回復足夠的力量。
   
   那時共產黨將無可選擇的需要真心的完全依靠民眾的智慧和力量, 共產黨不會像現在 “ 先集中,後民主 ”, 不會計劃地、不計後果地將“全面的領導和集中於一方”的權力交予如現今從地方至省級和部級的各級黨組織。
   
   
   第二點: “ 沒有甚麽是不可能 ”。 你不要死硬的認為越南共產黨至死亦不會放棄權利和貪污 ! 如此,那時越南肯定的將以和平的方式把各個矛盾化解, 致使能夠永遠的站穩, 回應全體人民和國際友人們的希望和期待,為促進人類的進步,付出一份自己應有的力量。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月18日
   
   
   
   

此文于2012年06月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场