大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為適應變化,黨需要依靠民眾]
悠悠南山下
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為適應變化,黨需要依靠民眾

   
   作者 : 武維富 ( Vũ Duy Phú )

   
   寄自河內
   


   
   

譯者按: 本文是作者回應加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )先生撰寫的《 應否


依靠美國來救黨嗎 ? 》。文章只反映作者的個人意見和觀點。武先生系一名學者並居於河內。

   
   
   
為適應變化,黨需要依靠民眾

   作者認為,在越南,理論和實際的矛盾日愈擴增。
   
   
   
   
   加比艾-科可先生比較客觀的分析問題。 只有一點他還未說清楚,世界上的各個事件造成的亂相是由一時共同發生的多個因素所形成的多種現象的交叉、重疊的結果。
   
   例如,越南和中國均認同原始的( 共產主義 )意識形態,由此大家互相靠近,甚至走近從而獲取極多的互助。
   
   然而,就是在中國積極的援越抗美之時,中國所想的是其本身將得到甚麽和只須助越取勝到某一個程度而已。
   
   換言之, 中國對越援助是有限度的至使在眼前和長遠內對中國達到有利的地步。否則,越南可能將會強大,將不再依賴中國了。
   
   如今輪到美國幫忙河內,亦同一道理。 兩國同時認為中國正強有力的崛起,中國的霸權擴張主義發展形成了一種威脅。
   
   美國也只支持越南至某一個程度:越南可以 “ 支持 ” 美國實現抑制中國意圖佔領整個東海的目標而已。美國從未不會支持越南在共產制度下獲取好的結果。
   
   因此, 現今美國也處於兩難的狀況 : 援助越南使它有足夠的能力阻遏中國的霸權, 與此同時也與美國的原意相反, 美國也不願看到越南的共產制度能夠站得穩 !
   
   
   可是有一點好似加比艾-科可並不很知曉,那是越南的情況與中東和前蘇聯、東歐共產集團所發生的現象很不相似。以前越南共產黨為民族能夠建立極多的戰績,可以名正言順的執政是因為那個愛國主義和英雄主義, 而實際上與共產主義或社會主義無關。
   
   
   似乎愛國主義和民族英雄主義從未減退, 一旦條件成熟和需求出現,它就會像昔日那樣的 “ 爆發 ” 出來。
   
   越南共產黨正遇到的難題也如美國和中國所陷困的一樣,然而只是問題的本質和範圍差異而已。
   
   
   
   其他的本質

   
   
   越南的故事是一個國家曾經在長期的戰爭中取得偉大勝利之困難的故事,正因為如此, 越南失去了巨大的後果而原本它只是一個比較弱小的國家而已。
   
   第一, 越南所依靠的理論,也是主要的手段是為了集合( 民族的 )力量和獲取( 雖然只是外表的 )社會主義陣營的支持,即是運用馬列主義, 而如今在國際上它已失靈了。 實際上越南也讓它溜過了, 只剩下那個天才領袖胡志明光輝的思想、路線。
   
   第二, 由於被迫依賴社會主義陣營來獲取力量為民族的獨立而戰鬥, 由此也被迫需要運用以往蘇聯和中國錯誤的政治、經濟管理的體制。 它的殘餘、災難性的後果 ( 乞求成習慣, 不民主、從上往下的領導指令,罔顧法律的膽量等等)至今仍未能完全的消除。
   
   第三, 有正確的認識是需要改革, 即是需要運用資本主義先進的經濟管理體制, 譬如管理國家需要法治, 自由市場,匯入國際大家庭和加入世貿組織。 但是,又被各方面的因素所限制:對問題的認識、民智欠高和官僚思維的管理方式, 一個須努力克服長期戰爭創傷的社會,又需要發展現代工業化,匯入國際大家庭,使致能夠及時的擺脫來自不同的打壓。 由此共產黨所需要應付的方面是多麼艱難, 需要超越自己的認識和本身缺乏的一些新本領, 這些都與以前出生入死的戰爭時代的困難和英雄本質有很大的不同。
   
   
   現今, 同一時需要面對各種陰毒對手的糖衣砲彈,如來自國內的也夠險了,而來自外邊的就更嚴峻得多 ! 因此,若你是部長, 甚至是政治局委員, 也須絞盡腦汁亦未必能夠完全回答民眾和國會裡提出極為實際的質問。
   
   
   
   應適應變化

   
   
   正如加比艾-科可曾提及的“ 應適應變化 ”的規律是事實。然而在越南, 我相信這規律正以另一種形式下發生。 因為人和社會環境與剛發生在中東和以前的東歐是極之不同。
   
   人們相信, 最終越南就與那個共產黨(亦強亦弱)必須轉回懇求和真正的運用胡志明的思想路線和道德來回復足夠的力量。
   
   那時共產黨將無可選擇的需要真心的完全依靠民眾的智慧和力量, 共產黨不會像現在 “ 先集中,後民主 ”, 不會計劃地、不計後果地將“全面的領導和集中於一方”的權力交予如現今從地方至省級和部級的各級黨組織。
   
   
   第二點: “ 沒有甚麽是不可能 ”。 你不要死硬的認為越南共產黨至死亦不會放棄權利和貪污 ! 如此,那時越南肯定的將以和平的方式把各個矛盾化解, 致使能夠永遠的站穩, 回應全體人民和國際友人們的希望和期待,為促進人類的進步,付出一份自己應有的力量。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月18日
   
   
   
   

此文于2012年06月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场