大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為適應變化,黨需要依靠民眾]
悠悠南山下
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為適應變化,黨需要依靠民眾

   
   作者 : 武維富 ( Vũ Duy Phú )

   
   寄自河內
   


   
   

譯者按: 本文是作者回應加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )先生撰寫的《 應否


依靠美國來救黨嗎 ? 》。文章只反映作者的個人意見和觀點。武先生系一名學者並居於河內。

   
   
   
為適應變化,黨需要依靠民眾

   作者認為,在越南,理論和實際的矛盾日愈擴增。
   
   
   
   
   加比艾-科可先生比較客觀的分析問題。 只有一點他還未說清楚,世界上的各個事件造成的亂相是由一時共同發生的多個因素所形成的多種現象的交叉、重疊的結果。
   
   例如,越南和中國均認同原始的( 共產主義 )意識形態,由此大家互相靠近,甚至走近從而獲取極多的互助。
   
   然而,就是在中國積極的援越抗美之時,中國所想的是其本身將得到甚麽和只須助越取勝到某一個程度而已。
   
   換言之, 中國對越援助是有限度的至使在眼前和長遠內對中國達到有利的地步。否則,越南可能將會強大,將不再依賴中國了。
   
   如今輪到美國幫忙河內,亦同一道理。 兩國同時認為中國正強有力的崛起,中國的霸權擴張主義發展形成了一種威脅。
   
   美國也只支持越南至某一個程度:越南可以 “ 支持 ” 美國實現抑制中國意圖佔領整個東海的目標而已。美國從未不會支持越南在共產制度下獲取好的結果。
   
   因此, 現今美國也處於兩難的狀況 : 援助越南使它有足夠的能力阻遏中國的霸權, 與此同時也與美國的原意相反, 美國也不願看到越南的共產制度能夠站得穩 !
   
   
   可是有一點好似加比艾-科可並不很知曉,那是越南的情況與中東和前蘇聯、東歐共產集團所發生的現象很不相似。以前越南共產黨為民族能夠建立極多的戰績,可以名正言順的執政是因為那個愛國主義和英雄主義, 而實際上與共產主義或社會主義無關。
   
   
   似乎愛國主義和民族英雄主義從未減退, 一旦條件成熟和需求出現,它就會像昔日那樣的 “ 爆發 ” 出來。
   
   越南共產黨正遇到的難題也如美國和中國所陷困的一樣,然而只是問題的本質和範圍差異而已。
   
   
   
   其他的本質

   
   
   越南的故事是一個國家曾經在長期的戰爭中取得偉大勝利之困難的故事,正因為如此, 越南失去了巨大的後果而原本它只是一個比較弱小的國家而已。
   
   第一, 越南所依靠的理論,也是主要的手段是為了集合( 民族的 )力量和獲取( 雖然只是外表的 )社會主義陣營的支持,即是運用馬列主義, 而如今在國際上它已失靈了。 實際上越南也讓它溜過了, 只剩下那個天才領袖胡志明光輝的思想、路線。
   
   第二, 由於被迫依賴社會主義陣營來獲取力量為民族的獨立而戰鬥, 由此也被迫需要運用以往蘇聯和中國錯誤的政治、經濟管理的體制。 它的殘餘、災難性的後果 ( 乞求成習慣, 不民主、從上往下的領導指令,罔顧法律的膽量等等)至今仍未能完全的消除。
   
   第三, 有正確的認識是需要改革, 即是需要運用資本主義先進的經濟管理體制, 譬如管理國家需要法治, 自由市場,匯入國際大家庭和加入世貿組織。 但是,又被各方面的因素所限制:對問題的認識、民智欠高和官僚思維的管理方式, 一個須努力克服長期戰爭創傷的社會,又需要發展現代工業化,匯入國際大家庭,使致能夠及時的擺脫來自不同的打壓。 由此共產黨所需要應付的方面是多麼艱難, 需要超越自己的認識和本身缺乏的一些新本領, 這些都與以前出生入死的戰爭時代的困難和英雄本質有很大的不同。
   
   
   現今, 同一時需要面對各種陰毒對手的糖衣砲彈,如來自國內的也夠險了,而來自外邊的就更嚴峻得多 ! 因此,若你是部長, 甚至是政治局委員, 也須絞盡腦汁亦未必能夠完全回答民眾和國會裡提出極為實際的質問。
   
   
   
   應適應變化

   
   
   正如加比艾-科可曾提及的“ 應適應變化 ”的規律是事實。然而在越南, 我相信這規律正以另一種形式下發生。 因為人和社會環境與剛發生在中東和以前的東歐是極之不同。
   
   人們相信, 最終越南就與那個共產黨(亦強亦弱)必須轉回懇求和真正的運用胡志明的思想路線和道德來回復足夠的力量。
   
   那時共產黨將無可選擇的需要真心的完全依靠民眾的智慧和力量, 共產黨不會像現在 “ 先集中,後民主 ”, 不會計劃地、不計後果地將“全面的領導和集中於一方”的權力交予如現今從地方至省級和部級的各級黨組織。
   
   
   第二點: “ 沒有甚麽是不可能 ”。 你不要死硬的認為越南共產黨至死亦不會放棄權利和貪污 ! 如此,那時越南肯定的將以和平的方式把各個矛盾化解, 致使能夠永遠的站穩, 回應全體人民和國際友人們的希望和期待,為促進人類的進步,付出一份自己應有的力量。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月18日
   
   
   
   

此文于2012年06月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场