大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[應否依靠美國來救黨嗎?]
悠悠南山下
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
應否依靠美國來救黨嗎?

   
   
   

作者 : 加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )

   


   寄自阿姆斯特丹
   
   
   
   應否依靠美國來救黨嗎?

   變化是常事:阿拉伯之春令不少的專家大跌眼鏡。
   
   
   
   
   若歷史可以說明一些甚麽,那就是我們需要常常為變化作隨時的準備。
   
   
   各個領袖和政黨的統治均可會走到崩潰的一天,正如我們見證了大部分中東的國家那樣,曾一時人們認為那是一個穩定的地區。美國中央情報局,一個龐大的機構曾耗用不少的金錢讓分析家去預測未來, 可是他們亦感到完全的驚訝當看到蘇聯的崩潰和隨之而逝的還有那個東歐共產集團。
   
   
   在今天來說,變化是常事,而任何的統治者,就算若頑固的壓制民眾不滿的情緒,總以為將可以永遠的掌權,那只說明他不知曉甚麽是歷史。可以肯定的說,美國人存心想見到一個在軍事上曾打敗自己、而由其本身統治失敗的越南政制的崩潰。
   
   
   在理論上的馬列主義意識形態和實質上由政府指導的資本主義活動的差距日愈增大之情況下,越南有如任何的一個國家那般正處於趨向崩潰的成熟期。 今日越南的統治者不應該以為世事能夠永遠保持原狀不變, 正如一些曾統治蘇聯的領導者那樣的想法。
   
   
   

名正言順的共產黨性質已消失盡貽

   
   
   在越南將可能發生一場的基本變化:我們不可能準確地預料何時會發生和如何的變化,但是意識形態和實況的極大矛盾將難以永遠相拒下去。 黨內的高層人員現今極之退化和他們日趨不再相信任何的信念。 過去共產黨所具有領導抗法抗美鬥爭的名譽已盡。年輕一代日愈視黨員為各種利益派別的貪污者。
   
   
   我最後一次在越南的是1987年。我見證了各級領導的貪污狀況, 裙帶關係和黨內派別分裂之況在多個國家的統治階層也有出現,越南也並非是例外。 那是說共產黨正失去其名正言順的共產黨性質而需要依賴一部公安機器來實行統治。但是公安系統將不會帶來正如在抗美戰爭中獲得民眾全心全意那樣的支持。相反, 使用公安系統來監控公眾的輿論只可以讓民眾更增多厭恨的情緒。 那就是一種負荷的重擔,儘管共產黨擁有一部巨大的機器和可收到短期的效果。 我們也可從中東或列寧時代的布爾什維克革命中看到士兵和公安人員也可隨時倒戈, 若發生的話就造成了對政府機器的真正危機。
   
   
   西貢政府首腦阮文昭也曾是貪污和結黨組派, 並擁有一部保安系統(也是貪污)的機器,可是亦崩潰了,儘管西貢政府的軍事力量比共產黨陣營的強大得多。
   
   一旦失去了合法性, 共產黨所面對的危機就是被代替, 甚至被推翻。 可是那種代替可能出現得更差更甚 (正如曾發生在許多國家那樣的情況), 但是在一些人的頭腦中並非那樣的想,他們看不出今天河內的統治者就是各類醜惡事情的源頭。
   
   
   一個政府可以在一個月或者五年後就垮台, 無人可預測。 然而農民可對政制能夠造成危險的主力軍 (正如中國的那樣),因為太多人的土地被剝奪去為建造工業區、高爾夫球場,而共產黨的領導人從中獲取利益, 而且各黨內派別的矛盾又日趨分化。
   
   
   

美國所想的是甚麽 ?

   
   
   有消息透露, 美國政府的越南問題專家和一些人正在關注和考慮共產黨政府如何被代替和一旦被代替,美國應該如何辦的問題 。 這消息可能屬實。 他們相信美國的文化,主要是音樂,入侵後將令到共產政府被推翻。 那只是一種幻想而已。
   
   
   更為嚴重的是,黨已失去了合法性。另一個不失其嚴重性的是出現各領導人的分裂。 許多人都知道和實際上也已是公開的了, 這種分裂從未如今天的程度。 上層領導的分裂曾是揭開蘇聯崩潰的序幕。
   
   
   領導層中對抗的領軍人物是武元甲。 他是兩場戰爭勝利的建築師和至今仍然生存的最後一位 “ 黨的創造人 ”。 極有可能在武元甲身邊的人感覺有大將軍當領,他們就可更大膽的作出反對的聲音和行為。其中也有一些黨員仍然相信當初共產黨誕生時的信念。
   
   
   奧巴馬政府的立場不表明清楚。 如今越南政府隨時可轉為至今仍然模糊的美國的太平洋戰略中一部分的與對抗中國的盟友。
   
   
   可是我認為, 在未來的十年裡, 美國可能被忽視,因為危機發生在其他地區。 若河內認為與美國為首的隊伍結盟將會在十年內形成,儘管正如以前曾出現的那個同盟, 那麼可以說越南的外交政策是極之幼稚。
   
   然而,美國政府將感到十分高興若是共產黨政府崩潰。 美國以前曾敗於越戰, 共產黨政府的倒台將使華盛頓的諸多重要人物感到欣慰。
   
   
   自1945年起,美國感覺須伸展其手至世界各個角落。 那種全球責任感令我們不可推測美國在最初的十年後的財力將是如何的了。
   
   
   越南當局應該知道如今的美國在一年後的意向和決策是甚麽和如何的實施,更不要說更遠的十年後。 若他們寄望於美國的承諾和決策,那就是忘記了歷史的經驗和教訓。
   
   
   沒有一個觀察家或執政者可以預料和肯定世界的未來將會發生甚麽事。 越南可能不想看到混亂的局面,但各共產國家已不存在。
   
   
   若越南不為未來,不仔細考慮東歐事件的意義何在,那就是愚蠢的了。 越南的 “ 共產主義 ”,正如他們仍然自稱, 可以永久的拖延下去或將會在短期內 “ 落幕 ”的呢。
   
   
   但是,明顯的是,越南正遇上諸多的問題,而若他們又何事都不願做, 意識形態和實際的矛盾就將威脅到黨的生存。
   
   若共產黨放棄這些問題,那就是他們也放棄了近代歷史的意義,包括東歐事件和各個阿拉伯國家的事件。
   
   
   與美國作某一種形式的聯盟來對抗中國, 我認為, 那種聯盟將從來不會形成,也不有如美國預計那樣的出現, 也將不會解決各個根本的問題。
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2012年6月15日
   
   
   
   本文是作者寄予BBC英國廣播電台越南語組的文章,也只反映作者個人的意見和觀點。 作者系一名左翼史學家,曾撰寫不少關於越南的文章著作, 主要作品有《 戰爭解析:越南、美國和現代歷史的經驗 》( Anatomy of a War: Vietnam, the US and the Modern Historical Experience )。越南人民軍出版社曾出版該著作的越譯本,但據作者所述,該書在越南出版已被 “ 割棄極多 ” 有關指責性的字段。1973年12月,作者與妻子曾造訪十七度緯線分屬南北兩方管治的廣治省地區。 1987年作者訪越後發表批評越南的改革政策,此後他不再踏上越南的國土。
(2012/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场