大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[應否依靠美國來救黨嗎?]
悠悠南山下
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
應否依靠美國來救黨嗎?

   
   
   

作者 : 加比艾-科可 ( Gabriel Kolko )

   


   寄自阿姆斯特丹
   
   
   
   應否依靠美國來救黨嗎?

   變化是常事:阿拉伯之春令不少的專家大跌眼鏡。
   
   
   
   
   若歷史可以說明一些甚麽,那就是我們需要常常為變化作隨時的準備。
   
   
   各個領袖和政黨的統治均可會走到崩潰的一天,正如我們見證了大部分中東的國家那樣,曾一時人們認為那是一個穩定的地區。美國中央情報局,一個龐大的機構曾耗用不少的金錢讓分析家去預測未來, 可是他們亦感到完全的驚訝當看到蘇聯的崩潰和隨之而逝的還有那個東歐共產集團。
   
   
   在今天來說,變化是常事,而任何的統治者,就算若頑固的壓制民眾不滿的情緒,總以為將可以永遠的掌權,那只說明他不知曉甚麽是歷史。可以肯定的說,美國人存心想見到一個在軍事上曾打敗自己、而由其本身統治失敗的越南政制的崩潰。
   
   
   在理論上的馬列主義意識形態和實質上由政府指導的資本主義活動的差距日愈增大之情況下,越南有如任何的一個國家那般正處於趨向崩潰的成熟期。 今日越南的統治者不應該以為世事能夠永遠保持原狀不變, 正如一些曾統治蘇聯的領導者那樣的想法。
   
   
   

名正言順的共產黨性質已消失盡貽

   
   
   在越南將可能發生一場的基本變化:我們不可能準確地預料何時會發生和如何的變化,但是意識形態和實況的極大矛盾將難以永遠相拒下去。 黨內的高層人員現今極之退化和他們日趨不再相信任何的信念。 過去共產黨所具有領導抗法抗美鬥爭的名譽已盡。年輕一代日愈視黨員為各種利益派別的貪污者。
   
   
   我最後一次在越南的是1987年。我見證了各級領導的貪污狀況, 裙帶關係和黨內派別分裂之況在多個國家的統治階層也有出現,越南也並非是例外。 那是說共產黨正失去其名正言順的共產黨性質而需要依賴一部公安機器來實行統治。但是公安系統將不會帶來正如在抗美戰爭中獲得民眾全心全意那樣的支持。相反, 使用公安系統來監控公眾的輿論只可以讓民眾更增多厭恨的情緒。 那就是一種負荷的重擔,儘管共產黨擁有一部巨大的機器和可收到短期的效果。 我們也可從中東或列寧時代的布爾什維克革命中看到士兵和公安人員也可隨時倒戈, 若發生的話就造成了對政府機器的真正危機。
   
   
   西貢政府首腦阮文昭也曾是貪污和結黨組派, 並擁有一部保安系統(也是貪污)的機器,可是亦崩潰了,儘管西貢政府的軍事力量比共產黨陣營的強大得多。
   
   一旦失去了合法性, 共產黨所面對的危機就是被代替, 甚至被推翻。 可是那種代替可能出現得更差更甚 (正如曾發生在許多國家那樣的情況), 但是在一些人的頭腦中並非那樣的想,他們看不出今天河內的統治者就是各類醜惡事情的源頭。
   
   
   一個政府可以在一個月或者五年後就垮台, 無人可預測。 然而農民可對政制能夠造成危險的主力軍 (正如中國的那樣),因為太多人的土地被剝奪去為建造工業區、高爾夫球場,而共產黨的領導人從[email protected]利益, 而且各黨內派別的矛盾又日趨分化。
   
   
   

美國所想的是甚麽 ?

   
   
   有消息透露, 美國政府的越南問題專家和一些人正在關注和考慮共產黨政府如何被代替和一旦被代替,美國應該如何辦的問題 。 這消息可能屬實。 他們相信美國的文化,主要是音樂,入侵後將令到共產政府被推翻。 那只是一種幻想而已。
   
   
   更為嚴重的是,黨已失去了合法性。另一個不失其嚴重性的是出現各領導人的分裂。 許多人都知道和實際上也已是公開的了, 這種分裂從未如今天的程度。 上層領導的分裂曾是揭開蘇聯崩潰的序幕。
   
   
   領導層中對抗的領軍人物是武元甲。 他是兩場戰爭勝利的建築師和至今仍然生存的最後一位 “ 黨的創造人 ”。 極有可能在武元甲身邊的人感覺有大將軍當領,他們就可更大膽的作出反對的聲音和行為。其中也有一些黨員仍然相信當初共產黨誕生時的信念。
   
   
   奧巴馬政府的立場不表明清楚。 如今越南政府隨時可轉為至今仍然模糊的美國的太平洋戰略中一部分的與對抗中國的盟友。
   
   
   可是我認為, 在未來的十年裡, 美國可能被忽視,因為危機發生在其他地區。 若河內認為與美國為首的隊伍結盟將會在十年內形成,儘管正如以前曾出現的那個同盟, 那麼可以說越南的外交政策是極之幼稚。
   
   然而,美國政府將感到十分高興若是共產黨政府崩潰。 美國以前曾敗於越戰, 共產黨政府的倒台將使華盛頓的諸多重要人物感到欣慰。
   
   
   自1945年起,美國感覺須伸展其手至世界各個角落。 那種全球責任感令我們不可推測美國在最初的十年後的財力將是如何的了。
   
   
   越南當局應該知道如今的美國在一年後的意向和決策是甚麽和如何的實施,更不要說更遠的十年後。 若他們寄望於美國的承諾和決策,那就是忘記了歷史的經驗和教訓。
   
   
   沒有一個觀察家或執政者可以預料和肯定世界的未來將會發生甚麽事。 越南可能不想看到混亂的局面,但各共產國家已不存在。
   
   
   若越南不為未來,不仔細考慮東歐事件的意義何在,那就是愚蠢的了。 越南的 “ 共產主義 ”,正如他們仍然自稱, 可以永久的拖延下去或將會在短期內 “ 落幕 ”的呢。
   
   
   但是,明顯的是,越南正遇上諸多的問題,而若他們又何事都不願做, 意識形態和實際的矛盾就將威脅到黨的生存。
   
   若共產黨放棄這些問題,那就是他們也放棄了近代歷史的意義,包括東歐事件和各個阿拉伯國家的事件。
   
   
   與美國作某一種形式的聯盟來對抗中國, 我認為, 那種聯盟將從來不會形成,也不有如美國預計那樣的出現, 也將不會解決各個根本的問題。
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2012年6月15日
   
   
   
   本文是作者寄予BBC英國廣播電台越南語組的文章,也只反映作者個人的意見和觀點。 作者系一名左翼史學家,曾撰寫不少關於越南的文章著作, 主要作品有《 戰爭解析:越南、美國和現代歷史的經驗 》( Anatomy of a War: Vietnam, the US and the Modern Historical Experience )。越南人民軍出版社曾出版該著作的越譯本,但據作者所述,該書在越南出版已被 “ 割棄極多 ” 有關指責性的字段。1973年12月,作者與妻子曾造訪十七度緯線分屬南北兩方管治的廣治省地區。 1987年作者訪越後發表批評越南的改革政策,此後他不再踏上越南的國土。
(2012/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场