大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[金蘭灣是解決東海問題的鎖匙]
悠悠南山下
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
金蘭灣是解決東海問題的鎖匙

   
   作者: 陳平南 ( Trần Bình Nam )

   
   
   
金蘭灣是解決東海問題的鎖匙


   
   美國國防部長尼安-帕尼塔 ( Leon Panetta )在六月三日造訪了越南金蘭灣基地。這是自實行1973年巴黎和平協定美軍撤出越南後第一位美國國防部長現身於金蘭海軍基地。

   
   
   
   金蘭基地是一個重要的軍港,而且可以說誰管理金蘭就能夠監控了東海( 即中國稱的南海。譯者註 )和從印度洋北上太平洋的航海交通要脈。
   
   
   為保護南越,使南越不跌入北越手內的擴大戰爭計劃中,美國海軍於1964年開始對金蘭灣地形進行研究。1965年初, 在美國海軍和越南共和國海軍發現並擊沉北越一艘為南越中部羅灣 ( Vũng Rô, 南越富安 [ Phú Yên ] 省加嶺 [ Đèo Cả ] 地區 )共產部隊運載武器的一百噸運輸船後,美國決定將金蘭灣建造為海軍基地。 從1965年至1973年期間, 金蘭成為美國的一個重要據點。 美軍人員和戰爭的軍需物皆通過金蘭港進入越南。 1973年巴黎協定簽訂後,美國各種軍事力量撤離金蘭地區並將港口交給越南共和國軍。 越南共和政府因資金不足,難以維持整個基地的活動而只有限度的使用金蘭機場而已。
   
   
   
   歷史

   
   
   1975年四月初, 金蘭港仍為南下的中部民眾逃難的運載中心。 1975年4月3日, 越南共和國軍完全撤離金蘭港。
   
   
   北越佔領南方後,部分的理由因當時形勢的不需要和因無實際的管治能力,北越海軍把金蘭基地空置。1979年中越邊界戰爭後, 越南將金蘭灣租讓予蘇聯,為期25年。 主要的目的是為了體現蘇聯的駐軍,阻止中國對越南的侵略。
   
   
   莫斯科將金蘭灣變為蘇維埃領土以外的一個較大的海軍基地。蘇聯在金蘭灣增建了五個橋式碼頭,兩個保養和維修船塢,一些潛艇隱藏庫、油庫、發電廠和軍營並將機場的跑道增長。
   
   
   1991年,蘇維埃聯邦崩潰, 中越關係亦隨之改變。2002年年中, 俄羅斯撤離金蘭灣。 俄國離開後, 中國曾引誘河內,預想租用金蘭港,可是河內頭腦仍然清醒,決不 “ 出賣 ” 金蘭予中國,由此金蘭灣基地一直被棄置。
   
   
   近年來,河內將芽莊( Nha Trang )民用機場轉到金蘭機場,作為國內民航各航線的使用。人們揣測為了舒緩中國要求租用的壓力,河內有意將金蘭港改為民用港, 然後再實行國際化港口。
   
   
   河內當局的那個決定是具有戰略性和正確的,因為它有所限制了中國企圖當東海霸主的野心和奪取國際航海交通線的控制權。
   
   
   時間讓人們看到,中國似乎把 “ 變為超級大國 ” 的目標作為歷史的任務,而首先就需要衝出東海,想把東海變為其 “ 內湖 ”,從而可四通八達至五大洲。 中國知曉美國的力量雖正走下坡但仍比其強得多,而中國仍須再等待十年、十五年,才可以與美國較量。
   
   
   
   中國的打壓

   
   
   但是對於本地區的小國,中國就不須等待的了。 中國以經濟和政治的手段來打壓。 對於越南,中國除了使用經濟壓力之外,還以舊恩和債務來施加壓力。 對於中國,越南是最有潛力發展的國家,若控制了越南, 東盟其他國家就必須伏身臣服的了。 由此,近年來中國在東海上展開 “ 壓制 ” 越南的政策。 在2011年, 中國採取最囂張的欺負越南的行動。
   
   面對中國各種挑釁和打壓的行動,越南曾採取多方面的反應政策:
   
   1、 實質上的對抗 (不使用武力);2、阮晉勇總理和國家主席阮明哲強有力的宣布越南為保護國家的海島主權將不顧一切的犧牲; 3、 從六月初起連續十二週的週日裡眼開眼閉地讓河內和西貢人民遊行示威反對中國;4、 在外交上仍然派遣高級領導人員前往中國交涉,此也是無損之舉。
   
   
   但是中國在東海上的各種行動並非是意外的碰撞,它是中國政策的行動,所以以往越南的對策不再適合的了。越南應該尋找其他的選擇。
   
   
   不少的跡象顯示2012年是個緊張之年。 2012年3月初,中國在黃沙海域 ( 中國於1974年動用武力佔領 ) 拘留了21名越南漁民和兩艘漁船並索要罰款才釋放人。而越南官方也只可作口頭的反對。 四月份,中國在士嘉堡淺礁海域對菲律賓挑釁, 中國橫蠻無理的論調讓人們看到中國早已籌謀的計劃逐步得到實現。 好似中國有意對越南挑釁,使越南難以忍耐而須還手,從而中國利用此來將爭端提高至有利於自己的地步。
   
   
   
   鎖匙 ?

   
   
   在現今的情況下,金蘭灣是解決東海爭端的鑰匙。若過去的十年 ( 自2002年起俄羅斯退出金蘭灣 ) 越南曾拒絕外國的誘惑使用金蘭港和把它變為國際化港口是一個精明的政策,那麼中國日愈強硬態度的改變將令到越南採取其他的選擇。
   
   
   對於美國來說,用文字記錄下的同盟和安全關係的協定還言之過早。 可是若讓美國使用金蘭灣作為利刃,也許是越南無何奈何須走出僵局的一招。 以前曾有人質問: 美國是否想再使用金蘭灣嗎? 可是無人可找到確實的答案。
   
   
   美國國防部長尼安-帕尼塔訪問金蘭灣和越南熱烈的歡迎顯示從雙方來看,此是一點也不含糊的回答。
   
   
   美越雙方政策改變的信號將使中國再重審查和調整其衝出東海的戰術。 美國租用金蘭灣的期限作為第七艦隊的運輸補給基地還須視中國的調整而定。
   
   
   也許 ( 上述的情況 ) 很久才會發生。 但帕尼塔先生對金蘭灣的造訪將改變美越的朋友關係的性質,若越中還同聲高唱那個虛假的十六金字 ( 指胡錦濤對越關係定出所謂十六字 “ 長期穩定﹐ 邁向前程﹐ 友好鄰邦﹐ 全面合作 ”。譯者註 ),那麼也只是同床異夢而已。
   
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2012年6月7日
   
   
   本文只反映作者的個人觀點。作者現居於美國加州。
   

此文于2012年06月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场