新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[詹云超副市长给我出了个难题]
石三生
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
詹云超副市长给我出了个难题

   詹云超副市长给我出了个难题
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   自心仪顾晓军先生,学会了“无的放矢”,明白了作文不同于做人。做人,要诚实,有一说一,有二说二;而作文,却可以放胆质疑,小心求证。当然,所谓的“放胆”,也必是建立在常识、常理的大前提之下。
   

   东方早报的那篇《芜湖副市长回应骑车送女:普通人做的普通事》一出来,自己就看到了。以为詹副市长也还算个老实人,虽然没有实名在石三生的文后跟贴道歉,但在采访中,还是坦然地否定了自己之前的“几乎每天都如此”的说法。当初之所以唱反调、质疑詹副市长“骑车送女”,要的本就是这么个结果。至于其他的,正如那“平头百姓草”的意思:与石三生无关,何必狗拿耗子—多管闲事呢。
   
   尽管自己随后还写了篇《芜湖副市长詹云超真是富庙穷和尚?》,不但强国博客审核通不过,凤凰网也是很默契地给删除了。言外之意,自己不会不明白,人家违纪也好、是清是浊也罢,这都是党的工作。老百姓的言论自由,你除了有歌颂的自由;唱反调,只能隔靴搔痒。再说了,那芜湖政务中心奢华不奢华、超标不超标,建都建起来了,还能拆除了不成?
   
   质疑至此,本无杀手锏,又怎敢妄生致官人于死地之意呢。如果不是又看到两篇闲帖,就好鸣金收兵了。
   
   这两篇帖,一是一祖籍芜湖的加拿大华侨阿九的《詹云超比我做得好》,另一篇是博客中国的跟贴:“没有调查就没有发言权,希望作者亲自到芜湖来调查一下再发表您的感慨,如果您是真的忧国忧民。”
   
   华侨阿九的文,写的没头没脑的毫不突兀。拿自己送孩子上学以为是尽义务,与詹云超骑车送女是“亲子”做比,得出“比我做得好”的结论真是令人喷饭。搞不懂:詹副市长每天都半夜三更直等到女儿睡觉之后才回家,故不得不第二天借送女上学的机会亲一下子。如此,就“他们夫妇能从亲子关系和孩子成长的角度来看待,显然比我看得更远”了?
   
   据说,小小的芜湖,仅副市长就有11个,比九常委还多(幸亏不是在前清,道台府衙随便逾矩,可是要杀头的干活)。詹副市长哪里来的那么多重要工作,每天都要忙到孩子睡觉之后才回家呢?根据市长夫人钱的说法,詹云超每天都是将女儿送到学校,就把自行车停在附近的超市停车场,然后才去他的豪华大厦上班。人家既然如此说,想必詹副市长下班也是不会揩油,占公家便宜的。芜湖的公交车很发达吗?詹副市长就不怕忙到误了末班车,无法到超市停车场骑车回家吗?
   
   观阿九的文,其拿人生理现象与社会行为混为一谈的说法尤其愚不可及。阿九说:“昨天看到石三生对此事的议论,觉得特恶心。中国“公知”们怎么都是这副德性,他们看待他人时的刻薄和苦毒是从哪里学来的?连看到别人骑车送女儿上学都会找出点理由去愤怒的人,心理的阴影太深,遮蔽了理性和判断力。石先生还发表声明要求詹云超道歉,理由是他说“每天”送女儿上学时夸大其词。如此看来,我们哪怕说自己“每天吃饭”都有可能要去向石先生道歉,因为我们有生病、遇险、太高兴、太不高兴,或者因为禁食祷告而有某一天不吃饭的时候。想砸詹云超一石头的人,不妨先问一下,自己于公于私,是否会比他做得更好。”
   
   这吃喝拉撒是人活着的必然,虽贵为副市长,恐怕亦不可避免,又何须刻意去“作秀”呢?别说“每天吃饭”无人会愚蠢到想不通,你就算三天不拉屎,又有什么稀奇的?不过是大便干燥而已。石三生虽无聊,但断不会无聊到愚蠢至斯。原以为这能出国的,都是些比较聪明的中国人。今观芜湖阿九的言谈,才知以往实在是大谬误了也。
   
   阿九的反驳不足一提。倒是博客中国的那个跟贴大有意味,话也说得让人无法对答。你石三生当真是个“忧国忧民”者,就必须先有调查后才有发言权;而你若是不到芜湖调查就发言,则证明了你就不是个“忧国忧民”者。这分明就是个两难的问题啊!
   
   不想承认自己也是在“忧国忧民”,实是不甘心。想石三生此番写作,从博客中国一路写来,虽始于自己遭遇的不公,后渐做关心他人、关注社会状,最终在顾晓军先生的带领下,涉足民主、政治问题。仗的,不就是位卑不敢忘忧国,路见不平当做吼吗?眼看着自己的万贯家财就要被政府串通恶棍掠夺,是木头也该觉醒,知道了人民不能无视“国家”、“政府”肆意妄为不是?;可如果承认了,又不去芜湖做调查,这不证明自己也是个伪君子了?
   
   说实话,自己看到阿九的文,就冒出过这是詹副市长“授意”的怪念头。但在看了这跟贴之后,就又怀疑这才真的是詹云超副市长的“杰作”了!
   
   也罢,既已被将军,装聋作哑也算不得君子。这匿名的网友想必也多少了解一点石三生目前的困难,要做调查,没有人民币是万难成行的。不如这样,您就“芜湖好人“做到底,资助一点金钱。多了,怕被政府弄成个讹诈罪,就1001元吧。这钱,你也不必汇给我(石三生是化名,不方便),就直接汇到我的老师—顾晓军先生的户头好了(顾先生银行帐号,见他的博客中国专栏介绍)。
   
   见款之日,石三生必有良策解开这个两难的问题。那网友及众读者者,你们意下如何?
   
   【石三生 2012年6月7日 延边】
(2012/06/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场