新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[詹云超副市长给我出了个难题]
石三生
·致挪威诺贝尔和平奖评委会的推荐信(三)
·To the Norwegian Nobel Peace Prize Committee recommendation letters (b
·致诺贝尔和平奖得主昂山素季的公开信
·To the Nobel Peace Prize winner Aung San Suu Kyi's open letter
·致诺贝尔和平奖得主达赖喇嘛的公开信
·To Nobel Peace Prize laureate, the Dalai Lama an open letter
·致诺贝尔和平奖得主达赖喇嘛的第二封信
·致诺贝尔和平奖得主达赖喇嘛的第三封信
·To Nobel Peace Prize laureate, the Dalai Lama's second letter
·与达赖喇嘛漫谈一下顾学与时局
·To Nobel Peace Prize laureate, the Dalai Lama's third letter
·向达赖喇嘛请教一下民主与佛宗
·与达赖喇嘛聊聊诺贝尔与转世说
·原告给被告潍坊市委书记许立全的公开信
·请达赖喇嘛看看顾学及南周事件
·And the Darai Lama talk Nobel and reincarnation
·Talk GU theory and the current political situation with the Dalai Lama
·The plaintiff to the defendant by Weifang municipal Party committee se
·To consult the Dalai Lama about democracy and Buddhism purpose
·达赖喇嘛为什么要推荐顾晓军
·另类黑打---潍坊市政府诈骗案始末(序)
·Ask the Dalai Lama to watch GU theory and Southern weeks incident
·另类黑打---潍坊市政府诈骗案始末(一)
·达赖喇嘛为什么要推荐顾晓军(二)
·Why the Dalai Lama Recommended Gu Xiaojun
·Offbeat Underworld community to combat mode---Weifang municipal govern
·Why the Dalai Lama Recommended Gu Xiaojun (2)
·Offbeat Underworld community to combat mode---Weifang municipal govern
·达赖喇嘛为什么要推荐顾晓军(三)
·另类黑打---潍坊市政府诈骗案始末(二)
·Why the Dalai Lama Recommended Gu Xiaojun (3)
·另类黑打---潍坊市政府诈骗案始末(三)
·达赖喇嘛为什么要推荐顾晓军(四)
·Why the Dalai Lama Recommended Gu Xiaojun (4)
·习总的宪政不是梦
·Offbeat Underworld community to combat mode---Weifang municipal govern
·向七常委推荐“公正第一”
·另类黑打---潍坊市政府诈骗案始末(四)
·The General Secretary Xi constitutional not dream
·Weifang municipal government fraud the whole story
·Recommended to the seven of the Standing Committee of "the public impa
·另类黑打---潍坊市政府诈骗案始末(五)
·致全世界诺贝尔和平奖得主的公开信
·潍坊市政府诈骗案中的房管局(一)
·Housing Authority's in Weifang municipal government fraud case (1)
·To the world\'s Nobel Peace Prize laureate\'s open letter
·To the world\'s Nobel Peace Prize laureate\'s open letter
·Housing Authority's in Weifang municipal government fraud case (1)
·To the world's Nobel Peace Prize laureate's second letter
·Housing Authority's in Weifang municipal government fraud case (2)
·致全世界诺贝尔和平奖得主的第二封信
·潍坊市政府诈骗案中的房管局(二)
·2013春来早
·石三生又要胜诉了
·致全世界诺贝尔和平奖得主的第四封信
·To the world's Nobel Peace Prize laureate's Fourth letter
·致全世界诺贝尔和平奖得主的第五封信
·To the world's Nobel Peace Prize laureate's fifth letter
·石三生被诈骗经济大冤案(专题/中英文)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文)
·向诺贝尔和平奖评委推荐“公正第一”
·To Nobel Peace Prize jury recommended "the public impartiality first"
·请诺贝尔和平奖评委关注马拉拉作弊
·请诺贝尔和平奖评委对比顾晓军与马拉拉
·请潘基文先生注意“马拉拉日”的荒唐
·请潘基文先生注意马拉拉的作弊
·请潘基文先生下令彻查塔利班枪击案
·Please Nobel Peace Prize judges compared Gu Xiaojun malala
·Please Mr. Ban Ki to Note "malala day"'s preposterous
·Please Mr. Ban Ki to Note malala's cheating
·巴基斯坦维权少女马拉拉负面信息(专题)
·请潘基文关注马拉拉被枪击案的荒唐
·巴基斯坦少女骗子马拉拉Malala Yousafzai的大丑闻
·Please Mr. Ban Ki to be concerned with "malala shootings"'s prepostero
·请潘基文关注Malala Yousufzai案的第四个版本
·the scandal about Malala Yousafzai(专题)
·Please Ban Ki-moon concerned about Malala Yousafzai is the third versi
·请潘基文关注Malala Yousafzai的维权骗局
·Please Ban Ki-Moon concern Malala Yousufzai case the fourth version
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·请潘基文彻查Malala Yousafzai诈骗联合国案
·Please Ban Ki-moon to conduct a thorough investigation the Malala Yous
·请联合国撤销马拉拉Malala Yousafzai日
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·Requested the United Nations to rescind the "Malala Yousafzai Day"
·请诺贝尔和平奖评委关注维权骗局
·向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军
·To the Nobel Peace Prize jury recommended uphold rights pioneer Gu Xia
·Pleaseik Nobel peace prize judges concerned about the human rights sca
·推荐诺贝尔和平奖宗旨践行者顾晓军
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军咋这么难?
·Recommended Nobel Peace Prize purpose executor Gu Xiaojun
·Recommended Gu Xiaojun to the Nobel Peace Prize, why is it so hard?
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
詹云超副市长给我出了个难题

   詹云超副市长给我出了个难题
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   自心仪顾晓军先生,学会了“无的放矢”,明白了作文不同于做人。做人,要诚实,有一说一,有二说二;而作文,却可以放胆质疑,小心求证。当然,所谓的“放胆”,也必是建立在常识、常理的大前提之下。
   

   东方早报的那篇《芜湖副市长回应骑车送女:普通人做的普通事》一出来,自己就看到了。以为詹副市长也还算个老实人,虽然没有实名在石三生的文后跟贴道歉,但在采访中,还是坦然地否定了自己之前的“几乎每天都如此”的说法。当初之所以唱反调、质疑詹副市长“骑车送女”,要的本就是这么个结果。至于其他的,正如那“平头百姓草”的意思:与石三生无关,何必狗拿耗子—多管闲事呢。
   
   尽管自己随后还写了篇《芜湖副市长詹云超真是富庙穷和尚?》,不但强国博客审核通不过,凤凰网也是很默契地给删除了。言外之意,自己不会不明白,人家违纪也好、是清是浊也罢,这都是党的工作。老百姓的言论自由,你除了有歌颂的自由;唱反调,只能隔靴搔痒。再说了,那芜湖政务中心奢华不奢华、超标不超标,建都建起来了,还能拆除了不成?
   
   质疑至此,本无杀手锏,又怎敢妄生致官人于死地之意呢。如果不是又看到两篇闲帖,就好鸣金收兵了。
   
   这两篇帖,一是一祖籍芜湖的加拿大华侨阿九的《詹云超比我做得好》,另一篇是博客中国的跟贴:“没有调查就没有发言权,希望作者亲自到芜湖来调查一下再发表您的感慨,如果您是真的忧国忧民。”
   
   华侨阿九的文,写的没头没脑的毫不突兀。拿自己送孩子上学以为是尽义务,与詹云超骑车送女是“亲子”做比,得出“比我做得好”的结论真是令人喷饭。搞不懂:詹副市长每天都半夜三更直等到女儿睡觉之后才回家,故不得不第二天借送女上学的机会亲一下子。如此,就“他们夫妇能从亲子关系和孩子成长的角度来看待,显然比我看得更远”了?
   
   据说,小小的芜湖,仅副市长就有11个,比九常委还多(幸亏不是在前清,道台府衙随便逾矩,可是要杀头的干活)。詹副市长哪里来的那么多重要工作,每天都要忙到孩子睡觉之后才回家呢?根据市长夫人钱的说法,詹云超每天都是将女儿送到学校,就把自行车停在附近的超市停车场,然后才去他的豪华大厦上班。人家既然如此说,想必詹副市长下班也是不会揩油,占公家便宜的。芜湖的公交车很发达吗?詹副市长就不怕忙到误了末班车,无法到超市停车场骑车回家吗?
   
   观阿九的文,其拿人生理现象与社会行为混为一谈的说法尤其愚不可及。阿九说:“昨天看到石三生对此事的议论,觉得特恶心。中国“公知”们怎么都是这副德性,他们看待他人时的刻薄和苦毒是从哪里学来的?连看到别人骑车送女儿上学都会找出点理由去愤怒的人,心理的阴影太深,遮蔽了理性和判断力。石先生还发表声明要求詹云超道歉,理由是他说“每天”送女儿上学时夸大其词。如此看来,我们哪怕说自己“每天吃饭”都有可能要去向石先生道歉,因为我们有生病、遇险、太高兴、太不高兴,或者因为禁食祷告而有某一天不吃饭的时候。想砸詹云超一石头的人,不妨先问一下,自己于公于私,是否会比他做得更好。”
   
   这吃喝拉撒是人活着的必然,虽贵为副市长,恐怕亦不可避免,又何须刻意去“作秀”呢?别说“每天吃饭”无人会愚蠢到想不通,你就算三天不拉屎,又有什么稀奇的?不过是大便干燥而已。石三生虽无聊,但断不会无聊到愚蠢至斯。原以为这能出国的,都是些比较聪明的中国人。今观芜湖阿九的言谈,才知以往实在是大谬误了也。
   
   阿九的反驳不足一提。倒是博客中国的那个跟贴大有意味,话也说得让人无法对答。你石三生当真是个“忧国忧民”者,就必须先有调查后才有发言权;而你若是不到芜湖调查就发言,则证明了你就不是个“忧国忧民”者。这分明就是个两难的问题啊!
   
   不想承认自己也是在“忧国忧民”,实是不甘心。想石三生此番写作,从博客中国一路写来,虽始于自己遭遇的不公,后渐做关心他人、关注社会状,最终在顾晓军先生的带领下,涉足民主、政治问题。仗的,不就是位卑不敢忘忧国,路见不平当做吼吗?眼看着自己的万贯家财就要被政府串通恶棍掠夺,是木头也该觉醒,知道了人民不能无视“国家”、“政府”肆意妄为不是?;可如果承认了,又不去芜湖做调查,这不证明自己也是个伪君子了?
   
   说实话,自己看到阿九的文,就冒出过这是詹副市长“授意”的怪念头。但在看了这跟贴之后,就又怀疑这才真的是詹云超副市长的“杰作”了!
   
   也罢,既已被将军,装聋作哑也算不得君子。这匿名的网友想必也多少了解一点石三生目前的困难,要做调查,没有人民币是万难成行的。不如这样,您就“芜湖好人“做到底,资助一点金钱。多了,怕被政府弄成个讹诈罪,就1001元吧。这钱,你也不必汇给我(石三生是化名,不方便),就直接汇到我的老师—顾晓军先生的户头好了(顾先生银行帐号,见他的博客中国专栏介绍)。
   
   见款之日,石三生必有良策解开这个两难的问题。那网友及众读者者,你们意下如何?
   
   【石三生 2012年6月7日 延边】
(2012/06/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场