新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[詹云超副市长给我出了个难题]
石三生
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
·时势成就顾晓军 时代周刊枉意淫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
詹云超副市长给我出了个难题

   詹云超副市长给我出了个难题
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   自心仪顾晓军先生,学会了“无的放矢”,明白了作文不同于做人。做人,要诚实,有一说一,有二说二;而作文,却可以放胆质疑,小心求证。当然,所谓的“放胆”,也必是建立在常识、常理的大前提之下。
   

   东方早报的那篇《芜湖副市长回应骑车送女:普通人做的普通事》一出来,自己就看到了。以为詹副市长也还算个老实人,虽然没有实名在石三生的文后跟贴道歉,但在采访中,还是坦然地否定了自己之前的“几乎每天都如此”的说法。当初之所以唱反调、质疑詹副市长“骑车送女”,要的本就是这么个结果。至于其他的,正如那“平头百姓草”的意思:与石三生无关,何必狗拿耗子—多管闲事呢。
   
   尽管自己随后还写了篇《芜湖副市长詹云超真是富庙穷和尚?》,不但强国博客审核通不过,凤凰网也是很默契地给删除了。言外之意,自己不会不明白,人家违纪也好、是清是浊也罢,这都是党的工作。老百姓的言论自由,你除了有歌颂的自由;唱反调,只能隔靴搔痒。再说了,那芜湖政务中心奢华不奢华、超标不超标,建都建起来了,还能拆除了不成?
   
   质疑至此,本无杀手锏,又怎敢妄生致官人于死地之意呢。如果不是又看到两篇闲帖,就好鸣金收兵了。
   
   这两篇帖,一是一祖籍芜湖的加拿大华侨阿九的《詹云超比我做得好》,另一篇是博客中国的跟贴:“没有调查就没有发言权,希望作者亲自到芜湖来调查一下再发表您的感慨,如果您是真的忧国忧民。”
   
   华侨阿九的文,写的没头没脑的毫不突兀。拿自己送孩子上学以为是尽义务,与詹云超骑车送女是“亲子”做比,得出“比我做得好”的结论真是令人喷饭。搞不懂:詹副市长每天都半夜三更直等到女儿睡觉之后才回家,故不得不第二天借送女上学的机会亲一下子。如此,就“他们夫妇能从亲子关系和孩子成长的角度来看待,显然比我看得更远”了?
   
   据说,小小的芜湖,仅副市长就有11个,比九常委还多(幸亏不是在前清,道台府衙随便逾矩,可是要杀头的干活)。詹副市长哪里来的那么多重要工作,每天都要忙到孩子睡觉之后才回家呢?根据市长夫人钱的说法,詹云超每天都是将女儿送到学校,就把自行车停在附近的超市停车场,然后才去他的豪华大厦上班。人家既然如此说,想必詹副市长下班也是不会揩油,占公家便宜的。芜湖的公交车很发达吗?詹副市长就不怕忙到误了末班车,无法到超市停车场骑车回家吗?
   
   观阿九的文,其拿人生理现象与社会行为混为一谈的说法尤其愚不可及。阿九说:“昨天看到石三生对此事的议论,觉得特恶心。中国“公知”们怎么都是这副德性,他们看待他人时的刻薄和苦毒是从哪里学来的?连看到别人骑车送女儿上学都会找出点理由去愤怒的人,心理的阴影太深,遮蔽了理性和判断力。石先生还发表声明要求詹云超道歉,理由是他说“每天”送女儿上学时夸大其词。如此看来,我们哪怕说自己“每天吃饭”都有可能要去向石先生道歉,因为我们有生病、遇险、太高兴、太不高兴,或者因为禁食祷告而有某一天不吃饭的时候。想砸詹云超一石头的人,不妨先问一下,自己于公于私,是否会比他做得更好。”
   
   这吃喝拉撒是人活着的必然,虽贵为副市长,恐怕亦不可避免,又何须刻意去“作秀”呢?别说“每天吃饭”无人会愚蠢到想不通,你就算三天不拉屎,又有什么稀奇的?不过是大便干燥而已。石三生虽无聊,但断不会无聊到愚蠢至斯。原以为这能出国的,都是些比较聪明的中国人。今观芜湖阿九的言谈,才知以往实在是大谬误了也。
   
   阿九的反驳不足一提。倒是博客中国的那个跟贴大有意味,话也说得让人无法对答。你石三生当真是个“忧国忧民”者,就必须先有调查后才有发言权;而你若是不到芜湖调查就发言,则证明了你就不是个“忧国忧民”者。这分明就是个两难的问题啊!
   
   不想承认自己也是在“忧国忧民”,实是不甘心。想石三生此番写作,从博客中国一路写来,虽始于自己遭遇的不公,后渐做关心他人、关注社会状,最终在顾晓军先生的带领下,涉足民主、政治问题。仗的,不就是位卑不敢忘忧国,路见不平当做吼吗?眼看着自己的万贯家财就要被政府串通恶棍掠夺,是木头也该觉醒,知道了人民不能无视“国家”、“政府”肆意妄为不是?;可如果承认了,又不去芜湖做调查,这不证明自己也是个伪君子了?
   
   说实话,自己看到阿九的文,就冒出过这是詹副市长“授意”的怪念头。但在看了这跟贴之后,就又怀疑这才真的是詹云超副市长的“杰作”了!
   
   也罢,既已被将军,装聋作哑也算不得君子。这匿名的网友想必也多少了解一点石三生目前的困难,要做调查,没有人民币是万难成行的。不如这样,您就“芜湖好人“做到底,资助一点金钱。多了,怕被政府弄成个讹诈罪,就1001元吧。这钱,你也不必汇给我(石三生是化名,不方便),就直接汇到我的老师—顾晓军先生的户头好了(顾先生银行帐号,见他的博客中国专栏介绍)。
   
   见款之日,石三生必有良策解开这个两难的问题。那网友及众读者者,你们意下如何?
   
   【石三生 2012年6月7日 延边】
(2012/06/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场