新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[在绝望中制造希望“法拉利车祸演绎的危机”]
石三生
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在绝望中制造希望“法拉利车祸演绎的危机”

   在绝望中制造希望—“法拉利车祸”演绎的危机
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   顾晓军先生注定了会成为一个人物--不能流芳百世,必遗臭至民主到来之前。诺贝尔奖果然是代表着人类文明的方向:必将以颁给陈、艾、高(瞎子光诚、大呆未未、骗子智晟)为耻;以“成全”顾晓军为荣。
   

   昨日,北京时间6月2日,香港时间6月1日。石三生发表了《顾晓军“入常”致“法拉利车祸”易主》一文,原本只是见招拆招之作。却不料,竟引发了一场空前的的大事件:6月2日,香港的明镜网一反常规,“明镜独家”、“编采热点”两大新闻栏目,同步一气刊登了十余篇与“法拉利车祸”相关的文章;海外中文界最具影响力的博讯也仿佛心有灵犀,默契地配合明镜于头版连发数篇有关令狐家的丑闻。
   
   这些丑闻果然属实,不屑说,中国将遇到比薄谷开来更严重的危机。初看虽然被吓了一跳,犹恐是当真有此事。但冷静了一想,却原来正如明镜第一篇“内幕”所言:“一場新的政治風暴正在醖釀之中,這一次矛頭對準的是中共中央辦公廳主任令計劃。”
   
   既然是“酝酿”的政治风暴,自然就该与法拉利车祸无关。你想,当真那法拉利中“震亡”的男主角是令狐家大少爷。如今已经时隔近三个月,扳倒令主任,只需把当日的“丑闻”引爆即可,何须“酝酿”呢。此其一;
   
   二,若当真因“法拉利车祸”,周、令合璧。那319的传说无论如何都解释不通了,那不成大水冲了龙王庙,自己给自己抹黑了吗?
   
   三,若果真如“丑闻”所言,法拉利车祸的真相一直掩盖至5月7日,那周身边的“深喉”为何到今天才背主?照“丑闻”的观点,这不成弃明投暗了吗。
   
   四,周主果然有如此虎威,又怎能任各省政法委书记大权旁落?这不是自己给自己撤梯子,自己拆自己的台吗。
   
   综上可见,这一波源自海外的内幕风暴,应该是抹黑大于事实,属失势一方的绝地反击。陈瞎子利空出尽之后,可用的题材大概求之亦无多。下下策,就只能是制造骇人听闻的题材了。
   【石三生 2012年6月3日 延边】
(2012/06/02 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场