新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[于无声处听惊雷]
石三生
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
于无声处听惊雷

   于无声处听惊雷
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   早在6月12日,多维主角牛泪先生就在《美国、香港Google李旺阳》一文后跟贴:“别扯上面那么多,就说说李旺阳吧,阁下怎么看这个事情的震荡与影响?”因自己一向目光短浅,只顾眼前,就没敢接牛先生的茬。后,在6月24日,牛泪先生再次以“于无声处听惊雷”为题,发表鲁迅《无题》诗,引起轰动。
   

   写诗虽然不是石三生所能。但论解诗,或许是一向喜欢偏激的缘故,常常就有逞能之举。只最近,就解过我党最伟大的敌人—/李/洪/志/大师的《选择》诗;也解了胡锦涛主席在中美战略对话开幕词上引用的韩愈诗《晚春》。解的好还是不好,是否真正能诠释出吟诗作赋者的胸怀?解胡锦涛主席的引用诗尚无定论;但解李大师的《选择》诗,世人有目自可共睹事实:从陈瞎子逃亡美大使馆,再到美利坚本土。李大师旗下的媒体及大法弟子的选择,别说是“觉者”了,实在是连顾晓军与石三生这般的凡人都不如。
   
   既如此,为何当初不敢接牛泪的话题,没凑趣解一下鲁迅的《无题》诗呢?不是不想解,而是自觉不到火候也。今天三十,明天就是七月初一了。此时不解,更待何时?
   
   鲁迅的《无题》诗,全诗四句:“万家墨面没蒿莱,敢有歌吟动地哀。心事浩茫连广字,于无声处听惊雷。”百度给出的解释是:“在黎明前最黑暗的年代, 诗人的心跟全国人民连在一起,他想得很远,想得很深,感受到人民革命惊天动地的伟大力量。这样的诗,反动派看了会不寒而栗,革命人民看了会斗志昂扬,其社 会意义是不可低估的。诗句形象地写出了对革命胜利的信心,给无产阶级和人民大众以极大的鼓舞。”
   
   那么被牛泪先生古为今用,又特别以“于无声处听惊雷”取代《无题》,又寓意为何呢?在解牛泪的用意之前,不妨再欣赏一段与《无题》诗相关的典故:
   
   鲁迅这首诗的提为《无题》,是1934年5月赠给日本社会评论家新居格的。
   
   1961年10月,毛泽东在接见由黑田寿男率领的日中友好协会代表团时,把亲笔书写的一首鲁迅的诗赠送给日本朋友。毛泽东在诗后还写道:"1961年10月7日,书赠日本访华的朋友们。"
   
   毛泽东书赠日本朋友鲁迅诗时,对他们说:"这诗不大好懂,不妨找郭沫若翻译一下."随后,郭沫若将鲁迅诗翻译成日文,同时又译成了新体诗:/到处的田园都荒芜了,普天下的人都面黄饥瘦。/应该呼天撞地,号啕痛哭,但是,谁个敢咳一声嗽?/失望的情绪到了极点,怨气充满了整个宇宙。/谁说这真是万籁无声呢?听,有雷霆的声音怒吼!/(以上摘自百度)。
   
   通过前后两次,皆是以《无题》赠日本“友人”看,百度的解释不是一般地荒唐。郭沫若自身就是一个大诗人,但其翻译的新体诗恐怕也是包藏祸心:1959年,刘少奇成国家主席,同年,彭德怀在庐山会议遭批判,被免去国防部长职务。郭沫若再大胆,也不敢造次影射毛泽东的吧?
   若以阴谋论看三年“自然灾害”,有没有一种出刘少奇的“洋相”,给刘好看的意思呢?无论如何,以毛泽东出身于地主家庭的见识,断不至于反常到相信亩产万斤、十万斤的鬼话。毛果真是如此一个超级白痴,又怎么可能成为了影响主宰中国百年沉浮的领袖呢?只有一个可能,毛是出于某种不可告人的目的,故意相信了那些骗人的鬼话。如此,也就解释了郭沫若的新体诗为何敢白描当时的社会状态:田园荒芜,人民悲痛欲绝,怨气冲天,却无人敢作声。
   
   好,评说过典故之后,就该回到正题了。牛泪的《无题》究竟想说什么呢?
   
   首先,此诗中“墨面”的意思,并非如百度或郭沫若的解释,是面黄肌瘦。无论是从淮南子的《览冥训》中的“美人挐首墨面而不容”,还是《三国志》中的“乃髠头墨面以毁其形”,都应该解释为抹黑、毁容之类的意思。
   
   明白了“墨面”的意思,再看港人这些年来一直习惯于以穿黑衣抗议中共当局的传统,自然就不难明白牛泪引用无题诗的用意:【7•1】“民阵与30多个团体决定星期日发起’追究李旺阳死因真相’黑衣游行声讨。”
   
   29日,胡锦涛主席已经抵达香港。李卓人等组织的多路示威,已经初告失败。能否如愿以偿,也就只剩下明天7•1的大游行了。
   
   会否有“惊雷”发生呢?以石三生的看法,恐怕又要让李卓人、梁国雄们失望了。虽然如此,牛泪先生的预言还是肯定会应验的。查香港的天气预报,说7•1当天“大到暴雨转雷阵雨”。
   
   如果天气预报无误,港人无需穿黑衣,于无声处,也可以真的听到轰隆轰隆的雷声了。
   
   【石三生 2012年6月30日 11:46 延边】
(2012/06/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场