新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[香港《明报》原来是张瞎报]
石三生
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港《明报》原来是张瞎报

   香港《明报》原来是张瞎报
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   自从与顾晓军先生一起揭穿陈瞎子逃到美国大使馆事件,就把原本十二分相信自由世界的媒体都很客观公正的糊涂念头陡然降到几乎为零。自由世界的媒体,在报道自由世界里所发生的新闻时,也许是客观的;可在报道他们认为是不自由的世界里所发生的一切时,大概就只有主观意识乏善可陈了。
   

   记得不久前,看新闻报道说:香港的媒体自由度还是排在民主台湾之前。就算被中共算计,少了些新闻自由。也还是要比民主的台湾要自由不是。而与自由相伴的,应该就是新闻的真相了吧?以前的事情不说,只拿港人此次籍机要游行抗议的李旺阳之死来看,香港的媒体几乎又是一边倒地主观臆断、捏造事实,尤其是明报,更是一马当先。那么,《明报》所报道的,是否就是事实呢?
   
   今天,即2012年6月29日,明报刊发有关李旺阳文章:《旺阳验尸报告复检 七一前不公布》,同时还刊发了6月8号与28号的两幅照片。文字解释说:“至於事發的邵陽大祥區人民醫院,如今氣氛依然外弛內張,長期有便衣人員看守。記者昨午在醫院附近觀察,發現前日在街角處佈防的多部公安車輛仍未撤去。進入醫院,大堂不見有人把守,只有一名清潔女工自顧打掃。醫院各層都有病人,部分人要睡走廊,但在李旺陽生前入住的7樓,病人數目明顯較少,一名穿便衣的男子坐在電梯門對出長椅,記者走到盡頭的16-19號房,發現大門被鎖上。。。從小窗內望,房內空無一人,李旺陽當日被指用以吊頸的窗框仍在,憑記者目測,其高度只接近6呎,實不足以供身高6呎的李旺陽吊頸自盡。李旺陽的病已被徹底清空,褥也被移走。”
   
   这段新闻有两处明显是在撒谎:
   
   一、通过朱承志拍摄的6月6日李旺阳上吊时的录像,显示房间虽然也是16-19共四张床,但靠窗的位置是19号床。而6月4日,李旺阳与朱承志等三人的照片,则显示李旺阳的床两面靠墙,这只能是16号床才能拍照出来的效果。结合其他的李旺阳的照片,也显示他一直住的是两面靠墙的病床。明报记者既然是两次亲临现场拍照,为什么连这么一个简单的问题都没搞清楚呢?
   
   二、看来《明报》的记者,也是知道李旺阳是住16号床的。无论是从一般排列常识:床位号码由小到大;还是记者目测,应该可以清楚地看到床头上方的床位号。是什么原因,明报要将16至19的排列顺序给颠倒了呢?
   
   从这两处由明报明显是人为捏造的事实,难道还不足以说明港媒在此次报道李旺阳之死事件中巨大的水分吗?连4楼还是7楼都分不清,16还是19都搞不明白。如此新闻报道,还煞有其事地配上照片。不是很明显是在造谣吗?港人竟然听信一些谣言大肆抗议游行,到底为了什么呢?
   
   那李旺阳眼瞎了。难道明报派出采访的记者,也是些瞎子吗?《明报》如此有眼无珠,又与瞎子何异?
   
   【石三生 2012年6月29日 17:25 延边】
(2012/06/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场