新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[李旺阳与棺材仓酷刑]
石三生
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李旺阳与棺材仓酷刑

   李旺阳与棺材仓酷刑
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   当今中国的维权或民运名士们,几乎无一不是满嘴谎言:高智晟、陈光诚如此,艾未未与李旺阳也不例外。观他们的行止,倒是正好印证了一句俗话:政治家都是些骗子。
   

   李旺阳的死之所以能引起全世界尤其是港人的特别关注,最大原因,则是香港有线台灌输给世人的那一段短短的视频:若无人搀扶,李旺阳无法独立行走。也正因为此,世人对一个几近瘫痪的人能否自己上吊,产生了巨大的困惑。
   
   但事实是否果然如林建诚所说呢?通过被众多媒体报道的那个李旺阳出事当晚搬到走廊去的病人的嘴:李旺阳是可以自己行走的!那么,这个后来失踪了的病人说的话是否靠谱呢?
   
   根据众多媒体一致认可的事实:一、李旺阳晚间并没有人陪床伺候;二、如果如《明报》所说,李旺阳一直居住在7楼16-19病房,此房间显然没有室内卫生间。当真如此,李旺阳在无人照顾期间,如何解决如厕问题?总不能是床上吃床上拉的吧?
   
   在回答这个问题之前,先研究一下李旺阳到底有没有受到港人传说的“棺材仓”酷刑,以至于被折磨的失去了光明、身体瘫痪等。
   
   棺材刑的传说,首创是香港媒体,后由李旺阳的狱友张善光、唐伯桥证实。张善光的说法,见诸于《中国人权双周刊》,说:“1990年1月,著名政治犯张善光亲眼见到狱吏对李旺阳实施酷刑:为了治服李旺阳,他们居然用老虎钳扭紧土铐,致使李双手血液无法流通,并疼痛得昏倒在地,长时间不能苏醒,最终狱吏担心出人命,才将李送到医院!面对龙溪监狱的残酷迫害,李旺阳毅然选择了绝食抗争。和全国监狱一样,龙溪狱方根本不在乎犯人绝食,先让你饿几天,等你受不了自己复食;如果四五天后再不复食,则强行灌注。由于李旺阳不屈服,狱吏居然用钳子、起子撬开李的牙齿,进行灌食,最后把他的牙撬掉了两颗!。。。由于龙溪监狱残酷虐待犯人的消息传到外面,引起了湖南当局的不安,因此5个月之后,即1990年3月,关押在龙溪监狱的几十名政治犯(包括学生和市民)全部被转移到位于益阳市的湖南省第一监狱,也就是赤山监狱。”
   
   而唐伯桥在接受《明报》的采访时,说的却是:“他是在1991年1、2月的严冬被“关小号”(只有1.6米高、1米宽、2米长的小监仓),当时气温还是零下几度,仓内没有棉被,他整天躺在冰冷水泥板上,感觉非常遏抑、愤怒,且快要窒息。“我只被关了7天,难以想像他(李旺阳)被关了十几廿次,李旺阳确实是个难以置信的硬骨头!”
   
   相对于唐伯桥的说法,人权周刊应该更有可信度。仅仅是5个月的时间里,被关十几次小号,而且有时一关就是三个月。如此酷刑,仅仅从时间上看,就几乎没有可能。如果棺材仓不存在,李旺阳因酷刑致瘫痪无法独立行走的说法还成立吗?果然如港媒描述的那样:李旺阳2000年出狱后就瘫痪、失明,邵阳政府当局为什么还会在2001年将一个生活不能自理的人关进监狱呢?2001年,不也正是另一个残疾人—山东临沂东师古的陈光诚陈瞎子在“中国法学会”发起残疾人维权项目,并开始走向国际大舞台的吗?
   
   分析以上说法,不难看出:李旺阳应该具备生活自理的能力,至少可以自己解决大小便,也就当然可以自己在半夜三点的时候摸索到窗前。如果李旺阳当真不会独立行走,那个看到他站到窗前的同病房的病人一定会大喊大叫,并惊动了医院的医生与护士的。
   
   如此,是否意味着石三生会改变自己的看法,转而怀疑他是真上吊了呢?非也,林建诚给世人看的录像如果做假,只能更证明了我与顾晓军先生的质疑是对的:李旺阳之死是摆拍、是装死。
   
   李旺阳与六四的骗局,近可能是在三月末,各界纷传:“北京有意推行政改,曰“一党独大,但容许党内分派”,也将为六四重新评价。消息疑真似幻。而有人担心香港每年的六四集会,会否因梁振英上台而受到压制”时,才谋划的;远则很可能是在2000年与陈瞎子维权骗局同期筹谋。
   
   【石三生 2012年6月25日 20:06 延边】
(2012/06/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场