新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[李旺阳上吊的四个现场]
石三生
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
·“瞎子摸象”是个很大的局
·陈瞎子已经走火入魔
·纽约大学的孔杰荣教授很阴谋
·陈瞎子的二难问题
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·李开复为何给马英九与韩寒拉皮条
·捧韩寒的台湾立法院顾问是个骗子
·某法大师诗《选择》解读
·巧家爆炸案为什么“巧”
·胡锦涛主席引用韩愈诗赏析
·不得了,被环球网潜规则了
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜
·第一回外交部私通邪教凯风网鸡刀杀牛
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·从新华社记者“自宫”说开去
·从新华社记者“自宫”说开去
·骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹
·高智晟满门皆骗士反邪教中共布疑阵
·全世界都在看美国与诺贝尔奖有多蠢
·诺奖尚未揭晓 瞎粉们已内讧
·外交部颠倒时空造假为哪般?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第五回)
·奥巴马在等什么?
·顾晓军主义催生绝世神功
·你想要一个怎样的政改?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第六回)
·陈瞎子能否“开天目"?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李旺阳上吊的四个现场

   李旺阳“上吊”的四个现场
   《中国网络民评官百人团》石三生
   
   在第一次比对李旺阳与李旺玲兄妹的脚部照片时,就意识到这一张与“上吊”时的现场不是同一处,甚至时间都不是同一天。所以,在《李旺阳上吊为何能成谜?》中,自己认为是被“调了包”。
   

   今天,再仔细看了几遍朱承志拍摄的那段长达6分钟的视频时,证实自己的判断是对的。朱承志的视频显示:李旺阳上吊的房间有四张床,分别是16,17,18,19。按照网络上“有图有真相”的一般常识,可以认定这是李旺阳上吊的第一现场。
   
   第二个现场:是香港《明报》记者提供的:“本报记者到达大祥区人民医院7楼病房,李旺阳住过的“16-19床”病房已经上锁,隔着玻璃仍可见到他上吊的窗栏,病房内已无人再住,但还有一些物品尚未收走。李旺阳的妹夫赵宝珠说,李生前住在16号床,17号床有一名病人,之前已住了一段时间,当晚回家睡觉,18号床的病人几天前才入住。”
   
   《明报》的记者拍摄的照片,显示房间好像只有三张床。即便还有一张,则应该是在门后,而如此一来,房间便没有了“卫生间”的位置。
   
   第三个现场:是《明镜网》的新闻提供,在《“李旺阳吊死事件”的疑云及警示》中,作者王雪山说:“从李旺阳先生吊死前病房中病人变换情况来看,也存在诸多让人费解之处。李旺阳在大祥医院4楼一个有三张病床的病房中治疗,早前有一名病人与他同居一室治疗,但到6月5日当天,该病人忽然被调换出去,住到了医院的走廊上,换入了一个新的“病人”到李旺阳的病房中。值得质疑的是,那本来是有三张病床的房间,怎么要将一个原本住在该处的病人调到走廊,而换入另一个“病人”?若医院病床紧张,完全可以三个病人住一室,因为那原本就是安排三个病人的房间。这种将病人调到走廊,却让一个病床空着,究竟是什么安排?同时,在那6日早上,李旺阳的妹妹他们赶到医院看到李旺阳吊死在窗户上时,有人问在同室的那个新换来的“病人”看到或听到什么动静?那“病人”说:昨晚三点钟醒来看到李旺阳站在窗户边。”
   
   第四个现场:是《维权网》提供的一张据说是6月4日拍摄的照片,照片显示李旺阳与妹夫赵宝珠等三人坐在床上。从位置看,这是一张不同于以上三个现场的床位。又从李旺阳裸露出的大腿看,这应该是伪造他与李旺玲的脚部位置时的照片。
   
   至于《明镜网》说的4楼,与《明报》说的7楼,此文暂且忽略,视为作者们在打字时的疏忽。
   
   一个死亡,会有不同的时间,可以。毕竟以地球之大,时差之多,各类钟表计时难免产生巨大的误差;但说一个死亡,会有多个第一现场,就太匪夷所思了。这是否意味着“尸体”真的会跑呢?
   
   李旺阳之死,本没什么玄奥。是谁在推着“尸体”到处跑呢?难道以湖南省公安厅的智慧,连一个房间几张床、位于几楼都无法认定了吗?
   
   【石三生 2012年6月20日 09:20 延边】
(2012/06/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场