百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[谁在支持分裂中国——与俄联盟无异于与狼共舞!]
陈泱潮文集
·质问骗子小溪!
·警惕!一场以采取制造谣言为主要手段“打李批袁倒陈”的巨大阴谋已经浮出水面
·陈泱潮和官根一伙的斗争性质兼痛斥所谓007的造谣污蔑(三附件)(2张图)
·上帝岂用作恶人——答复中共卑鄙特务所谓007 (1张图)
·具有总结性意义的《江城子——忽忆牢中牢不对称之战》
●破坏中国民运首恶徐水良与文人相轻劣根性沆瀣一气共同作祟
·评目前网上对袁红冰先生恶搞的性质(4张图)
·陈泱潮质问草根
·陈泱潮再斥草(官)根!(附一斥)
·敦促草(官)根引咎辞职书
·就个人而言,也希望大家不打不相识,成为朋友
·[我的祖國我建設郵組]通訊正邪交鋒錄
·正义与邪恶的极不对称之战
●揭批严重危害中文网络文化的病毒——【匿名马甲流氓无赖哲学】
·一剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖(2张图)
·二剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖
·三剥草虾(草根)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之三
·四剥草根(草虾)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之四
·五剥草虾(草根)画皮——整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之五
·六剥草根(草虾)造谣画皮-——对中共特务兰剑编造草根强力栽诬的《陈泱潮的经济诈骗案》的驳斥
·七剥草根(草虾)画皮——用奉行【流氓无赖哲学】的草根,就是用奸臣、用丧门星
·八剥草虾(草根)画皮——习惯性欺骗读者,以恶报善,毫无诚信道义可言
·九剥草虾(草根)画皮——为虎作伥故意掩盖和歪曲重大历史事实,肆意欺骗和误导读者
·十剥草根(草虾)画皮——无所不用其极跳出来阻挡对中共17大最重要的评论和批判
·十一剥草虾(根)画皮----草虾(根)挖空心思,又做婊子又立牌坊的铁证
·天药网转载《清水君的问题》一文按语:
·这是造谣?你不是草虾,那就把你草根的真名实姓相关资料亮出来!
·博讯论坛特有景观:从标题就可一目了然网特与网民正邪之战
·草根!你还有脸继续赖在博讯论坛版主位置上吗?
·ZT贾阔:草虾,你为何“愤怒”?——我与陈泱潮老师去你家是一次赴约之行
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
·谢谢转福音先生的致意!
·【草根五毛党网痞别动队】此次对陈泱潮又发动造谣诬蔑威胁的原因
·草根五毛网痞别动队丑行录
·【草根五毛党网痞别动队】不打自招的警匪狰狞面目和腔调的大暴露
·ZT:中共开办五毛党培训班——真假难辨呀,这是控制舆论?还是造谣?
·事实胜于雄辩:陈泱潮何来什么“经济诈骗潜逃案”?(2图)
·陈泱潮正告【草根五毛党网痞别动队】
●再斥【匿名马甲流氓无赖】草根五毛党
·草根!你未免太无耻了吧!
·关于毛岸龙事你草根五毛党无耻到了极点!
·草根匪党骗子五毛别动队极端无耻嘴脸活脱脱的真实写照!
●反对和声讨中缅两国军政府专制独裁暴政
·中华(联邦)合众国筹备委员会关于当前缅甸局势及相关问题的声明
·陈泱潮关于中共国政权性质是比缅甸军政府更为邪恶和狡猾的军政府的论断
●驳斥造谣污蔑澄清事实真像
·陈泱潮受邀担任民主中国阵线总部顾问难道是假的吗?(10图)
·中华(联邦)合众国筹备委员会缘起(2张图)
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
●正本清源
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●与【假“真善忍”旗号下的网特联合阵线】的首次交锋
·与【假“真善忍”者~网特联合阵线】的首次交锋目录
· 请问阁下的建议--“招回你的《特权论》”是出于真善忍?还是出于真善忍的对立面?
·答“曲突徙薪忘恩泽,焦头烂额为上客”者
·请问正神是谁?在哪里?
·“‘仁义礼智信’,在马甲 goodid 自己身上到底还有多少?”
·你认为人类对上帝的认识已经到顶?
·阁下为什么如此反感和排斥《特权论》?门户观念蒙蔽了你的心窍!
·这就是你的真善忍吗?
·你在严重败坏真、善、忍的名誉和信誉!
·评打着“真善忍”旗号的马甲goodid刻毒颠倒黑白诋毁《特权论》
·你首先应当回答我的是:你的“真善忍”在哪里?
·你能对号入座,还算老实
·《特权论》是陈泱潮将近40年前的著作,请看今天(2009-6-21)的《陈泱潮文集》目录
·假、恶、毒真相的大暴露!
●遭到围攻期间着眼大局所写文论
·国殇日以《水升火降歌》(六首)催生真民主新中国
·论中共国当前形势下政变的可能性(一附件二张图)
·伍凡陈泱潮评:胡锦涛防政变军队进入二级战备
·就吕耿松被中共当局刑事拘捕事致世界奥委会和美国政府(附:kbxql翻译之英文)
·陈泱潮接受希望之声采访谈吕耿松事
·中国已经在内战的边缘(3图1附件)
·我为什么要要舍身忘我从事中国民主运动
·关于有神论和法轮功等问题答精卫网友
·陈泱潮复夕阳景先生,宣布对匿名马甲一概不予理睬
·让人权圣火照亮中国人心!
●就若干问题答友人
·关于组党问题答友人
·关于之所以与匿名者争论宗教问题答友人
·关于之所以和匿名者就政治问题争战答友人
·陈泱潮究竟是为了出名得利,还是为了干事救世救心?
●天易网争鸣
·争取中共变化不等于把希望寄托在中共身上
·争取中国民主化和平转型是上策
·为什么说今日中共骤然垮台后中国必然分崩离析?
·致力于救世,还是致力于谋私?
·关于公有制问题的一点意见
◇◇◇◇◇
▲導正尋找紫薇聖人方向卷
●紫薇聖人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁在支持分裂中国——与俄联盟无异于与狼共舞!

专家称联俄抗美思路不利于中国发展与稳定


   
   (博讯北京时间2012年6月15日 转载)
    来源:青年参考
   

   谁在支持分裂中国——与俄联盟无异于与狼共舞!

   

此图片足见俄国人直到今天还贪得无厌在打中国土地的主意!

   
   图片:熱比婭歡迎俄羅斯駐日副領事Moronov到会祝贺。楊月清攝(转载于博讯网《热比娅参访靖国神社回答本网提问/王宁》)
   
    中俄的走近,未必意味着中美的对立。中、美、俄之间隐然出现的“新三角”关系,和冷战时代已大为不同。 在这个“新三角”里,中美俄之间并非彼此敌对,而是你中有我、我中有你。中国既要防止对中俄关系的“挑拨离间”,又不能形成“联俄抗美”的态势。
   
    普京再度就任总统后,携大队人马访华,而中国方面也高规格接待,给足了面子。再想想李克强副总理前不久访问俄罗斯时说的“中俄胳膊肘般的感情”,足见中俄之间日益走近的态势。 (博讯 boxun.com)
   
    普京访华,很容易让人联想到40年前的尼克松访华。彼时,美苏争霸正酣,美国感到来自苏联的强大压力,而中国也因苏联在北部边境陈兵百万而如坐针毡。于是,毛泽东和尼克松演绎了一出震惊世界的政治剧。中美领导人的握手,彻底改变了世界政治的格局。
   
    三十年河东,三十年河西。苏联解体后,俄罗斯实力急剧衰落,徒有大国姿态却缺乏必要的实力。直到普京上台,才让俄罗斯隐约出现了恢复大国雄风的意味。而中国经济持续发展,国力不断增强,引发美国越来越强的防范之心。最近,美国高调重返亚洲,加强在亚太地区的军力部署,中国倍感压力。因为台湾问题、南海问题、钓鱼岛问题,背后都有美国的影子。
   
    按照三国相争、弱者联合的逻辑,中俄近年来不断走近,套句俗话说是“抱团取暖”。
   
    中国和俄罗斯在国际舞台上互相通气、共进退,其实已非秘密。前不久,笔者和一位中国外交部前高官以及一位东南亚问题专家聊南海问题。两位都集中火力谈美国,认为美国处处与中国为敌,俄罗斯才是真朋友。
   
    其实,中俄的走近,也未必意味着中美的对立。中、美、俄之间隐然出现的“新三角”关系,和冷战时代已大为不同。
   
    那时,中国被迫选边站。新中国成立后,毛泽东选择一边倒战略,旗帜鲜明地站在社会主义阵营;尼克松访华后,中美又一起反对社会主义霸权。无论如何,中国都是相对弱势的一方。
   
    而今,中美俄之间并非彼此敌对,而是你中有我、我中有你。中俄作为邻国,政治、经贸、文化关系的走近合乎逻辑,而中美之间的战略伙伴关系也不会因此被削弱。这个“新三角”是动态的、非敌对的。
   
    在国际政治舞台上,中俄近些年其实一直希望携手,但很多时候,由于有着各自的做事方式和利益考量,在一些具体问题上无法一个步调前进。也就是说,这个胳膊肘般的感情,还远未到“如臂使手”的熟练程度。
   
    可以说,中美俄之间,中美经贸文化交流强于中俄,但中俄政治合作大于中美,美国在经济衰退之际不愿放弃超级大国地位,因此有时出招更为狠辣。中国则希望通过和俄罗斯的合作,减少来自美国的压力。经济方面,俄罗斯也希望搭上中国发展的顺风车,通过油气合作等多种经贸形式发展自己的实力。
   
    这个“新三角”里,中国既要防止对中俄关系的“挑拨离间”,又不能形成“联俄抗美”的态势。因为“联俄抗美”的思维,不利于中国的发展和稳定。
   
    新三角,只是利益关系的纵横捭阖,而非你死我活的争斗,这,才是正道。
   
    作者系北京外国语大学公共外交研究中心高级研究员 (博讯 boxun.com)
(2012/06/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场